Sata 2.0 - SSD o no?
-
Ho letto alcune discussioni dove dicono che la differenza nell'avvio, spegnimento apertura e caricamento programmi/giochi fra sata 2.0 e 3.0 è minima, escludendo i bench, visto che in un utilizzo normale non lo si utilizza come nei programmi di test.
Volevo avere comunque una vostra opinione, non è necessario un Samsung 840 pro, basterebbe uno da 32/64Gb solo per i programmi e ovviamente per l'os, voi che dite?
-
io dico che male non fa, le sata 2 sono comunque un collo di bottiglia per un ssd sata 3 ma otterrai sicuramente dei buoni risultati. quindi è un si però compra almeno un 120 così ti togli il pensiero...
-
La differenza con un disco normale la senti comunque sia, lo consiglio vivamente ma secondo me un 32 sicuramente no è troppo piccolo se solo per sistema ma almeno un 64 gb minimo.
-
fedemini ha scritto:
La differenza con un disco normale la senti comunque sia, lo consiglio vivamente ma secondo me un 32 sicuramente no è troppo piccolo se solo per sistema ma almeno un 64 gb minimo.Fede pensa che fino a qualche mese fa campavo sul p4 con un hd da 20gb... so come risparmiare spazio
Caso mai prendo anche un 120Gb che magari quando cambierò configurazione lo utilizzerò, ma vediamo.
Grazie, era solo per conferma.
-
esatto pensa anche al futuro
-
I nuovi sistemi operativi occupano solo loro un 30 gb, quindi che tu sappia risparmiare spazio o no con un 32 sarebbe già pieno con il solo sistema operativo:)
-
Vero che il sata2 e un collo di bottiglia per il 3.. però visto i costi ora dei ssd conviene tantissimo in tutti i casi prendere un sata3.
Il boost prestazionale lo noti tantissimo non ti preoccupare
-
fedemini ha scritto:
I nuovi sistemi operativi occupano solo loro un 30 gb, quindi che tu sappia risparmiare spazio o no con un 32 sarebbe già pieno con il solo sistema operativo:)Il mio era sarcasmo, valuterò di quanto spazio necessito e vedrò quale acquistare, grazie.
-
Kltsune ha scritto:
Il mio era sarcasmo, valuterò di quanto spazio necessito e vedrò quale acquistare, grazie.Si si stavo simpatizzando anche io tranqui:)
-
fedemini ha scritto:
Si si stavo simpatizzando anche io tranqui:)No problem
-
Kltsune ha scritto:
Ho letto alcune discussioni dove dicono che la differenza nell'avvio, spegnimento apertura e caricamento programmi/giochi fra sata 2.0 e 3.0 è minima, escludendo i bench, visto che in un utilizzo normale non lo si utilizza come nei programmi di test.Volevo avere comunque una vostra opinione, non è necessario un Samsung 840 pro, basterebbe uno da 32/64Gb solo per i programmi e ovviamente per l'os, voi che dite?
Vai con l'SSD SATA3 , guarda il Pc mark05 che ho fatto con l'e8400 sulla Commando a 4650Mhz in stabilità assoluta , tutto merito dell'SSD ...L'OCZ agility è un SSD sata3 , e la commando supporta fino a sata2 , ma mezzeca che differenza rispetto ad un normale , anche buono sata2:asd:
@Kltsune...libera la casella dei pvt:)
ps , se è per fare bench o semplice utilizzo del pc ( io la Commando l'ho promossa mio PC principale ) va benissimo il 60Gb , meno non ne fai nulla e di più solo se l'utilizzo è diverso ....magari qualche gioco
-
meiyo ha scritto:
Vai con l'SSD SATA3 , guarda il Pc mark05 che ho fatto con l'e8400 sulla Commando a 4650Mhz in stabilità assoluta , tutto merito dell'SSD ...L'OCZ agility è un SSD sata3 , e la commando supporta fino a sata2 , ma mezzeca che differenza rispetto ad un normale , anche buono sata2:asd:@Kltsune...libera la casella dei pvt:)
ps , se è per fare bench o semplice utilizzo del pc ( io la Commando l'ho promossa mio PC principale ) va benissimo il 60Gb , meno non ne fai nulla e di più solo se l'utilizzo è diverso ....magari qualche gioco
Ora libero.
Si comunque penso di optare per un 64Gb, i giochi li metto sul meccanico.
-
@meiyo libera la casella dei pvt per piacere, grazie.
-
Fatto
Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 5036D utilizzando Tapatalk
-
Io non ho capito che diavolo di problemii vi fate quando un samsung evo da 120Gb costa anche meno di 70€...
-
SACD ha scritto:
Io non ho capito che diavolo di problemii vi fate quando un samsung evo da 120Gb costa anche meno di 70€...
Scusa il termine ma non li cago mica i soldi... hai capito il problema ora?
-
Kltsune ha scritto:
Scusa il termine ma non li cago mica i soldi... hai capito il problema ora?
Visto i tempi in cui cambi hardware sarebbero 25€ risparmiati ora ma 45 buttati poi
-
SACD ha scritto:
Visto i tempi in cui cambi hardware sarebbero 25€ risparmiati ora ma 45 buttati poiGiro con un pentium 4 da quando avevo 10 anni...
Se lo prendo da 120 lo prendo usato, dovevo comprare dei componenti a Flavio tempo fa, e non ci son ancora riuscito
Già arrivare a 45€ è un'impresa, a parole la fai facile te
-
Anche io optavo per un Kingston.
Ora vediamo, preferisco farmi il pc prima...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi