<![CDATA[Sata 2.0 - SSD o no?]]>Ho letto alcune discussioni dove dicono che la differenza nell'avvio, spegnimento apertura e caricamento programmi/giochi fra sata 2.0 e 3.0 è minima, escludendo i bench, visto che in un utilizzo normale non lo si utilizza come nei programmi di test.

Volevo avere comunque una vostra opinione, non è necessario un Samsung 840 pro, basterebbe uno da 32/64Gb solo per i programmi e ovviamente per l'os, voi che dite?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/35453/sata-2-0-ssd-o-noRSS for NodeMon, 20 Apr 2026 20:50:43 GMTMon, 09 Jun 2014 21:00:19 GMT60<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 20:41:40 GMT]]>Anche io optavo per un Kingston.

Ora vediamo, preferisco farmi il pc prima...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511536https://www.xtremehardware.com/forum//post/511536Tue, 10 Jun 2014 20:41:40 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 20:28:09 GMT]]>http://www.ciampistore.it/informatica_componenti-pc_hard-disk-interni_solid-state-drive-ssd_hard-disk-ssd-2-5-120gb-kingston-v300-7mm_SV300S37A-120G_product-428-114266.aspx

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511535https://www.xtremehardware.com/forum//post/511535Tue, 10 Jun 2014 20:28:09 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 19:52:55 GMT]]>

SACD ha scritto:

Visto i tempi in cui cambi hardware sarebbero 25€ risparmiati ora ma 45 buttati poi

Giro con un pentium 4 da quando avevo 10 anni...

Se lo prendo da 120 lo prendo usato, dovevo comprare dei componenti a Flavio tempo fa, e non ci son ancora riuscito

Già arrivare a 45€ è un'impresa, a parole la fai facile te :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511534https://www.xtremehardware.com/forum//post/511534Tue, 10 Jun 2014 19:52:55 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 19:48:47 GMT]]>

Kltsune ha scritto:

Scusa il termine ma non li cago mica i soldi... hai capito il problema ora? :asd:

Visto i tempi in cui cambi hardware sarebbero 25€ risparmiati ora ma 45 buttati poi

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511533https://www.xtremehardware.com/forum//post/511533Tue, 10 Jun 2014 19:48:47 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 19:40:21 GMT]]>

SACD ha scritto:

Io non ho capito che diavolo di problemii vi fate quando un samsung evo da 120Gb costa anche meno di 70€...:crashpc:

Scusa il termine ma non li cago mica i soldi... hai capito il problema ora? :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511532https://www.xtremehardware.com/forum//post/511532Tue, 10 Jun 2014 19:40:21 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 19:37:14 GMT]]>Io non ho capito che diavolo di problemii vi fate quando un samsung evo da 120Gb costa anche meno di 70€...:crashpc:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511531https://www.xtremehardware.com/forum//post/511531Tue, 10 Jun 2014 19:37:14 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 18:41:37 GMT]]>Fatto

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 5036D utilizzando Tapatalk

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511530https://www.xtremehardware.com/forum//post/511530Tue, 10 Jun 2014 18:41:37 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 18:39:53 GMT]]>@meiyo libera la casella dei pvt per piacere, grazie. O0

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511529https://www.xtremehardware.com/forum//post/511529Tue, 10 Jun 2014 18:39:53 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 13:37:19 GMT]]>

meiyo ha scritto:

Vai con l'SSD SATA3 , guarda il Pc mark05 che ho fatto con l'e8400 sulla Commando a 4650Mhz in stabilità assoluta , tutto merito dell'SSD ...L'OCZ agility è un SSD sata3 , e la commando supporta fino a sata2 , ma mezzeca che differenza rispetto ad un normale , anche buono sata2:asd:

@Kltsune...libera la casella dei pvt:)

ps , se è per fare bench o semplice utilizzo del pc ( io la Commando l'ho promossa mio PC principale ) va benissimo il 60Gb , meno non ne fai nulla e di più solo se l'utilizzo è diverso ....magari qualche gioco

Ora libero.

Si comunque penso di optare per un 64Gb, i giochi li metto sul meccanico.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511528https://www.xtremehardware.com/forum//post/511528Tue, 10 Jun 2014 13:37:19 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 12:55:48 GMT]]>

Kltsune ha scritto:

Ho letto alcune discussioni dove dicono che la differenza nell'avvio, spegnimento apertura e caricamento programmi/giochi fra sata 2.0 e 3.0 è minima, escludendo i bench, visto che in un utilizzo normale non lo si utilizza come nei programmi di test.

Volevo avere comunque una vostra opinione, non è necessario un Samsung 840 pro, basterebbe uno da 32/64Gb solo per i programmi e ovviamente per l'os, voi che dite?

Vai con l'SSD SATA3 , guarda il Pc mark05 che ho fatto con l'e8400 sulla Commando a 4650Mhz in stabilità assoluta , tutto merito dell'SSD ...L'OCZ agility è un SSD sata3 , e la commando supporta fino a sata2 , ma mezzeca che differenza rispetto ad un normale , anche buono sata2:asd:

@Kltsune...libera la casella dei pvt:)

ps , se è per fare bench o semplice utilizzo del pc ( io la Commando l'ho promossa mio PC principale ) va benissimo il 60Gb , meno non ne fai nulla e di più solo se l'utilizzo è diverso ....magari qualche gioco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511527https://www.xtremehardware.com/forum//post/511527Tue, 10 Jun 2014 12:55:48 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 12:01:13 GMT]]>

fedemini ha scritto:

Si si stavo simpatizzando anche io tranqui:)

No problem O0

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511526https://www.xtremehardware.com/forum//post/511526Tue, 10 Jun 2014 12:01:13 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 08:15:33 GMT]]>

Kltsune ha scritto:

Il mio era sarcasmo, valuterò di quanto spazio necessito e vedrò quale acquistare, grazie.

Si si stavo simpatizzando anche io tranqui:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511525https://www.xtremehardware.com/forum//post/511525Tue, 10 Jun 2014 08:15:33 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 07:41:12 GMT]]>

fedemini ha scritto:

I nuovi sistemi operativi occupano solo loro un 30 gb, quindi che tu sappia risparmiare spazio o no con un 32 sarebbe già pieno con il solo sistema operativo:)

Il mio era sarcasmo, valuterò di quanto spazio necessito e vedrò quale acquistare, grazie.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511524https://www.xtremehardware.com/forum//post/511524Tue, 10 Jun 2014 07:41:12 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 07:00:54 GMT]]>Vero che il sata2 e un collo di bottiglia per il 3.. però visto i costi ora dei ssd conviene tantissimo in tutti i casi prendere un sata3.

Il boost prestazionale lo noti tantissimo non ti preoccupare 🙂

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511523https://www.xtremehardware.com/forum//post/511523Tue, 10 Jun 2014 07:00:54 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Tue, 10 Jun 2014 06:15:37 GMT]]>I nuovi sistemi operativi occupano solo loro un 30 gb, quindi che tu sappia risparmiare spazio o no con un 32 sarebbe già pieno con il solo sistema operativo:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511522https://www.xtremehardware.com/forum//post/511522Tue, 10 Jun 2014 06:15:37 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Mon, 09 Jun 2014 21:31:49 GMT]]>esatto pensa anche al futuro ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511521https://www.xtremehardware.com/forum//post/511521Mon, 09 Jun 2014 21:31:49 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Mon, 09 Jun 2014 21:26:07 GMT]]>

fedemini ha scritto:

La differenza con un disco normale la senti comunque sia, lo consiglio vivamente ma secondo me un 32 sicuramente no è troppo piccolo se solo per sistema ma almeno un 64 gb minimo.

Fede pensa che fino a qualche mese fa campavo sul p4 con un hd da 20gb... so come risparmiare spazio :asd:

Caso mai prendo anche un 120Gb che magari quando cambierò configurazione lo utilizzerò, ma vediamo.

Grazie, era solo per conferma.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511520https://www.xtremehardware.com/forum//post/511520Mon, 09 Jun 2014 21:26:07 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Mon, 09 Jun 2014 21:21:01 GMT]]>La differenza con un disco normale la senti comunque sia, lo consiglio vivamente ma secondo me un 32 sicuramente no è troppo piccolo se solo per sistema ma almeno un 64 gb minimo.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511519https://www.xtremehardware.com/forum//post/511519Mon, 09 Jun 2014 21:21:01 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Mon, 09 Jun 2014 21:20:13 GMT]]>io dico che male non fa, le sata 2 sono comunque un collo di bottiglia per un ssd sata 3 ma otterrai sicuramente dei buoni risultati. quindi è un si però compra almeno un 120 così ti togli il pensiero...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511518https://www.xtremehardware.com/forum//post/511518Mon, 09 Jun 2014 21:20:13 GMT<![CDATA[Reply to Sata 2.0 - SSD o no? on Mon, 09 Jun 2014 21:00:19 GMT]]>Ho letto alcune discussioni dove dicono che la differenza nell'avvio, spegnimento apertura e caricamento programmi/giochi fra sata 2.0 e 3.0 è minima, escludendo i bench, visto che in un utilizzo normale non lo si utilizza come nei programmi di test.

Volevo avere comunque una vostra opinione, non è necessario un Samsung 840 pro, basterebbe uno da 32/64Gb solo per i programmi e ovviamente per l'os, voi che dite?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/511517https://www.xtremehardware.com/forum//post/511517Mon, 09 Jun 2014 21:00:19 GMT