[Thread Ufficiale] 3DMark06 Basic Edition (Build 1.0.2)

Z_z Zorro

ma noooooooo :2funny:

Ã¨ che i punteggi che facciamo noi sono relativamente + bassi..

non Ã¨ una comparazione ati VS Nvidia...

Ã¨ che con 2x1600 fanno lo stesso punteggio di mikestore, che da quanto ho capito ha 2 7800gtx...o sbaglio?

anche all'uscita del 3dmark 2005 il giorno dopo hanno dato la patch..

Febry

mo lo sukkio e lo faccio pure io...vediamo un po'...

Z_z Zorro

lo sto scaricando....sono al 46% a casa...spero che non mi si disconnetta... :2funny: ALICE!apri la banda che mi fai felice!

Kioji

pazzo!!!!!!!!!! usare un download manager no? e se si stacca al 99,9% >:D ?

....perchÃ¨ ti tocchi i maron? lool

Z_z Zorro

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=32384 questo Ã¨ quello che ho sfornato come primo test della 6600liscia che Ã¨ anche in vendita

ho fatto anche un 1600 con gpu a 520 e ram 715mhz.

alzo ancora e vi posto un risultato...voglio superare i 2000..

MAGNO

http://album.foto.virgilio.it/magno82 questo con x2 3800@ 2330 2 gb di ram e 7800 gt @ 480 1150. tenete presente che stavo scaricanado .. avevo 80 mb di ram usate da mozilla e mi ero scordato di avere un altro 3d mark in installazine aperto sotto. direi che i 4500 li prendevo. la gpu dopo il bios mod a 500 posso pure tenerla ma aspetto un altro po' di rodaggio per tirarle il collo. + che altro voglio cominciare a smanettare coi timing. qlc sa con nvidia come si ciappinano i timing memoria senza flashare il bios, direttamente da win?

Z_z Zorro

non dico ciÃ²...intendevo...come mai gli altri fanno cosÃ¬ tanti punti...cioÃ¨...abbiamo anche noi dei bei sistemini alla fine..

io i miei record li ho fatti sul 05 e sul 03...non capisco come mai con la stessa sk mi distaccano di 400pti...che non sono lostesso pochi..

chiedevo quello non un confronto tra ati e nvidia...che ntanto si sa sempre che nvidia sui bench nuovi con le sk nuove fa + punti..

gianni1879

credo che uscira' o qualche patch oppure i nuovi driver ATi, c'e' troppo distacco con le Nvidia, non e' normale dato che cmq nel 2005 la Ati sfornavano punteggi di tutto rispetto, cmq a me questo 3dmark non piace molto, nemmeno l'ho provato, magari aspettero' che escano driver che lo supportano o che le patch risolvano questo discorso, e assurdo vedee che una X1800xt faccia un punteggio vicino alla 7800gt, non e' normale c'e' qualcosa che non quadra, forse l'uso massiccio delle shadow maps ha avvantaggiato i chip Nvidia

SACD

E' sempre stato cosÃ¬, le nvidia sono avvantaggiate da quei test, nn Ã¨ nuova la storia che trova scorciatoie con i driver per correre di piÃ¹

gianni1879

si infatti, a me sta cosa sinceramente non va proprio giu' barare=rubare:D

Kioji

non per difendere il test in questione.... perÃ² ogni test della futuremark Ã¨ riferito per una determinata generazione di pc e vga (ad es. pensate alle gforce ti serie 4 nel 3dmark 2005). Questo Ã¨ il test del 2006. Secondo voi Ã¨ normale che con un venice @2700 al test cpu si fa 1fps?

Penso che il test per la generazione dei nostri pc Ã¨ il 2005... per la prossima il 2006.

gianni1879

si ok, siamo daccordo pero' questo test ha penalizzato molte le Ati (anche la nuova X1xxx series), e non credo che corrisponda a verita', infattii giochi lo dimostrano, ma che cpu ci vorrebbe per farlo andare decente questo test magari 7/8fps, cmq trovo sia sbagliato dare il punteggio in base al sistema totale e non alla sola scheda video, praticamente siamo tornati indietro, mi ricorda un po' il 2001, dove alla fine la cpu e le ram facevano da padroni

Z_z Zorro

cmq mi delude...

3dmark 2006 mi sa tanto di bufala.....cioÃ¨..sembra di fare 3dmark 2005 con superpi da 32mb sotto..Ã¨ la stessa cosa :police: ::) :uglystupid2: :knuppel2: :2funny: :mellow:

principino1984

Z_z Zorro ha scritto:

cmq mi delude...

3dmark 2006 mi sa tanto di bufala.....cioÃ¨..sembra di fare 3dmark 2005 con superpi da 32mb sotto..Ã¨ la stessa cosa :2funny: :mellow:

beh...c'Ã¨ da dire ke l'hanno fatto in attesa dei nuovi processori ecc ecc.. e hanno fatto bene a farlo cosÃ¬ pesante.. pensate ke giÃ siamo sugli 8000 con le x1900xt e fx60... fate un po' i vostri conti..Ã¨ logico ke col nostro pc daily use nn si puÃ² fa nulla!

Certo perÃ² ke Ã¨ uno scandalo vedere un test a 1 fps...mi cadono i coglioni

Febry

gianni1879 ha scritto:

si ok, siamo daccordo pero' questo test ha penalizzato molte le Ati (anche la nuova X1xxx series), e non credo che corrisponda a verita', infattii giochi lo dimostrano, ma che cpu ci vorrebbe per farlo andare decente questo test magari 7/8fps, cmq trovo sia sbagliato dare il punteggio in base al sistema totale e non alla sola scheda video, praticamente siamo tornati indietro, mi ricorda un po' il 2001, dove alla fine la cpu e le ram facevano da padroni

sai che hai perfettamente ragione?

mha...qui si torna indietro...

Z_z Zorro

rivvorei un test reale come Aquamark... ::)

i miei 29k con la ti4200

imiei 24k con la ati 9100 128mb

i miei 50k con la 9500pro

i miei 60k con la 6600liscia

i miei 72k con la x800gt

quanti ricordi

cmq ho fatto 1500pti con la x800gt 8 pipe...

Kioji

oggi Ã¨ stata giornata di pulizia

Frequenze della vga ancora "tranquille" gpu 470mhz e ram a 1150mhz

Driver 81.98 dal sito nvidia ed impostati a qualitÃ massima.

questa vga mi sembra vada bene

Febry

azzo se va bene....

ma dai pero' nn mi puoi lasciare la cpu a soli 2300 mhz....

ma come si fa?

ghghgh

Kioji

eh lo so....la cpu prima era day use a 2700mhz

solo che il pc Ã¨ in fase di test.

queste erano le impostazioni del resto del sistema:

Del test cpu non mi frega nienta, piÃ¹ che altro volevo vedere come andavano i test sm2 e sm3 e di questi ne sono soddisfatto

principino1984

Kioji ha scritto:

oggi Ã¨ stata giornata di pulizia

Frequenze della vga ancora "tranquille" gpu 470mhz e ram a 1150mhz

Driver 81.98 dal sito nvidia ed impostati a qualitÃ massima.

questa vga mi sembra vada bene

scusa Ã¨ ...ma xkÃ¨ qualitÃ max? semmai max prestazioni dovresti metterla...

cmq bello score...su tira un po' quel procio dai !