La sfida: q6600 3,6 ghz vs i3 3220 3,3 ghz

Darkcool

Si, sarà una bella sfida, e non dò per scontata la vittoria dell'i3.

Appena posso carico gli screen. attualmente scrivo dal portatile.

Partiamo da cinebench r10:

single core 4140

multicore 14692

Non si posiziona male!

AMD FX-8320 il Vishera con Piledriver; il Bulldozer 2.0 - Page 2

edit:

cinebench r11.5:

single 1.04

multi 4.05

in entrambi i test tallona fx 6100 che era il processore che volevo prendere in alternativa all'i3. ho rinunciato solo per una questione di consumi

Darkcool

x264 v 3.0:

circa 74,78 1° test

circa 22,92 2° test

blender ho usato il test presente qui: http://www.eofw.org/bench/

time 45.85 secondi. non so come si esegue il test multicore.

Pov ray 3.7:

elapsed time 300,61 seconds total 1187,15 seconds.

Quale dei due devo considerare?

Darkcool

Ho eseguito il 3d mark 13, ma ho avuto risultasti abbastanza contrastanti... Ecco tre risultati, dove di physics score mi da tre risultati diversi er non di poco: NVIDIA GeForce GTX 460 v2 video card benchmark result - Intel Core 2 Quad Processor Q6600,Gigabyte Technology Co., Ltd. EP45-UD3P

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 video card benchmark result - Intel Core 2 Quad Processor Q6600,Gigabyte Technology Co., Ltd. EP45-UD3P

Ottengo 4930 punti con gpu a 835/4200

5792 con gpu a 840/4180

4757 con gpu a 945/4400

mmm, non mi sembra molto attendibile, perlomeno nel physics score

Darkcool

swattolo ha scritto:

Idem
Anche un bel SuperPi 32mb no ???

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

super pi 32 mb 14m 13.306s su q6600@3,6 ghz

Altri risultati:

winrar 4.01: 2338 KB/s

winrar 4.20: 3547 KB/s

7z:

compressione 10094 KB/s

decompressione 146844 KB7s

valutazione totale 12667 mips

Darkcool

Ragazzi, mi serve un aiutino:

Come si testano euler 3d ed handbrake?

Dove posso scaricare fritz chess (la versione che usate nelle recensioni)?

che versione di sisoft sandra usate?

Poi, se avete altri test da proporre fate pure, che appena finito con il q6600 monto l'i3

penguin86

iscritto =D

Poro q6600... ce le piglierà

...e cmq era l'ora che ti facevi un i3 XD

Devil_Mcry

vediamo se sono confermati i miei pronostici sul cinebench XD

Makkio

ora vogliamo vedere l'i3 cosa fa!

Darkcool

Ciao a tutti, scusate se ci ho messo tanto, ma sono stato via, e solo adesso ho installato la nuova piattaforma hardware...

Cmq, ecco una carrellata di risultati del q6600 a 3.6 ghz. I test sono stati eseguiti con la stessa metodologia usata per le recensioni nel portale, quindi le potete paragonare ai risultati di una qualsiasi recensione (es AMD FX-8320 il Vishera con Piledriver; il Bulldozer 2.0 ).

3dmark vantage:cpu score 12217 test1 1749 test2 14/s

Aida64: read 8311 MB/s write 7144 MB/s copy 7882 MB/s latency 60,6 ns

7z 9.20: totale 12667 MIPS, decompressione 13809 MIPS, compressione 11525 MIPS

Winrar 4.01: 2.338

Winrar 4.20: 3547

Cinebench 11.5: cpu 4.05, single core 1.04, MP ratio 3,92x

Cinebench 10: cpu 14692, single core 4140, MP ratio 3,55x

x264 HD Benchmark 3.0: first run 74,8325, second run 22.92

Handbrake: mi manca il film, ho sostituito il test con freemake video converter.

Fritz Chess: 9769 kilo nodes

Blender 2.60: 45,85 secondi

POV-Ray 3.7: 300.61 secondi

Euler 3D: 2570 Hz

Sisoft Sandra - Cryptograpy: SHA 721 MB/s, AES 828 MB/s

I risultati dell'i3 arrivano a breve, penso domani. Stò rifacendo i test con il moltiplicatore su 33 e non su auto, perchè in alcuni test cambia di molto il risultato medio (ad esempio winrar). Cmq vi anticipo che i processori sono spalla a spalla:)

Certo, il q6600 ad 1,3960v consuma molto più dell'i3. Complimenti ad intel per l'efficienza delle nuove cpu!

Tex

Sono davvero curioso

Darkcool

Posto i risultati man mano, poi faccio un riepilogo con grafici e screen nel primo post.

3dmark vantage: cpu score 11214 test1 1519 test2 15/s

Aida64: read 18099 MB/s write 18378 MB/s copy 19960 MB/s latency 49.5 ns

7z 9.20: totale 10027 MIPS, decompressione 10021 MIPS, compressione 10033 MIPS

Winrar 4.01: 2.962

Winrar 4.20: 4048Sono rmasto deluso dal risultato del 3dmark vantage... Mi aspettavo un risultato migliore, perlomeno nel risultato complessivo che è passato dai 13946 del q6600+gtx460v2 ai 13709 dell'i3 3220+gtx460v2

Makkio

:asd: e meno male che prevedevate "sonore mazzate"

Darkcool

Se si tiene conto della velocità, la sonore mazzate stanno arrivando, ma da entrambe le parti:)

Darkcool

Cinebench 11.5: cpu 3.32, single core 1.38, MP ratio 2.40x

Cinebench 10: cpu 12579, single core 5815, MP ratio 2.16x

Fritz Chess: 6388 kilo nodes

l'i3 vince nelle prestazioni single core, ma se le prende per il resto.

Makkio

Darkcool ha scritto:

l'i3 vince nelle prestazioni single core, ma se le prende per il resto.

beh, se avesse perso nel confronto single core contro una architettura vecchia di 6 anni, sarebbe stato molto grave :asd:

soddisfatto dell'upgrade? :asd:

j0h

condivido il pensiero di mak.. mi sembrava abbastanza scontato il risultato...

Devil_Mcry

Darkcool ha scritto:

Cinebench 11.5: cpu 3.32, single core 1.38, MP ratio 2.40x
Cinebench 10: cpu 12579, single core 5815, MP ratio 2.16x

Fritz Chess: 6388 kilo nodes

l'i3 vince nelle prestazioni single core, ma se le prende per il resto.

preso atto che l'incremento di ipc è quello per me, su ST dovrebbe andare 1.33 volte il vecchio (al netto della frequenza maggiore e l'assenza del turbo)

ci avevo azzeccato in pieno sul ST XD mamma mia...

peccato aver sbagliato sul multi, evidentemente rende meno l'ht su un 2/4

comunque, makkio, vedi che amd ci è riuscita XD

Darkcool

x264 HD Benchmark 3.0: first run 70.385, second run 18.7675

Blender 2.60: 32.87 secondi

POV-Ray 3.7: 428.45 secondi

Euler 3D: 2.727 Hz

Sisoft Sandra - Cryptograpy: SHA 551 MB/s, AES 476 MB/s

super pi 32m q6600 oc 14m 13.306s - i3 3220 10m 04.329s

Test compressione video usando freemake video converter.

Accelerazione cuda attiva, due passate (più lento, migliore qualità) su un video da 204 mb in Mjpeg della durata di 52s, lasciando inalterato risoluzione e framerate (720p 30 fps uscito da una olympus e-pl1). Dimensione in uscita: circa 23 mb

q6600@ 3.6ghz 1m05s

i3 3220 1m19s

Darkcool

Tirando le conclusioni: in ambito non gaming, la cpu prende sberle a destra e a manca dal q6600 oc. Questo perchè il q6600 è overcloccato del 50%, e soprattutto presenta 4 core fisici, e non 2 logici e 4 virtuali come nell'i3. Il discorso dovrebbe essere diverso in ambito gaming, dove i giochi sono ottimizzati (male) per 2-4 core.

Alla domanda di Makkio "soddisfatto dell'upgrade?"

Rispondo che tutto sommato sono soddisfatto. Non tanto per il cambio di cpu, quanto per il cambio di piattaforma e la riduzione dei consumi. Adesso le porte usb viaggiano ad una velocità nettamente superiore, anche su dispositivi usb 2.0. Inoltre non ho più alcun problema con gli hdd seagate (motivo principale dell'upgrade), ed anche li sono aumentate le velocità di lettura - scrittura.

Le operazioni più complesse che faccio con il pc (non in ambito gaming) sono decodifica video ed elaborazione foto. Li magari ho perso qualche punto rispetto al q6600, ma rispetto al passato, la scheda video di "nuova" generazione ha dato una marcia in più al pc. Nel 2006 impiegavo una vita a convertire i video da mettere sulla psp (avevo un at64x2 4200 overcloccato), adesso impiego pochi minuti per ridurre i pesantissimi video della mia mirrorless.

Sul versante consumi, non c'è proprio paragone. Attualmente uso un colors.it da 550w e 38A sulla linea da 12v. Prima se lasciavo la cpu a 3,6 ghz ed overcloccavo/overvoltavo la scheda video per giocare, si iniziava a sentire una certa puzza di plastica (ho anche 4 hdd...).

Ora posso tenere la ventola dell'alimentatore al minimo che il sistema non scalda.

Poi, bisogna tener conto che monto l'i3 3220 in attesa di trovare un i5 2500k ad un prezzo accettabile:) Avere un pc e non overcloccarlo è come avere una ferrari ed usarla per andare a fare la spesa!

p.s. a presto grafici in prima pagina e qualche test in ambito gaming.

Le085

bellissima comparativa! sinceramente pensavo che l'i3 riuscisse a tenere testa anche nel multithreading!