ubuntu & co...

[Lordh]

bCyclon ha scritto:

beh oramai lo sanno tutti, se vuoi usare lunux opiglia una nvidia

x le usb oltre che x i modem io uso pendriver eclc eccl e nn ho mai avuto problemi

Ormai mi è presa la voglia di provarlo...

Vi farò sapere cosa ne penso

Ciao

[megthebest]

Lordh ha scritto:

Ormai mi è presa la voglia di provarlo...

Vi farò sapere cosa ne penso

Ciao

bene. .. posta le tue impressioni d'uso , unite magari alla config , ed alle varie difficoltà di configurazione

max

[Lordh]

Vi dico subito che nn sarà na cosa tanto breve perchè di sto periodo stò con pentium 2

Mi stò disperando anche perchè nn è possibile nemmeno sentire un mp3 con una sezione di firefox che si blocca tutto

Sono disperato

Ciao

[megthebest]

Lordh ha scritto:

Vi dico subito che nn sarà na cosa tanto breve perchè di sto periodo stò con pentium 2

Mi stò disperando anche perchè nn è possibile nemmeno sentire un mp3 con una sezione di firefox che si blocca tutto

Sono disperato

Ciao

stai come me col muletto ...

un pIII 450 @500Mhz con 256Mb di ram ed una scintillante voodo3 2000 con 16Mb ....

[megthebest]

bCyclon ha scritto:

nn ci sono probklemi se la macchina e' datata basta che nn installai un oc cn kde(il theme manager e altro) e usi gnome o altro e và benissimo, prova xubuntu

infatti ci avevo pensato, nel cambio del muletto sabato/domenica , penso di avere del tempo per le prove del caso

max

[gioz]

bCyclon ha scritto:

vuoi iniziare a usare il pingu?

ti do subito delle dritte:

regola n°1, la piu' importante: devi usare per il 80% la barra di comando

devi sapere che x connetterti ad internet ti serve una sk di rete e un modem ethernet o router, NON usb

altra cosa, e' d'obbligo avetre una linea adsl, linux su upgrada da solo ma sono pacchi pesanti da scaricare.

altra cosa: la vga deve essere una nvidia

poi...vediamo.....

se il pc e' datato ti conviene usare un interfaccia gnome e non kde(abbastanza pesantina) OPPURE METTI SU KUBUNTu (scusa x il caps)

altra cosa....nn esiste solo la serie ubuntu ma anche altre distribuzioni: suse, mandriva, fedora, gentoo, debian...ecc.ecc..

dopo 5 anni di red hat,2 di slackware e 1 di gentoo...direi che hai le idee abbastanza confuse ????

[megthebest]

gioz ha scritto:

dopo 5 anni di red hat,2 di slackware e 1 di gentoo...direi che hai le idee abbastanza confuse ????

quindi ??

alcune dritte , su quale è la migliore , anche come supporto hardware recente ?

p.s.

per quale motivo dici che bCyclon ha le idee confuse ...

dacci info please

Max

[gioz]

i modem usb nn è che nn vadano,ognuno lo si deve configurare a modo suo.

le vga ati nn è che nn vadano,i moduli fanno abbastanza schifo ma per esempio con una 9100 ci giri doom3 su un celeron 900 con 128 mb di ram

aggiornamenti e quant'altro nn sono sempre necessari,dipende dall'utilizzo che ne fai e dai pacchetti che ti occorrono,motivo per cui l'adsl nn è necessaria,in quanto una distro è completa e stabile per funzionare bene già così,gli upgrade sono per essere sempre aggiornati all'ultima release,nn indispensabili.

[gioz]

megthebest ha scritto:

quindi ??

alcune dritte , su quale è la migliore , anche come supporto hardware recente ?

come migliore in senso stretto nn lo puoi dire.

dipende dai pacchetti che ingloba.

una distribuzione linux è una verisone di Unix che ti offre un kernel(ovvero il sorgente monolitico relativo al cuore del o.s.,cioè quella particoalre struttura software che si interfaccia alla macchina offrendoti una interfaccia o virtualizzazione dell'hw stesso) e svariati pacchetti(dai desktop grafici a tool di ufficio o per lo sviluppo in un determinato ambito).

per compatibilità harwdware(o megli oriconoscimento di tale) cambia poco,nel senso pche in linea di massima il kernel permette di supportare bene o male di tutto,e in molti casi è sol ouan diversa configurazione di questo a rendere problematica la configurazione sul sistema.

le distro da te citate sono impacchettate per facilitare la configurazione della machcina fin dalal fase di installazione,e offrono generalmente un ottima compatibilità hw,ma nn dipende da qualche caratteristica propria o impropria,dipende da scelte ad opera di chi le ha impacchettate

[gioz]

bCyclon ha scritto:

allora:

x i modem forse nn sapevi che se e' un usb e vuoi farlo andare devi avere i driver ecidsl, scaricabili dal sito eella eci....sono driver che nn sono compatibili cn tutti i modem usb esistenti, dipende, cmq c'e' una lista dei compatibili sul sito....altra cosa: NON puoi configurare un modem usb da solo xke' lunux NON riconosce i modem usb quindi o usi i driver eci o usi un modem ethernet o un router...

esatto,ma spesso devi ricorrere a sniffer per creare un binario del firmware e poterlo aggiornare,questo intendevo per "OGNUNO A MODO SUO".

ciccio nn è una sfida,hai scritto tu che gli usb nn vanno e nn era per attaccarti che ho dett oche mi parevi confuso

[megthebest]

grazie.. atutti..

si sta animando sta discussione....

be vengano tutte le considerazioni .... costruttive però

[gioz]

leggi il pvt e accedi ad msn,credo di aver scritto meglio cosa intendevo ed il senso in cui mi sono espresso,li ti ho già spiegato che nn volevo ne essere offensivo ne altro,solo mi sembrava che leggendo quel riferimento ci si potesse fare un'idea sbaglaita,come rigaurdo alle altre cose che ho puntualizzato a mio modo di vedere.

se ti sei sentito offeso o sminuito ti chiedo scusa poichè nn era affatto mia intenzione,anche se il fatto che tu nn abbia adocchiato il mio messgagio privato per 2 vie mi spaice motlo poichè ti ha fuorviato ulteriormente sul reale senso dlele mie(probabilmente sbagliate)parole

nn volevo dare del confuso a te ma alle tue parole che,a mio modo di vedere potevano generare confusione a chi legge,in quel senso mi sono espresso e + che farti le mie scuse per l'incomprensione nn posso fare.la prossima volta vorrà dire che starò zitto

[megthebest]

basta chiarirsi ...

ed ora fate la pace ...

sennò

ciao

max

[Lordh]

Ragazzi domani se ho un pò di tempo provo xubuntu sul mulo e poi vi faccio sapere

Bye

[kalos]

mi scuso in anticipo ma non posso non riaprire il thread!

(quel "freeware" mi ha fatto veramente saltare i nervi)

bCyclon ha scritto:

io usavo una suse ma + o - sono uguali...

uggiungerei almeno altri 5 '+' e '-'

esempi di categorie:

desktop+-- newbie/medio (ubuntu.. che ritendo la migliore)

-- molti tool grafici (SuSE, fedora..)

-- più supporto ecc

+-- smanettone (gentoo, debian, slackware, LFS)

-- alta configurabilità (gentoo,LFS, debian, slack,)

-- buona ed esplicativa configurazione predefinita (debian.gentoo)

+-- ecc

server +-- basati sulla sicurezza (adamantix.. almeno fino a qualche tempo fa')

+-- facilità di configurazione (fedora, SuSE)

sistema di pacchettizazione +-- Portage (gentoo)

-- apt (debian, Ubuntu)

-- rpm (fedora, SuSE)

ecc ecc

insomma ogni distribuzione ha le sue varie caratteristiche, che come abbiamo visto sono taaante

io per un newbie consiglio sempre Ubuntu che ha una base solidissima (debian da cui eredita APT e molte altre cose) ed è abbastanza user friendly

per chi è un pò più esperto e vuole un TOTALE controllo consiglio gentoo, ovviamente per il suo sistema di pacchettizazione([per sorgenti]che permette installare un programma con le opzioni richieste es: installo doom ma non voglio installare le voci e i video) e per la sua flessibilità, in pratica con gentoo si può fare tutto facilmente, sia da server ultra-sicuro che da desktop superfigo

invece per un livello avanzato ma guidato consiglio debian.. che ritengo la più stabile in assoluto, con un eccellente sistema di pacchettizazione per binari (APT) e pure molto configurabile..

bCyclon ha scritto:

beh, voi parlate di vanataggi, io vi dico subito alcune cose allora: i programmi sono quasi tutti freeware quindi no serial oi crack e di programmi ce ne sono di tuti i tipi....

AAAAAAAAAAAAAAAAAAA

NO! NO! e NO!

non è affatto freeware!

è FreeSoftware Free Software o OpenSource

sono LIBERI non solo (in molti casi) GRATIS

io trovo senza dubbio vantaggioso tecnicamente parlando cominciare ad usare GNU/Linux.. ma purtroppo si comincia a dimenticare la filosofia che si porta dietro

documentatevi con i siti appena incollati per capire la differenza tra liberi (GNU/Linux, *BSD, ecc) e non liberi (Winzoz, OS X, ecc)

bCyclon ha scritto:

a differenza di windows fà moooooolti errori in meno, quasi nesuno, nn si impalla mai..nn ti esce mai una skermata di erore nn si riavvia mai da solo...ecc ecc..

utilizza meno cpu e memeoria di windows...

la grafica e' senza dubbio un milione di volte meglio e moooooooolto piu' personalizzabile..potete cambiare cio' che volete...

e' in continuo aggiornamento....

bè tecnicamente per me è molto superiore a molti os...

e questo è dato anche dal tipo di sviluppo:

tutti possono guardare il codice, tutti possono contribuire, tutti possono inglobare sw free o open per aggiungerli al proprio programma ecc

bCyclon ha scritto:

[...] io lo consiglio sicuramente, e' ottimo

si sono d'accordo

[megthebest]

cavoli Kalos .... altro che niubbo .... si vede che la sai la materia .... complimenti.

ottime delucidazioni

grazie e continua così .

ciao

Max

[Lordh]

kalos ha scritto:

mi scuso in anticipo ma non posso non riaprire il thread!

(quel "freeware" mi ha fatto veramente saltare i nervi)

uggiungerei almeno altri 5 '+' e '-'

esempi di categorie:

desktop+-- newbie/medio (ubuntu.. che ritendo la migliore)

-- molti tool grafici (SuSE, fedora..)

-- più supporto ecc

+-- smanettone (gentoo, debian, slackware, LFS)

-- alta configurabilità (gentoo,LFS, debian, slack,)

-- buona ed esplicativa configurazione predefinita (debian.gentoo)

+-- ecc

server +-- basati sulla sicurezza (adamantix.. almeno fino a qualche tempo fa')

+-- facilità di configurazione (fedora, SuSE)

sistema di pacchettizazione +-- Portage (gentoo)

-- apt (debian, Ubuntu)

-- rpm (fedora, SuSE)

ecc ecc

insomma ogni distribuzione ha le sue varie caratteristiche, che come abbiamo visto sono taaante

io per un newbie consiglio sempre Ubuntu che ha una base solidissima (debian da cui eredita APT e molte altre cose) ed è abbastanza user friendly

per chi è un pò più esperto e vuole un TOTALE controllo consiglio gentoo, ovviamente per il suo sistema di pacchettizazione([per sorgenti]che permette installare un programma con le opzioni richieste es: installo doom ma non voglio installare le voci e i video) e per la sua flessibilità, in pratica con gentoo si può fare tutto facilmente, sia da server ultra-sicuro che da desktop superfigo

invece per un livello avanzato ma guidato consiglio debian.. che ritengo la più stabile in assoluto, con un eccellente sistema di pacchettizazione per binari (APT) e pure molto configurabile..

AAAAAAAAAAAAAAAAAAA

NO! NO! e NO!

non è affatto freeware!

è FreeSoftware Free Software o OpenSource

sono LIBERI non solo (in molti casi) GRATIS

io trovo senza dubbio vantaggioso tecnicamente parlando cominciare ad usare GNU/Linux.. ma purtroppo si comincia a dimenticare la filosofia che si porta dietro

documentatevi con i siti appena incollati per capire la differenza tra liberi (GNU/Linux, *BSD, ecc) e non liberi (Winzoz, OS X, ecc)

bè tecnicamente per me è molto superiore a molti os...

e questo è dato anche dal tipo di sviluppo:

tutti possono guardare il codice, tutti possono contribuire, tutti possono inglobare sw free o open per aggiungerli al proprio programma ecc

si sono d'accordo

Preparatisssssimo

[kalos]

bCyclon ha scritto:

ebbravo kalos, mi e' piaciuto come hai definito gentoo

x caso hai su' quella tu ?

:p:p

si ...

ma è la verità...

le altre distro di danno i binari già precompilati con le opzioni che loro ritengono più comuni/usate, con gentoo decidi tu quello che vuoi...

questo intendo per totale controllo

gentoo ha preso spunto per il suo sitema di pacchettizzazione (Portage) dai *BSD che adottano da parecchi anni il metodo "binary autobuild", sia per questioni di prestazioni che di sicurezza

debian sta provando ad ampliare APT per fargli compilare da sorgenti ma ancora non è molto usabile

gli rpm hanno rpmi.. ma non l'ho mai usato

bCyclon ha scritto:

altra cosa: quotossimo per ubuntu, se volete iniziare provatelo e vi fate le ossa poi passerete a suse o altro

bè secondo me a sto punto è meglio tenersi Ubuntu

non scordiamoci che in fondo è una debian!

non trovo tutto sto granchè SuSE.. almeno l'ultima che ho provato

(OpenSuSE non l'ho mai provata)

di positivo ha solo qualche GUI per la configurazione dei server (email mi pare) e nel passato ha dato vita a qualche progetto molto interessante

poi io ho un'avversione per gli rpm...

bCyclon ha scritto:

p.s. ma mandrake dove l'hai dimenticata ? quella ha un core simile a suse, abbastanza personalizzabile e intuitiva

mandrake non esiste più da un po'..

adesso si chiama Mandriva e non l'ho provata a fondo...

ma l'unica volta che l'ho provata, la release ufficiale aveva dei bug per KDE impressionanti.. mi ha fatto una cattiva impressione

cmq.. dalla vecchia mandrake deriva una buon sistema di organizzazione per gli sviluppatori

contro: è una .com (come SuSE) .. quindi vedono la parola "libero" più come un messaggio promozionale

le distribuzioni che tengono veramente alla Libertà sono:

debian, che ha un contratto sociale molto chiaro, e gentoo che eredita parte del contratto di debian

[gioz]

bCyclon ha scritto:

p.s. ma mandrake dove l'hai dimenticata ? quella ha un core simile a suse, abbastanza personalizzabile e intuitiva

cos aintendi per core?

in nessun testo rigaurdo ad un o.s. si parla di core che poi si rispecchia su intuitività o altro,su questo discorso nn riesco a seguirti.

[gioz]

kalos ha scritto:

ecc ecc

insomma ogni distribuzione ha le sue varie caratteristiche, che come abbiamo visto sono taaante

hai perfettamente ragione ogn idistribuzione ha caratteristiche proprie che variano la conformazione logica.

se per esempio valutasssimo scheduler e gestione delle priorità(riferendoci specificamente a gestione di coda ed algoritmi di tipo RR o FCFS ecc) li si che potremmo parlare di differenze che incidono realmente e nn solo apparentemente