[GUIDA] Supporto BIOS chip EEPROM
-
Solo per curiosità, in fase di decompressione cartella file relativa al PROGRAMMER NANO BIOS USB l'antivirus ha rilevato threat abbastanza pericolosi ha eseguito pulizia dei file riavviato ed ha corretto alcune modifiche che il malware avrebbe apportato. Occorre preoccuparsi?
-
non credo che il file genuino del programmatore sia un virus. Deduco sia un falso positivo.
-
è anche specificato in prima pagina...
* Caution
Some S/W is able to misdiagnose a Virus because of license protect code.
(like McAfee VirusScan, Kaspersky, Avast, Avira, etc...)
Please pause Antivirus[/url] S/W before run .
(or move S/W to safe-zone)
Falso positivo, disattivare l'antivirus.
-
Labview ha scritto:
è anche specificato in prima pagina...
* Caution
Some S/W is able to misdiagnose a Virus because of license protect code.
(like McAfee VirusScan, Kaspersky, Avast, Avira, etc...)
Please pause Antivirus[/url] S/W before run .
(or move S/W to safe-zone)
Falso positivo, disattivare l'antivirus.
scusa, ma se i ti invio un file e ti dico di disattivare l'antivirus e di eseguirlo, tu ti fidi? cmq una volta decompattato, e pare che il problema scaturisca dal processo di decriptazione della cartella ritenuto improprio dall'antivirus, i file paiono essere "innocui". Il sospetto è che il malware sia indicato con una terminologia specifica.
-
bhè dipende chi ti ha chiesto e ti ha inviato ciò
-
Azrael5 ha scritto:
scusa, ma se i ti invio un file e ti dico di disattivare l'antivirus e di eseguirlo, tu ti fidi? cmq una volta decompattato, e pare che il problema scaturisca dal processo di decriptazione della cartella ritenuto improprio dall'antivirus, i file paiono essere "innocui". Il sospetto è che il malware sia indicato con una terminologia specifica.tom1 ha scritto:
bhè dipende chi ti ha chiesto e ti ha inviato ciò
Giusto non fidarsi e lecito chiedere ma in questa circostanza è il produttore stesso che specifica questo piccolo problema.
http://gi.esmplus.com//user8012/nanousb_downlaod2.html?fromId=www.ebay.it
Quello che vi posso dire è che con il vecchio programmatore LPT (non USB) il software veniva spedito via mail all'acquisto dell'hardware e la licenza era personale e incorporata nel software eseguibile, (non era di pubblico dominio).
Con la versione USB ha reso pubblico il software e deduco che questo "falso positivo" sia relativo alla licenza (come dice lui), comunque non ci sono altre fonti per verificare e il venditore risulta come unico proprietario.
http://www.ebay.it/itm/NANO-BIOS-Programmer-for-PC-M-B-BIOS-repairing-/280388472031
Tengo a precisare che anche con il CH341A c'è un problema simile opposto, con le versioni successive del software attualmente in circolazione si riscontrano problemi con gli antivirus ed è richiesta apposita licenza. Viva la cina...
-
Grazie per la replica, una curiosità:come mai il sistema adotta connessione usb 2.0 a bassa velocità 1.1? non comprendo questa incongruenza bus velocità.
-
Grazie per la replica, una curiosità:come mai il sistema adotta connessione usb 2.0 a bassa velocità 1.1? non comprendo questa incongruenza tra bus impiegato e velocità limitata.
-
Il "Nano usb bios programmer" come il "CH341A" basano il loro principio di funzionamento su un unico integrato con limitate prestazioni che incidono nella velocità di programmazione.
Dal produttore: "NANO USB Programmer needs one free USB(1.0/2.0/3.0) port."
Non bisogna confondere la compatibilità con le prestazioni, è come utilizzare un Hard Disk USB 1.1 su una porta USB 3.0... le prestazioni restano limitate.
Per ottenere prestazioni elevate si deve passare ad un TL866.
-
perchè quindi non hanno usato una usb 1.1? è questo l'aspetto curioso.
-
Azrael5 ha scritto:
perchè quindi non hanno usato una usb 1.1? è questo l'aspetto curioso.Non saprei... devi chiedere al produttore, probabilmente è solo questione di marketing.
-
Ciao a tutti, ho un problema con una Asus Z170-K che dopo un aggiornamento del bios è diventata inutilizzabile (ho spiegato i dettagli qui http://www.xtremehardware.com/forum/showthread.php?t=48375 ).
In pratica vorrei acquistare un programmatore che mi permetta di sovrascrivere il chip e risolvere il problema, sapreste dirmi se è fattibile con questa mb e suggerire dei modelli di programmatore adatti?
-
onulets ha scritto:
Ciao a tutti, ho un problema con una Asus Z170-K che dopo un aggiornamento del bios è diventata inutilizzabile (ho spiegato i dettagli qui http://www.xtremehardware.com/forum/showthread.php?t=48375 ).In pratica vorrei acquistare un programmatore che mi permetta di sovrascrivere il chip e risolvere il problema, sapreste dirmi se è fattibile con questa mb e suggerire dei modelli di programmatore adatti?
La mobo in questione supporta "Asus CrashFree Bios 3" quì: https://www.asus.com/it/support/faq/1012219/
Se il tentativo di recupero automatico non funziona allora non resta che il programmatore.
La SPI Flash da te nominata "GD25B128CPIG" non è presente nemmeno sul sito: http://www.gigadevice.com
Si trova la versione "GD25Q128C" (il resto delle lettere mancanti identifica il formato) che ritrovo anche nel database del Minipro TL866
-
Anche l'economico CH341A supporta la "GD25Q128C"
-
Grazie Labview per le risposte
. Ho provato a ripristinare il bios in base alla procedura del crashfree, sia con chiavetta sia con il cd fornito con la mb, il post mostra il dispositivo correttamente ma il comportamento è sempre lo stesso che ho descritto. Ho notato anch'io che la sigla esatta non si trova sul sito della GigaDevice 
. Secondo te quindi i programmatori che hai descritto sono compatibili con questo chip? -
Il dubbio della lettera...
B = 3V, 4KB Uniform Sector, Quad I/O
D = 3V, 4kB uniform sector, dual output
E = 3V, 4KB Sector, Quad I/O
F = 3V, 4kB uniform sector
T = 3V, 4kB uniform sector, dual data
Q = 3V, 4kB uniform sector, quad I/O
LQ = 1.8V, 4kB uniform sector
Direi che è la stessa cosa quindi basta semplice CH341A
-
Ah, svelato il mistero della lettera
. Ok perfetto, allora ordino il CH341A.Scusa l'ignoranza, a questo punto allora basta che scrivo il l'ultima versione del bios sul chip e lo reinserisco nella mb?
-
Si la procedura è quella, e dai dati che conosciamo non dovresti avere problemi.
-
Ok, grazie mille, allora proverò appena mi arriva.
-
Mi è arrivato il programmatore, stavo scrivendo il bios sul chip ma nel software del programmatore ho notato che il contenuto attuale del chip (cioè il bios danneggiato) è evidentemente diverso dal contenuto del file .cap scaricato dal sito asus. Il .cap è anche leggermente più lungo di 16 mb (16.779.264 byte), infatti il software comunica che i byte in eccesso non verranno scritti.
Mi fido a scrivere il chip comunque?
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi