[Thread Ufficiale] AMD Bulldozer FX-8xxx FX-6xxx FX-4xxx
-
appunto è come dice ivan
-
scusa riferito a cosa?
-
alle quotazioni in borsa di amd
-
Uff, mi aspettavo molto da Bulldozer. Peccato, o perlomeno, il modello 8150 è poco competitivo, intel non ha dovuto nemmeno abbassare i prezzi per allineare i processori.
Rimane cmq da vedere come si comporteranno i fratelli minori. Amd infondo è da anni che si concentra sulle fasce di prezzo più economiche. Sono curioso di vedere in azione le versioni a 4 e 6 core, paragonate con le alternative di pariprezzo.
-
ma come la mettiamo con la bolla speculativa del 2006?
se guirdiamo anche gli altri bug del settore, intel negli ultimi 10 anni è calata abbastanza
ARM è monopolista del settore mobile eppure da 6 mesi a questa parte è in flessione
-
Interessante discussione sull'overclock dell' FX che servirà anche a me quando ce l'avrò tra le mie mani..
Conclusione: Un più alto FSB porta a un aumento di prestazioni anche se x occare bastebbe salire di moltiplicatore..
-
In teoria dovrebbe permettere anche un Daily tra i 5.0 - 5.2 GHZ con un ottimo dissi ad aria o soluzioni water cooling...
-
Andrix85 ha scritto:
Interessante discussione sull'overclock dell' FX che servirà anche a me quando ce l'avrò tra le mie mani..
Conclusione: Un più alto FSB porta a un aumento di prestazioni anche se x occare bastebbe salire di moltiplicatore..
semplicemente perche non avranno alzato anche il moltiplicatore del NB.
-
Devil_Mcry ha scritto:
semplicemente perche non avranno alzato anche il moltiplicatore del NB.Non so se è solo quello. Perché se ricordo bene la L3 non ha lo stesso molti dei core. Bisogna vedere se sale insieme al northbridge oppure ha un molti fisso o a se.
Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk
-
Primo OC postato su HWBOT di un FX 6100 raffreddato a liquido dall' ANTEC H2O Khuler: V.CORE 1.488V, quindi direi che sotto PHASE CHANGE ho ancora un buon margine sempre che la CPU non sia sculata...
-
beh i 5ghz ad aria/ liquido sono fattibili
Per un cpu-z sicuramente per bench multicore magari è più dura
-
Le085 ha scritto:
Non so se è solo quello. Perché se ricordo bene la L3 non ha lo stesso molti dei core. Bisogna vedere se sale insieme al northbridge oppure ha un molti fisso o a se.Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk
la L3 dovrebbe essere legata al moltiplicatore del NB sempre, sui k10 era cosi penso anche qui
-
-
Intressante però la tabellina....salire di bus fa salire molto di più le prestazioni ma chiede più volt...
-
mhhhh quasi quasi vendo il mio 1090t e prendo per provare il 6100 che ne dite?
-
a prestazioni siamo lì, ma sicuramente per divertirsi un po' è più che lecito passare a bulldozer.
-
si si quello lo so però vedere i 5 ghz mica mi dispiacerebbe, intanto ho messo in vendita il mio 1090t
-
muzio85 ha scritto:
si si quello lo so però vedere i 5 ghz mica mi dispiacerebbe, intanto ho messo in vendita il mio 1090tneanche a me dispiacerebbe vedere gli 8
-
Le085 ha scritto:
neanche a me dispiacerebbe vedere gli 8:asd::asd: -
AlphaAXP ha scritto:
ma come la mettiamo con la bolla speculativa del 2006?se guirdiamo anche gli altri bug del settore, intel negli ultimi 10 anni è calata abbastanza
ARM è monopolista del settore mobile eppure da 6 mesi a questa parte è in flessione
scusa ma assolutamente no. ok che siamo OT, i motivi della flessione attuali puoi vederli come vuoi ma i dati parlano chiaro...
Deneb (45 nm SOI with Immersion Lithography)Four AMD K10 cores
L1 cache: 64 kB + 64 kB (data + instructions) per core
L2 cache: 512 kB per core, full-speed
L3 cache: 6 MB shared between all cores. The 800 series have 2 MB of its L3 Cache disabled due to defects.
Memory controller: dual channel DDR2-1066 MHz (AM2+), dual channel DDR3-1333 (AM3) with unganging option
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Socket AM2+, Socket AM3, HyperTransport with 1800 to 2000 MHz
Power consumption (TDP): 65, 95, 125 and 140 Watt
First release
8 January 2009 (C2 Stepping)
amd era già in calo prima, i valori del 2009 non li aveva raggiunti mai prima d'ora, e il motivo era dovuto al fail della prima generazione dei k10 a 65nm. tra l'altro proprio quando dici tu che è esplosa la bolla del 2006, cosa che non so dove hai trovato io nn ne so niente (non sono informato) amd stava andando bene, sia prima, sia dopo.
il crollo delle azioni è iniziato nel 2008 dopo il lancio del k10 a 65nm
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi