FurMark e Quad sli GTX590
-
inoltre furmark non è affidabile molto per la serie 5
-
keroro.90 ha scritto:
Conta molto l'architettura della gpu in questi casi...ad esempio la mia 5850 su crystalmark all'openGl fa lo stesso punteggio di una 9600GT nonostante una vada il triplo dell'altra nei games....Ma il carico sulle gpu è al 60% sempre e non va oltre?..
No intendo che fino al 60% del test non che sta al 60% del carico... comunque il ragazzo che ha fatto 11000 ha le HD 5970
-
Come dice tom, furmark è nato come test di affidabilità....
La parte bench è un po scarsa attualmente...se poi la migliorano allora diventerà un ottimo programma..
Sul punteggio probabilmente dipende da ottimizzazioni driver....
-
tom1 ha scritto:
inoltre furmark non è affidabile molto per la serie 5No? come mai? comunque ho visto uno che nella lista con una gtx590 ha fatto 3000... perciò potrei essere giusto io con 2 quas 6000... ma cavolo coplimenti al tipo con 11000
-
keroro.90 ha scritto:
Come dice tom, furmark è nato come test di affidabilità....La parte bench è un po scarsa attualmente...se poi la migliorano allora diventerà un ottimo programma..
Sul punteggio probabilmente dipende da ottimizzazioni driver....
Allora mi fido più di 3d mark 11?
-
Si sicuramente anche perchè usa anche le dx11...
Diciamo che apparte qualche titolo, nella maggior parte dei giochi i FPS in gioco sono proporzionali al punteggio di 3d mark..
-
esatto inoltre è il tool di maggior diffusione ed utilizzo
-
Ora ho un problema con 3d mark... quando lo faccio partire ha quella banda verde di lato... che programma è che la usa? oltre tutto ora fa fps ridicoli
-
risolto avevo modificato io delle impostazioni nel pannello nvidia... fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu che spavento cmq i driver 285 sono poco ottimizzati secondo me
-
lo hai avviato con diritti di amministratore se è abilitato l'UAC
-
cosa è UAC cmq il problema era un impostazione del rendering che avevo modificato e sballava tutto... x la banda verde è un impostazione sempre dal pannello nvidia x vedere come lavora lo sli credo...
-
comunque scusate se insisto ma... come mai allora alcuno con la gtx 580 fanno bene? sono sempre della serie 500
-
A quanto tieni la cpu? Perchè con due 590 il 2600K va fatto andare minimo a 4.6/4.8 ghz, altrimenti tracolla tutto..
-
Andrea74 ha scritto:
A quanto tieni la cpu? Perchè con due 590 il 2600K va fatto andare minimo a 4.6/4.8 ghz, altrimenti tracolla tutto..è tutto in automatico sotto carico va a 3.8
-
mmm...se è per giocare va bene anche così ma se vuoi vedere i numeri nei benchmark dovresti tirarlo su, solo con gli esacore puoi permetterti di stare più basso con prestazioni soddisfacenti, 3dmark11 parlando..Sterbo ha scritto:
è tutto in automatico sotto carico va a 3.8 -
Andrea74 ha scritto:
mmm...se è per giocare va bene anche così ma se vuoi vedere i numeri nei benchmark dovresti tirarlo su, solo con gli esacore puoi permetterti di stare più basso con prestazioni soddisfacenti, 3dmark11 parlando..No i bench mi interessano fino a li... li uso per vedere se va tutto come deve andare... comunque vedevo che il 990x e il 2600k vanno circa uguali in overclock tranne su software dove sfuttano gli esacore (pochi lo fanno ancora), io infatti ho optato x il 2600k piuttosto che il 990 x questo...
-
@sterbo ti pregherei se hai qualcosa da aggiungere di editare il messaggio e non apire ogni minuto un altro post
-
tom1 ha scritto:
@sterbo ti pregherei se hai qualcosa da aggiungere di editare il messaggio e non apire ogni minuto un altro postnon ci avevo pensato...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi