Tamron 70-200 F2.8 per Pentax ... vale la candela?
-
son andato dal fotoamatore a vedere un po' gli obiettivi... purtroppo non aveva la disponibilità per pentax ne del tamron ne del sigma... ma li ho visti per canon.. purtroppo perchè avrei preferito provarli sulla mia K5. Ad ogni modo ho pensato un po' e la mia idea alla fine è questa.. prendere il Pentax 17-70 perchè tanto quest'inverno sarano piu' le foto fatte in interni o a paesaggi o ritratti che macro o foto sportive... o meglio..ci sarebbero anche foto sportive tipo quando vado a sciare, ma lì è talmente tanta la luce che posso cercare un 70-300 tipo sigma o tamron da un centinaio d'euro giusto per non avere la focale scoperta. Ad anno nuovo invece procederò verso l'acquisto di un tele con i contro@@
Che dite? Scelta azzeccata?
Marco
-
Ora prendi il 17-70mm che é un buon tutto-fare, poi appena hai qualche cosa in più da parte fai un bel investimento e vedi se trovi qualcosa di usato anche di casa Pentax f/2.8, vedrai che la qualità é tutt'altra cosa
-
eh... pentax f2.8 costa decisamente oltre le mie tasche... penso proprio che mi farò il 17--70 per iniziare e se trovo usato un 70-300 o anche meglio un 50-200 pentax da usare giusto per avere uno zoom.
Marco
-
Se non sai tu cosa vuoi farci...
-
lo so bene cosa voglio farci... le foto quando vado in pista o se mi capita di andare a vedere qualche gara di rally o altro... quindi sicuramente mi servirà un'ottica con le palle... solo che ora non mi posso permettere di acquistare entrambe. Quindi ... la "gola" mi direbbe di acquistare subito il 70-200 2.8 ... la razionalità mi dice che d'inverno userò di piu' il 17-70 che lo zoom. Lo zoom lo userei solamente per quando vado a sciare quest'inverno, ma la luce lì è piu' che abbondante..,il che considerando che farei foto solo per puro divertimento e senza nessuna pretesa potrebbe tornarmi bene un "normalissimo" zoom di fascia medio/bassa.
Marco
-
principino1984 ha scritto:
lo so bene cosa voglio farci... le foto quando vado in pista o se mi capita di andare a vedere qualche gara di rally o altro... quindi sicuramente mi servirà un'ottica con le palle... solo che ora non mi posso permettere di acquistare entrambe. Quindi ... la "gola" mi direbbe di acquistare subito il 70-200 2.8 ... la razionalità mi dice che d'inverno userò di piu' il 17-70 che lo zoom. Lo zoom lo userei solamente per quando vado a sciare quest'inverno, ma la luce lì è piu' che abbondante..,il che considerando che farei foto solo per puro divertimento e senza nessuna pretesa potrebbe tornarmi bene un "normalissimo" zoom di fascia medio/bassa.Marco
Il 17-70 E' uno zoom.
Gli zoom sono tutti gli obiettivi che non hanno una focale fissa. Spesso sono confusi coi tele, che possono essere fissi (tipo un 200) o zoom e si chiamano telezoom (70-200 ad esempio).
Consiglio: se vuoi fotografare lo sport veloce lascia stare il Tamron e vai sul Sigma.
-
proximo ha scritto:
Il 17-70 E' uno zoom.Gli zoom sono tutti gli obiettivi che non hanno una focale fissa. Spesso sono confusi coi tele, che possono essere fissi (tipo un 200) o zoom e si chiamano telezoom (70-200 ad esempio).
Consiglio: se vuoi fotografare lo sport veloce lascia stare il Tamron e vai sul Sigma.
hai ragione.. il mio dire prendo lo "zoom" era per dire prendo il 70-200 piu' avanti! Ma hai perfettamente ragione, anche il 17-70 è uno zoom quindi è un po' na cagata quello che ho scritto :clapclap:
Ad ogni modo.. il momento delle decisioni irrevocabili è giunto... ITALIANIIIIII..... MI PRENDO IL PENTAX 17-70!!!! (a questo punto tutto il pubblico deve acclamare)
Marco
-
complimenti!!
quasi 500€ per un bell'obbiettivo ci stanno!!
io li spenderò per un 70-300 o magari un 70-200 2.8 usati.
ciao
Max
-
azz. Marco.. se avessi preso questa sin dall'inizio avresti risparmiato almeno 150€
-
megthebest ha scritto:
azz. Marco.. se avessi preso questa sin dall'inizio avresti risparmiato almeno 150€eheh..non mi far vedere ste cose perdincibacco
-
Max se spendi 500€ pe run 70-200mm f/2.8 usato ti fucilo visto che quasi ti regalavo il mio
-
Il 17-70 cercalo usato su pentaxaini prima, a volte se ne vede qualcuno.
Ciao.
-
ci bazzico tutti i giorni nel mercatino.. vediamo se capita qualcosa
Marco
-
questo è il sigma in foto sportive (son quasi tutte a f/2,8 , ci avevo lavorato poco a diaframma più chiuso quel giorno)
-
complimenti.. mi sembrano molto ma molto nitide per essere a tutta a pertura f 2.8 :AAAAH:
ma il sigma che modello è in specifico?
-
ehehe son le foto che avevo già visto su Flickr forse... ad ogni modo non pensavo fossero state scattate col sigma. Mi ha contattato un certo "ato" sul forum pentaxiani e mi ha offerto il 17-70 a 400 euro
Marco
-
megthebest ha scritto:
complimenti.. mi sembrano molto ma molto nitide per essere a tutta a pertura f 2.8 :AAAAH:ma il sigma che modello è in specifico?
Sigma apo dg ex 70-200 1:2,8 II macro hsm
comunque sono un po' modificate, più sature e più nitide (magari fosse così di suo
) -
principino1984 ha scritto:
ehehe son le foto che avevo già visto su Flickr forse... ad ogni modo non pensavo fossero state scattate col sigma. Mi ha contattato un certo "ato" sul forum pentaxiani e mi ha offerto il 17-70 a 400 euroMarco
in garanzia?
-
Complimenti Phil3rd per gli scatti. Mi piace in particolare la penutlima. :n2mu:
-
Phil3rd ha scritto:
in garanzia?si, ancora 18 mesi di garanzia FOWA.
Marco
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi