Acquisto Nikkor 70-200mm f/2.8 VRI o VRII ??

[swattolo]

H vist le foto solo in basso é un pò rigato, ha detto é scivolato, ma funziona benissimo. Mi da anche un moltiplicatre 2x, questa é una foto fatta da lui @ 400mm f/5.6 col moltiplicatore:

Che dite lo acquisto ???

[Phil3rd]

tra i due a quel prezzo è meglio il VRI visto che la stabilizzazione non è necessario che sia al massimo, a quel prezzo però tieni conto che ti viene il sigma 70-200 2,8 OS HSM nuovo.....

il moltiplicatore di che marca è? ^^

[swattolo]

é un kenko 2x. Lo uso per fotografare la luna piena, poi bel crp spinto e stampo la foto, poi finirà in vendita insieme al Sigam se ti interessa :=)

[Phil3rd]

mmmh moltiplicare con moltiplicatori diversi dalla marca dell'obiettivo non è il massimo della qualità....i moltiplicatori non sono il massimo della qualità

comunque non sono interessato, tra che il 70-200 2,8 ce l'ho già..... e poi uso pentax

mia zia ha la d80 e la d70 a infrarossi... se gliele rubo ti dico:fiufiu:

[swattolo]

Phil3rd ha scritto:

mmmh moltiplicare con moltiplicatori diversi dalla marca dell'obiettivo non è il massimo della qualità....i moltiplicatori non sono il massimo della qualità

comunque non sono interessato, tra che il 70-200 2,8 ce l'ho già..... e poi uso pentax

mia zia ha la d80 e la d70 a infrarossi... se gliele rubo ti dico:fiufiu:

Il moltiplicatore non di certo mi

serve, solo che era compreso nel prezzo e non smembrava, csì lo prendo e lo rivendo

[Le085]

ma con il moltiplicatore di focale 2x... cioè si ovviamente arrivi a 400mm

ma come qualità? controindicazioni ?

puoi fare qualche prova?

[swattolo]

Le085 ha scritto:

ma con il moltiplicatore di focale 2x... cioè si ovviamente arrivi a 400mm

ma come qualità? controindicazioni ?

puoi fare qualche prova?

Pensi che ho tempo ? :2funny:

Se riesco Domenica ne faccio qualcuna. Allora ovviamente la qualità decade, con un TC Nikkor la situazione sarebbe migliore ma i costi sono proibitivi

Considerando che sono su DX e sfrutto solo la parte centrale dell'obiettivo, chiudendo a f/7.1 second me la qualità non é malaccio, dipende poi sempre dall'utilizzo

[principino1984]

vogliamo qualche fotoooooooooooooooooooooooooo

[swattolo]

All'obiettivo le ho, fatte col nikkor ancora no ahahah Sabat dev fotografare una partita e vi posto le foto Solo che il palazzetto avrà un'illuminazione scadente poprio, chissà se f/2.8 mi basterà ?

[swattolo]

Solo perché vi adoro :asd:

Prova fatta al volo ora, 200mm @ f/2.8 quindi al limite

[One1ros]

Mi sembra mossa.

[swattolo]

Essì, fatta a mano libera con 1.6s di esposizione ahahah dai appena psso provo qualcosa di buono promesso, sennò attendere fino a sabato

[One1ros]

Brutto fallacciano! Facci una prova seria! La esigiamo!

[Le085]

swattolo ha scritto:

Pensi che ho tempo ? :2funny:

Se riesco Domenica ne faccio qualcuna. Allora ovviamente la qualità decade, con un TC Nikkor la situazione sarebbe migliore ma i costi sono proibitivi

Considerando che sono su DX e sfrutto solo la parte centrale dell'obiettivo, chiudendo a f/7.1 second me la qualità non é malaccio, dipende poi sempre dall'utilizzo

certo che chiudere a f/7.1 a 400mm si può fare solo in piena luce...

[swattolo]

bhé ovvio, tipo in montagna e/o qualche animale, e la luna, sono davver curioso di vedere come esce

[swattolo]

Eccovi uno scatto di pochi minuti fa a f/2.8 e 200mm, ridimensionato un pò.

[One1ros]

Sembra essere piuttosto nitido per essere a 2.8 con 200m di focale.

[swattolo]

Gli exfis ci dovrebbero essere, non mentono, domani sono obbligato ad andare di f/2.8 e MINIMO 2000 iso, immagino che casino che sarà..

Dovrei fare un confronto col Sigma...

[swattolo]

Semplicemente stupend, nonostante ieri scattassi a 1/400 - iso 2500 e f/2.8 ed ero sottoesposto, la qualità era ottima, altro che il Sigma, anche a TA o f/3.2 é straordinario, che soddisfazioni

Un pò meno quando mi ci é arrivata una pallonata... -.-

[One1ros]

Sono contento che si è confermato l'ottimo obbiettivo che tutti dicono essere.