[Thread Ufficiale] Pentax K-5
-
bear85roma ha scritto:
a me fanno veramente morire i colori...mamma mia....a natale mi unirò ai pentaxiani!!!! sicuramente partirò anche io con il 18-55!!!si i colori pentax sono da sempre un simbolo...ma cmq anche Nikon e Canon non sono da meno..
poi io credo che Pentax tenda a saturare un pelo di più degli altri..nulla che non si possa fare in post con tutte le altre relfex
ciao
-
swattolo ha scritto:
Bel thread Marco, seguo con interesse anche se possessore nikon
Tropicalizzata ??? Con me si divertirebbe parecchio allora
Simile al 70-200mm f/2.8 non c'é nulla ??? Ho visto sul topic il 55-135mm ma un pò cortino..
il 50-135 è il corrispondente su aps-c del 70-200.... in quanto su 35mm è l'equivalente ad un 75-200 f/2,8
montando su aps-c un 70-200 si ottiene un effettivo 100-300 per il fattore di moltiplicazione...
producendo pentax solo fotocamere aps-c (e una medio formato digitale, ma per questo discorso non ci interessa) ha ben pensato di ricreare le stesse focali equivalenti nell'aps-c dei gloriosi anni della pellicola.
in quanto con un 70-200 su aps-c è un bel po' lungo, te lo dico io che ho il sigma 70-200 f/2,8
e comunque pentax per la cronaca ha anche un fa 80-200 f/2,8:fiufiu:
chiamato "cane morto" per il peso
e poi da 135 a 200 non c'è molta differenza di campo inquadrato....
-
Ora guardo un attimo... cc'è qualche ottica vecchia "gloriosa" che va bene ora? Purtroppo di pentax ne so poco...
Ora cerco un po' di info sul "cane morto"
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
principino1984 ha scritto:
Ora guardo un attimo... cc'è qualche ottica vecchia "gloriosa" che va bene ora? Purtroppo di pentax ne so poco...Ora cerco un po' di info sul "cane morto"
Marco
il cane morto lo trovi (se lo trovi) sui 1500 euri....
a che focali pensavi che ti do qualche dritta?
autofocus o manuali?
-
comunque tutte le ottiche con baionetta k (prodotte dal 1975 ad oggi) le puoi tranquillamente montare ed usare, quelle con attacco a vite m42 le puoi comunque usare, montando un adattatore
-
Phil3rd ha scritto:
il 50-135 è il corrispondente su aps-c del 70-200.... in quanto su 35mm è l'equivalente ad un 75-200 f/2,8montando su aps-c un 70-200 si ottiene un effettivo 100-300 per il fattore di moltiplicazione...
producendo pentax solo fotocamere aps-c (e una medio formato digitale, ma per questo discorso non ci interessa) ha ben pensato di ricreare le stesse focali equivalenti nell'aps-c dei gloriosi anni della pellicola.
in quanto con un 70-200 su aps-c è un bel po' lungo, te lo dico io che ho il sigma 70-200 f/2,8
e comunque pentax per la cronaca ha anche un fa 80-200 f/2,8:fiufiu:
chiamato "cane morto" per il peso
e poi da 135 a 200 non c'è molta differenza di campo inquadrato....
Ti dirò che non sempre un 70-200mm su aps-c é troppo lungo, basta pensare chi fa fotografia sportiva
-
Boia ho visto l'80-200 ma è immenso... no no mi serve qualcosa di più trasportabile. Io pensavo di sostituire il "tappo" con un 17-70 e a questo aggiungerci un tele ... ma non saprei verso cosa orientarmi.
Che ne pensi del 17-70? Ne ho sentito parlare bene.
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
il pentax 17-70 è ottimo!
come tele puoi pensare al pentax da 55-300!!! ha una qualità molto superiore al prezzo che lo vendono
-
Phil3rd ha scritto:
il pentax 17-70 è ottimo!come tele puoi pensare al pentax da 55-300!!! ha una qualità molto superiore al prezzo che lo vendono
Ennesima conferma di quello che pensavo... mi sa che alla fina prenderò il 17-70 e il 55-300 come zoom da affiancare al "tappo"
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
corredo più che ottimo!!!
-
Dai con 800 euro dovrei cavarmela a meno di non trovare qualche usato..
Marco
-
vai tranquillo...era come ti dicevo io!!!!
-
Phil3rd ha scritto:
il pentax 17-70 è ottimo!come tele puoi pensare al pentax da 55-300!!! ha una qualità molto superiore al prezzo che lo vendono
il 17-70 dovrebbe essere una versione anche migliore del sigma corrispondente 2.8/4.
anche se ha un'apertura fissa 4 pensa molto meno ed è ben più valido!
-
Eh ne ho sentito parlare veramente bene del 17-70 infatti ero qasi indeciso a prendere il kit con quell'obiettivo. Ero un pochino più insicuro sull'altri ma ora non ho più dubbi.
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
Come tele un f/2.8 ???
-
swattolo ha scritto:
Come tele un f/2.8 ???No, prenderò un 55-300 f4-5.8 se non erro di cui tutti oarlano molto bene. Se poi avrò bisogno di un tele f2.8 allora cercherò qualcos'altro, ma come prim acquisto mi sembra esagerato
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
Dipende mlto dagli usi, se pensi che lo userai in aperto e con molta luce allora ok, prendi quello e vivi felice. Se pensi di usarlo al chiuso e di sera non ne vale la pena
-
swattolo ha scritto:
Dipende mlto dagli usi, se pensi che lo userai in aperto e con molta luce allora ok, prendi quello e vivi felice. Se pensi di usarlo al chiuso e di sera non ne vale la pena
Penso di non avere 1000 euro da spendere su un singolo obiettivo ora come ora.
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
perché 1000€ marcolì ??? Prova a guardare nell'usato qualcosa di Sigma o Tamron e dovresti cavartelà con meno della metà per Pentax
-
Tipo?
Marco
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi