[Test]G.Skill su Sandy Bridge (Single,Dual,Double Dual Channel)
-
Mi è appena arrivato un kit quad channel di ram G.SKill Ripjaws-x.
SIGLA Esatta:
F3-12800CL9Q-8GBXL
Queste le caratteristiche:
Frequenza: 1600Mhz
Timings: CL9 (9-9-9-24)
Voltaggio: 1,5v
Ho intenzioni di analizzare il comportamento del memory controller integrato nella cpu, (Sarebbe il sistem agent).
Piattaforma di Test:
CPU:Intel i5 [email protected]
MOBO:Asus P8p67-m
VGA:Amd Hd 5850
RAM:G skill F3 12800CL9Q-8GBXL
SSD:Corsair x 128.
Qualche foto del kit:
Un po di RAM (tra kit vecchio e nuovo)
Come programma per analizzare le prestazioni userò il noto MAxMem, mentre per testare la stabilità l'arcinoto memtest (da BIOS, non da WIndows).
Ho intenzione di fare un giro di test a default, quindi 1600MHz CL9 e 1.5v nelle varie configurazioni:
-Single channel (2GB)
-Dual channel (4GB)
-Doppio Dual channel (8GB)
Successivamente dovrei riuscire a portarle a 1866 MHz CL 9 e 1,6v (Con il kit vecchio ci riuscivo, salvo cose strane dovrei farcela anche con questo) ed eseguirò di nuovo gli stessi test.
-Single Channel (2GB)
-Dual channel (4GB)
-Doppio Dual channel (8GB)
Iniziamo subito con gli screen di cpu-z e MaxMem a 1600 Mhz e CL9 con 1.5V.
Single Channel:
Dual Channel:
Doppio Dual Channel:
Passiamo ora al secondo setting. 1866 Mhz Timngs: 9-10-9-24 e 1.6v
Single Channel:
Dual Channel:
Double Dual Channel:
Come richiesto vi inserisco anche un cinebench e un 3d mark 06 per valutare la differenza tra dual channel e single channel (sempre 4 gb).
Single Channel
Dual channel:
Conclusioni:
Come potete vedere la differenza maggiore di transfer/rate la abbiamo tra dual e single (come per altro prevedibile), mentre invece il memory controller regge molto bene il completo popolamento degli slot e non ci sono cali di trasfer/rate, anzi si avverte un lieve miglioramento, ma comunque una cosa molto limitata (
Keroro.90
-
Mi è appena arrivato un kit quad channel di ram G.SKill Ripjaws-x.
SIGLA Esatta:
F3-12800CL9Q-8GBXL
Queste le caratteristiche:
Frequenza: 1600Mhz
Timings: CL9 (9-9-9-24)
Voltaggio: 1,5v
Ho intenzioni di analizzare il comportamento del memory controller integrato nella cpu, (Sarebbe il sistem agent).
Piattaforma di Test:
CPU:Intel i5 [email protected]
MOBO:Asus P8p67-m
VGA:Amd Hd 5850
RAM:G skill F3 12800CL9Q-8GBXL
SSD:Corsair x 128.
Qualche foto del kit:
Un po di RAM (tra kit vecchio e nuovo)
Come programma per analizzare le prestazioni userò il noto MAxMem, mentre per testare la stabilità l'arcinoto memtest (da BIOS, non da WIndows).
Ho intenzione di fare un giro di test a default, quindi 1600MHz CL9 e 1.5v nelle varie configurazioni:
-Single channel (2GB)
-Dual channel (4GB)
-Doppio Dual channel (8GB)
Successivamente dovrei riuscire a portarle a 1866 MHz CL 9 e 1,6v (Con il kit vecchio ci riuscivo, salvo cose strane dovrei farcela anche con questo) ed eseguirò di nuovo gli stessi test.
-Single Channel (2GB)
-Dual channel (4GB)
-Doppio Dual channel (8GB)
Iniziamo subito con gli screen di cpu-z e MaxMem a 1600 Mhz e CL9 con 1.5V.
Single Channel:
Dual Channel:
Doppio Dual Channel:
Passiamo ora al secondo setting. 1866 Mhz Timngs: 9-10-9-24 e 1.6v
Single Channel:
Dual Channel:
Double Dual Channel:
Come richiesto vi inserisco anche un cinebench e un 3d mark 06 per valutare la differenza tra dual channel e single channel (sempre 4 gb).
Single Channel
Dual channel:
Conclusioni:
Come potete vedere la differenza maggiore di transfer/rate la abbiamo tra dual e single (come per altro prevedibile), mentre invece il memory controller regge molto bene il completo popolamento degli slot e non ci sono cali di trasfer/rate, anzi si avverte un lieve miglioramento, ma comunque una cosa molto limitata (
Keroro.90
-
ottimo keroro
@ al tuo avatar
metti quello della rana
che poi è il cartone keroro@ alle ram
posta la sigla esatta
-
Sarà fatto...ahahah
Finito ora...messo anche qualche foto..
-
ottimo lavoro,sarebbe interessante vedere anche cosa implica a livello di bench, con qualcosa di veloce (es cinebench multicore, oppure un 3dmark)
-
interessanti score , mi accodo alla richiesta di devil
-
Allora, per quello che riguarda 3d mark11, il cpu score tra single e dual varia di una ventina di punti su una base di circa 7500pts....quindi quasi zero....
Più interessante secondo me dev'essere Cinebench che ora provo....
-
-
il fatto che non vari tra single e dual lo trovo comunque significativo.
se hai screen del 3d11 postali pure che sono interessanti
-
Si si vi posto tutto....
Cinebench 11.5 in single fa 5.74...
Adesso rifaccio il 3d mark 11 e poi rimetto in dual channel...
-
Mi viene però un dubbio. Quanto inficia la differenza di memoria?
Credo che per valutare meglio la differenza single vs dual, bisognerebbe utilizzare sempre 4 gb totali di ram.
Non cambieranno di molto i risultati, ma su una variazione già minima data dalla modalità (single / dual), bisognerebbe annullare tutte le altre possibili variabili.
Facci sapere
ciao
-
Si...al momento sto ancora trafficando con 4gb in single channel perche 3d 11, mi crassha,ora provo con 3d 06....
Quando passo al dual channel sposto solo un modulo, così da rimanere sempre con 4gb....
-
principe andry ha scritto:
Mi viene però un dubbio. Quanto inficia la differenza di memoria?Credo che per valutare meglio la differenza single vs dual, bisognerebbe utilizzare sempre 4 gb totali di ram.
Non cambieranno di molto i risultati, ma su una variazione già minima data dalla modalità (single / dual), bisognerebbe annullare tutte le altre possibili variabili.
Facci sapere
ciao
Ah i test in single sono fatti con un solo modulo? Pensavo con due... Per il quantitativo di memoria mi pare che un test interessante sia handbrake
Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk
-
Caricati i risultai single...
Sti facendo i dual, ma vi dico già che cinebench mi dice
Single ch : 5.74
Dual ch: 5.75...
Mentre 3d 06
cpu: 6413
Cpu dual: 6437
Caricato tutti gli screen...a voi..
@Leo...
No i test di Maxmem sono fatti in single (1 modulo), dual (2 moduli) e double dual (4 moduli)
Mentre i test di cinebench e di 3d 06
sono fatti tutti con quattro GB (2 moduli)
-
Mica male le mie ex-RAM
Complimenti per i test molto esaustivi e interessanti, keroro 
-
Grazie mille a te....
Le conoscevo bene e sapevo già come tirarle al limite, avevo il kit analogo da 2x2GB.....
-
Assurdo che nemmeno il cinebench mostri migliorie di sorta...
Cioè sapevo che il dual channel era utile ma marginale, non pensavo così tanto marginale
Pero c'e da dire una cosa, Sandy bridge ha un memory controller pauroso, i valori in single channel anche a 1600mhz non sono troppo distanti da quelli che lynnfield faceva in dual channel a 1600 cl9, a 1866 sono pure superiori
A questo punto mi verrebbe da pensare che molto sia 'smorzato' dalla presenza di un memory controller velocissimo
Cmq ottimo lavoro davvero
-
Si, è abbastanza significativa come cosa, la banda fornita da un single channel con gli attuali controller arriva difficilmente a saturazione....
Forse portando le ram a 1066, si marcherebbe un po di più la differenza...
-
tra l'altro la banda in single channel è maggiore a qualunque altro controller dual channel (nehalem a parte) oggi in commercio
quindi parlo di am3, parlo di 775 e FM1
-
Sul serio?...non ho fatto raffronti con altri controller...ma se è così, si spiega un po tutto....
Ah, con quattro moduli, ho qualche crash sotto stress per via delle temperature....ho risolto con un po di colla a caldo e una ventola da 90mm...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi