- DM's PC -

One1ros

La sabertooth fa sempre la sua porca figura.

maranga

la sabertooth è uno spettacolo devil!!!

mo sbavo.....

Devil_Mcry

altre fotine, gli scarti XD le altre le vedrete pubblicate

si devo dire che la sabertooth fa davvero una porca figura quel cavolo di armor la rende molto più figa anche se deve piacere

nel case sembra di aver fatto un'ultra modding lol

principe andry

Un pò troppo "sbrilluccicoso" per i miei gusti, ma è davvero un gran bel pc

Hai optato per la D1, ottimo :n2mu:

Attendo qualche test sul raid.

PS: ma dove le stai uppando le foto? :nutkick: :asd:

ciao

tom1

quello è un maledetto :asd:

Devil_Mcry

XD mi trovo comodo XD

cmq il raid imho è un RAID5, tempo fa feci un raid0 ma siccome ormai ho la passione per i videogiochi e non posso rischiare di perdere licenze (oltre a quella dell'os) per un crash dell'array

vero che non mi è mai capitato se nn in oc (durante i test) boh

metterò uno screen anche di hdtune

le ventole luminose in realtà sono 4 in totale, 2 sopra 1 davanti e 1 sotto

il case cmq non ha nessun pannello tranne le normali griglie laterali per le 140mm, è illuminato in modo soffuso l'effetto non è poi tanto male inoltre si tratta di eneramx everest da 120mm che non sono blu ma un bel azzurro ghiaccio

Devil_Mcry

ah ecco qui non l'ho messa

i primi numeri ... che ne pensate?

facendo un conto

[Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010 - Hardware Upgrade Forum

un thuban ben spinto a 4.5ghz fa poco più di 8 punti

prendendo inoltre il mio score a 4.02ghz del nehalem a 6.96 punti e supponendo una linearità nella crescita delle prestazioni (Che non c'è ovviamente)

l'efficienza del thuban al cinebench presi i due punteggi massi, in media e rapportati alla media dei 2 clock è di 1.78

il mio sandy bridge ha un rendimento di 1,97

per il thuban dovrebbero occorrere almeno 5ghz per arrivare a 8.89, se rimane costante

per nehalem ha un rendimento di 1.75 approssimato, raggiungerebbe lo stesso punteggio ad almeno 5.08ghz

per entrambe le cpu sono abbastanza convinto che l'efficienza cala a 5ghz, oltre al fatto che i 4.5ghz non sono raggiungibili stabilmente sull'amd

pompa vero

tom1

ma io ti faccio bannare abbiamo il nostro hosting

Devil_Mcry

Devil_Mcry

Piccolo parallelo tra nehalem e sandy bridge sulle memorie e imc

su nehalem, memorie a 1910mhz 7 8 7 24, decisamente spinte con un bclk di 191mhz

su sandy bridge, memorie a soli 1866mhz 9 9 9 24, abbastanza contenute direi

entrambi usano il CR1

notevole la differenza di banda

notate anche l'incremento velocistico delle cache l1 e l2

maranga

spettacolo devil!!

ottimi test, sandy spacca!!!

Devil_Mcry

davvero i numeri sono notevoli

ho guardato quà e la dei test, parlo per quel che riguarda il cinebench eh

da penryn a nehalem, l'ipc è aumentato del 10% circa, confrontando due soluzioni a 4.2ghz 4/4

da nehalem 4/8 a sandy bridge 4/8 c'è un 13-15% in più, è davvero tanto il salto a questa generazione

maranga

eh si, avevo sbirciato pure io quei numerio in rete!

ottime piattaforme davvero!!!!

Devil_Mcry

si beh per il d.u. di sicuro

ho anche rivalutato un po la faccenda dell'oc, praticamente qui è ridotto al niente, un moltiplicatore e 1 voltaggio

tuttavia, ti da quella sensazione di non aver sprecato soldi in hw XD tipica di quando tieni tutto a default, la soddisfazione di dire gira a X.Y ghz ma senza le palle tipiche dell'oc classico, ad esempio, il pc passa tutti i bench ma crasha nei giochi causa controller pci-e troppo spinto XD o gabole del genere