intel conroe? opinioni

Gabriele94

non è ne prescott e ne presler!!!! é smithfield

vabbe ma tra i modelli credo che non ci siamo molta differenza. uno da 2.6 ghz e x i giochi attuali vanno bene?? ovviamente con vga potente

Devil_Mcry

la diff tra un conroe e un pentium d è notevole

megthebest

Gabriele94 ha scritto:

non è ne prescott e ne presler!!!! é smithfield
vabbe ma tra i modelli credo che non ci siamo molta differenza. uno da 2.6 ghz e x i giochi attuali vanno bene?? ovviamente con vga potente

smithfield ..infatti non ricordavo bene...cmq è ancora peggio dal momento che quella cpu è costituita da due core prescott in aprallelo...ergo consumi e calore a go-go..

direi di verificare la compatibilità della sk madre prima di fare qualsiasi ipotesi..

ci sono anche bios mod ma rischiosi:

Packard Bell Imedia 9668:Cuba MS-7301:Unlocked With Overclocking Options+Slic2.1

Gabriele94

sono sicuro che accetta i conroe la mobo

uno da 2.6 ghz e x i giochi attuali vanno bene??

megthebest

Gabriele94 ha scritto:

sono sicuro che accetta i conroe la mobo
uno da 2.6 ghz e x i giochi attuali vanno bene??

occhio però che se anche ci fosse compatibilità con alcuni conroe con frequenza di 1066Mhz non è dettoche questi operino perfettamente..

io i consiglierei di verificare bene le sigle delle cpu ufficialmente supportate e magari propendere per una con frequenza 800Mhz (tipo e5**, e4**)

Vitto97

Ciao, ti rispondo perchè fino a un mese fa avevo anch'io un E6300 che avevo overcloccato a 2.7ghz. Come vga avevo messo, anche se cpu limited, una 6850.

Non per deludere le tue speranze, ma non si giocava granchè. Gli scatti erano all'ordine del giorno (oltre al fatto che ogni tanto l'ali non reggeva la vga e si spegneva tuttoXD) e la qualità non era il massimo.

Secondo me ti conviene passare almeno a un core 2 quad.

megthebest

Vitto97 ha scritto:

Ciao, ti rispondo perchè fino a un mese fa avevo anch'io un E6300 che avevo overcloccato a 2.7ghz. Come vga avevo messo, anche se cpu limited, una 6850.
Non per deludere le tue speranze, ma non si giocava granchè. Gli scatti erano all'ordine del giorno (oltre al fatto che ogni tanto l'ali non reggeva la vga e si spegneva tuttoXD) e la qualità non era il massimo.

Secondo me ti conviene passare almeno a un core 2 quad.

credo ce il suo problema sia aggiornare la cpu su quella scheda madre vecchia che credo al 99% non supporti nessun quad core.

poi il discorso del quad core che va meglio nei giochi è da valutare bene..al momento solo pochissimi titoli possono andare meglio su un quad core rispetto ad una dua core...

considera che attualmente la stragrande maggioranza dei motori grafici e dei giochi sfrutta ancora il singolo core.

questo vuol dire che ad esempio una cpu e6300 overcloccata adeguatamente ad almeno 3,6Ghz andrà molto meglio di una quad core q9550 a frequenza default

ciao

Vitto97

megthebest ha scritto:

credo ce il suo problema sia aggiornare la cpu su quella scheda madre vecchia che credo al 99% non supporti nessun quad core.
poi il discorso del quad core che va meglio nei giochi è da valutare bene..al momento solo pochissimi titoli possono andare meglio su un quad core rispetto ad una dua core...

considera che attualmente la stragrande maggioranza dei motori grafici e dei giochi sfrutta ancora il singolo core.

questo vuol dire che ad esempio una cpu e6300 overcloccata adeguatamente ad almeno 3,6Ghz andrà molto meglio di una quad core q9550 a frequenza default

ciao

hai ragione, sarà anche che io gioco a GTA IV che è uno dei pochi giochi a sfruttare 4 core.

Poi un e6300 a 3.6ghz è dura:asd: A me mi hanno fermato le ram di scarsa qualità, ma comunque oltre i 3/3.2 è difficile.

Gabriele94

vabbe x es crysis vuole un pentium a 3.2 o un core 2 duo da 2.2 ghz, quindi se ci metto un core 2 duo a 2.6 ghz va di lusso il gioco!!! e cosi anche come il multitastink

Devil_Mcry

megthebest ha scritto:

credo ce il suo problema sia aggiornare la cpu su quella scheda madre vecchia che credo al 99% non supporti nessun quad core.
poi il discorso del quad core che va meglio nei giochi è da valutare bene..al momento solo pochissimi titoli possono andare meglio su un quad core rispetto ad una dua core...

considera che attualmente la stragrande maggioranza dei motori grafici e dei giochi sfrutta ancora il singolo core.

questo vuol dire che ad esempio una cpu e6300 overcloccata adeguatamente ad almeno 3,6Ghz andrà molto meglio di una quad core q9550 a frequenza default

ciao

esattamente... il problema è che se si parla di quad core recenti, l'ipc maggiore tampona comunque le frequenze simili o più basse, risultato prestazioni migliori

comunque nel suo caso il passaggio dal p4 d ad un core 2 duo sarà nettamente tangibile secondo me

Gabriele94

anche per il fatto che la mia 3450 non venga sfruttata al max, perchè vedendo benchmark con crysis ma con cpu superiori gli fps sono oltre a quei miei....

Gabriele94

giusto per sapere anche se adesso ho un conroe e6400, ma il celeron g540 lga1155 come si comporta? a che cpu amd puo essre comparato?

tom1

è un celeron dual core

Le085

un amd llano a4 o a6 per ciò che riguarda la cpu, la grafica è invece inferiore.

Gabriele94

bhè credo che rispetto al mio e6400 sia molto meglio. e credo che la mia 6670 verrà sfruttata al max, no?

tom1

al massimo no , ma di certo di meglio ci è

Gabriele94

ok grazie era x sapere...

Gabriele94

ma scusate, attualmente con e6400 la ram mi va a 266mhz (stessa veloità del bus) prima con pentium d andava a 533. ma se prendo una mobo ddr3 e ci metto ram a 1333 la velocità scende a 266?

ancora non capisco....

al core 2 duo è strettamente legata all'fsb la velocità ram.

tom1

Gabriele94

e perchè? ora fà cosi e con le ddr3 no?

fammi capire