Therlamltake blue orb II
-
ci sono io a smentirvi...
con il sistema in firma dopo ore di prime ma soprattutto ore di S&M non ho mai visto la temp del mio fido 146@fx57 salire oltre i 38/40°C... secondo me è ottimo come dissi e soprattutto non si sente merito della ventola da 12cm di diametro che va a meno di 1700rpm!!!per chi ha un A64/opteron secondo me è la scelta migliore!!!
saluti
-
che case hai?
-
Aris@apix_1024 ha scritto:
ci sono io a smentirvi...
con il sistema in firma dopo ore di prime ma soprattutto ore di S&M non ho mai visto la temp del mio fido 146@fx57 salire oltre i 38/40°C... secondo me è ottimo come dissi e soprattutto non si sente merito della ventola da 12cm di diametro che va a meno di 1700rpm!!!per chi ha un A64/opteron secondo me è la scelta migliore!!!
saluti
e ci credo, e' la copia esatta delo zalman!
-
alfredino85 ha scritto:
che case hai?
tower con 9x9 ed 8x8 in aspirazione sul basso ed una 8x8 davanti agli hdd in alto e poi una 9x9 di estrazione dietro più l'ali doppia ventola.
>magari è anche questo popò di ventole che aiutano le mie temp ma per me questo dissi è veramente una bomba
-
di sicuro le ventole aiutano da morire qualsiasi dissipatore.....
l'unica perplessità e' ceh il blue orb nn sia di rame ma alluminio anodizzato...che come tutti sanno conduca calore peggio dl rame...
-
Proprio per queste due ragioni avevo chiesto che case avesse..il rame è il metallo nobile
del raffreddamento per pc e l'allumionio no..cmq credo che in buona parte le dimensioni del case e le ventole auitino la thermaltake nel tuo caso.. -
Febry ha scritto:
l'unica perplessità e' ceh il blue orb nn sia di rame ma alluminio anodizzato...che come tutti sanno conduca calore peggio dl rame...
su questo non ci piove, però il rame ha anche una capacità termica maggiore dell'alluminio quindi nei transitori il rame è più lento soprattutto con ventole che hanno un flusso d'aria di bassa entità ...
si tratta cmq di vedere quale dei due aspetti prevale nell'uso quotidiano e cmq anche se di alluminio il blue orb sembra se la cavi molto bene!
c'è da dire che non ho mai provato il 7700cu della zalman che sembra il suo gemello ma in rame!
poi secondo me con i 64bit problemi di calore non se ne hanno fino a 1.6volt! dopo di che penso che un dissi ad aria anche in oro andrebbe in crisi!!!
saluti
-
resto dell'idea ceh il rame sia meglio per la CPU...
-
Aris@apix_1024 ha scritto:
su questo non ci piove, però il rame ha anche una capacità termica maggiore dell'alluminio quindi nei transitori il rame è più lento soprattutto con ventole che hanno un flusso d'aria di bassa entità ...
a riprova del fatto io ho il mio serverino con un XP-M2500+@667/1333@1v con gestione del molti da win in base al carico con l'SP97 come dissi. si tratta di un blocco di rame imponente con 3 heat pipe ma a cui ho abbinato una ventola 8x8 a 1300rpm che non si sente mai ma che fa aria neppure per muovere una formica. ebbene le temperature non si muovono dai 45°C e si che con 1333@1v dovrebbe produrre sotto massimo sforzo meno di 15W.....
lo stesso processore con lo stesso dissi lo tenevo prima di questo opteron a [email protected] (circa la bellezza di 95Watt) con sopra però una tornado 92mm e lì si che il rame faceva la sua porca figura con temperature che d'estate difficilmente salivano a 60°C e nell'uso quotidiano erano sui 40°C
saluti
-
quindi dici ceh il rame dissipa meno dell'alluminio con ventole a bassa velocità ?
-
Febry ha scritto:
quindi dici ceh il rame dissipa meno dell'alluminio con ventole a bassa velocità ?
allora lo dico perchè ho fatto fisica tecnica e applicaioni di trasmissione del calore ed una tesi sulla resistenza al fuoco uindi ho un pò di nozioni sull'argomento calore. io ricordo che il rame conduce calore/elettricità molto bene ma che ha anche una capacità termica superiore all'alluminio; vedi questo indirizzo le voci "quantità di calore accumulato" di rame tra 18°C e 100°C e dell'alluminio!! (meno mele che c'è google altrimenti se avessi dovuto cercare tra i miei appunti avrei risposto domani sera)
sempre da google:
La capacità termica di un corpo è la grandezza che misura quanta energia è necessaria per aumentare di 1° C la temperatura del corpo. Essa è definita come il rapporto tra la quantità di energia ?E che il corpo assorbe e il corrispondente aumento di temperatura ?T:
C = ?E
?T
La capacità termica si misura in joule.
Questa grandezza dipende dalla sostanza di cui è fatto il corpo e anche dalla sua massa è evidente, per esempio, che la capacità termica di 10 kg di acqua è maggiore di quella di 1 kg di acqua. Per ottenere lo stesso aumento di temperatura occorre fornire molta più energia nel primo caso che nel secondo. La massa di 10 kg ha più inerzia termica di quella di 1 kg, nel senso che offre una resistenza maggiore ai cambiamenti di temperatura.
saluti a todos
-
Aris@apix_1024 ha scritto:
vedi questo indirizzo le voci "quantità di calore accumulato" di rame tra 18°C e 100°C e dell'alluminio!
http://digilander.libero.it/digitalrino/serbatoio%20termico%20-%20Marcello%20Vespa.htm
mi ero dimenticato il link....
saluti
-
mmmmmm....
appunto....se al rame serve piu' calore per aumentare di temperatura, significa che sale di meno di °C e che quindi essendo minore la temperatura tra dissip. e aria, il flusso termico tra i due e' minore di quello che si avrebbe nell'alluminio?
Ma se il rame conduce meglio il calore, allora d'altro canto avrebbe una miglior ripartizione di calore su tutto il dissipatore a differenza dell'AL ?
sono solo domande, prova a rifletterci su e dimmi che ne pensi....
PS: sto studiando ora fisica tecnica, il mio ultimo esame prima di laurearmi in ingegneria ehhehehe
fammi sapere!!
-
getto anche una ideuzza cosi'....
il dissipatore dissipa calore per : ADDUZIONE ossia convezione + irraggiamento.... per cui trattandosi di passaggio di calore , credo ceh la conduzione prevalga sulla capacità termica, sempre a patto che il case sia ben areato...
-
Febry ha scritto:
mmmmmm....
appunto....se al rame serve piu' calore per aumentare di temperatura, significa che sale di meno di °C e che quindi essendo minore la temperatura tra dissip. e aria, il flusso termico tra i due e' minore di quello che si avrebbe nell'alluminio?
Ma se il rame conduce meglio il calore, allora d'altro canto avrebbe una miglior ripartizione di calore su tutto il dissipatore a differenza dell'AL ?
sono solo domande, prova a rifletterci su e dimmi che ne pensi....
PS: sto studiando ora fisica tecnica, il mio ultimo esame prima di laurearmi in ingegneria ehhehehe
fammi sapere!!
obbiezione prevista infatti ci avevo pensato io però il problema non è nel "riscaldamento" a freddo del dissi, ma nelle sue performance a regime quando magari si chiede di più al procio (+calore) intervallato con momenti di pace per il procio (- calore). in quelle situazioni iil rame con la sua capacità termica maggiore è sicuramente più lento nel variare le temp rispetto all'alluminio !
sempre IMHO cmq visto che non ho fatto prove sperimentali con due dissi identici di stessa massa e forma sullo stesso procio
cmq per la temp uniforme è giusto anche se qualsiasi metallo che non presenti ali sottili ha temp uniformi!! con le alette del dissi cambia la storia (lo studierai proprio in fisica tecnica....)
io sono già inge di primo livello ora mi sto specializzando in automobilismo....
saluti...
p.s. ma dove studi? non vorrei averti magari visto in univers con me e non sapere chi fossi...
:2funny: -
io studio a Perugia...ma son del vecchio ordinamento quindi niente livelli....
cmq e' stato appurato ceh il rame e meglio del alluminio...
mo' ti trovo 2 grafici seri ok?
aspetta 2 minuti...
-
-
Febry ha scritto:
io studio a Perugia...ma son del vecchio ordinamento quindi niente livelli....
cmq e' stato appurato ceh il rame e meglio del alluminio...
mo' ti trovo 2 grafici seri ok?
aspetta 2 minuti...
ah ok io son di parma ed ora sono a modena...
rame è migliore con alti flussi d'aria che portino via il calore!
se non lo alimenti con l'aria accumula calore a botta e disperde meno in proporzione!
se trovi i grafici pure è meglio cmq!
salutos
-
ti posto direttamente l'immagine che famo prima
-
Febry ha scritto:
ekko fatto....
a questo link trovi la comparazione tar gli zalman 7700 CU e CU-AL.... sia con la ventola a 1000 giri che al massimo,....
in entrambi i casi vince quello completamente in rame come pensavo io...
cmq cu contro cu-al è poco differente in quanto il calore nel primo caso passa solo al dissi punto stop, nel secondo hai la giunzione tra i due metalli o cmq hai una lega... dovresti trovare un grafico con cu100% vs al 100% e non sulle temp ma sulla reattività del sistema a variare le temp con il carico...
cmq le temp del cu saranno sempre più basse dell'al proprio per la conducibilità maggiore!
dal grafico però vedo che forse il mio discorso prende in esame un fenomeno secondario rispetto alla trasmissione vera e propria e alla dissipazione quindi è probabile che si senta di più in altre applicazioni...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi