Aiuto nella scelta delle compatte di buona qualità
-
One1ros AVEVI RAGIONE TU! ho visto l'appoggio su cui ha fatto le foto, era una scatola di cartone che si muove con la pressione del pulsante, in sostanza sono mosse
prova di una macro, sempre iso 100, macchina appoggiata, con zoom
mi sembra che stanno migliorando, o meglio stiamo migliorando
cmq ho letto che lo stabilizzatore di questa macchina è cmq scarsino, farle perfette è + difficile rispetto ad altre digitali
-
quando appoggi la macchina il modo migliore per evitare di avere effetto mosso o micromosso è usare l'autosccatto, almeno non muovi la macchina mentre spingi il pulsante.
per l'ultima macro devo dire che nonostante l'iso cento c'è ancora un po' di rumore..
-
ma le prime 3 sono sono con la digitale in mano, non su appoggio
-
sisi lo so quello era un consiglio per quanto riguarda quello che dicevi in merito alle foto fatte sulla scatola.
per le tre foto le definirei normali, noto appena un po' di purple fringing su quella della tua ragazza, fenomeno abbastanza normale quando si zooma parecchio
-
beh normale è già un inizio
vuol dire non schifose come le vecchiecos'è il purple fringing?
-
iniziano ad essere foto decenti..
la macro cmb mi sembra veramente priva di nitidezza..
il purple fringing:
[ame=http://it.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing]Purple fringing - Wikipedia[/ame]
-
cmq la macro era gia non proprio alla luce (io coprivo la mucca con la mia ombra) pero mi sembrava già abb buona...
per la foto fatta dalla mia ragazza nn può essere dovuta al fatto che puntava vs il sole se cosi si puo dire? ho letto dei filtri uv...
lo zoom non era tutto estratto anzi, era davvero cosi nuvoloso ...
devo fare + prove ma rantolo abb nel buio
già scoprire come fare le foto con l'effetto della mucca e stato un mezzo miracolo
cmq credo di aver capito cose il p.f.
-
Devil_Mcry ha scritto:
cmq la macro era gia non proprio alla luce (io coprivo la mucca con la mia ombra) pero mi sembrava già abb buona...per la foto fatta dalla mia ragazza nn può essere dovuta al fatto che puntava vs il sole se cosi si puo dire? ho letto dei filtri uv...
lo zoom non era tutto estratto anzi, era davvero cosi nuvoloso ...
devo fare + prove ma rantolo abb nel buio
già scoprire come fare le foto con l'effetto della mucca e stato un mezzo miracolo
cmq credo di aver capito cose il p.f.
certo la luce non era il max nella macro ma speravo di trovare più dettagli perchè la vedo cmq o fuori fuoco o "smorta"
l'effetto sfocato sullo sfondo è fattibile con una compatta o bridge aprendo il diaframma il più possibile (f2.8, 3, 3.2= e mettendo la modalità macro.
Funziona bene con oggetti non troppo grossi, peggio con ritratto o altro (per quello ci serve una reflex e le sue ottiche fisse).
questi sono dei miei esempi:
ciao
-
e infatti l'avevo intuito, anche xke lo sfondo sfuocato è meno accentuato mi sembra rispetto alle vostre
cmq il fatto che la mucca sia "buia" rispetto allo sfondo è dovuto al fatto che era coperta dalla mia ombra rispetto alla parete in fondo
io onestamente nn ci vedo tantissimo rumore come dite voi, ma io sn nabbo
domanda meghthebest, quelle foto, o piu in generale quel genere di foto, tipicamente necessita del tripiede?
-
il treppiede sarebbe sempre consigliabile..le mie però sono state fatte senza..
dipende anche dalla luce e dai tempi di scatto
-
ok tnx
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi