configurazione PC per calcolo

lorenzoneri

ok per il Thermaltake,

il problema sta nella larghezza dela case! e questo è solo 2 centimetri più largo dell'altro!

riguardo alla ram c'è qualcuno che è in grado di testare la velocità di questa cpu e della ram, per sapere se è inutile la 2000MHz o se è inutile anche la 1600MHz?

grazie,

Lorenzo

p.s. sul sito della corsair

Welcome to Corsair :: Power Supplies

c'è la possibilità di dimensionare correttamente l'alimentatore.

principe andry

Non sono solo i 2cm a fare la differenza. La qualità del case si ripercuote in maniera non trascurabile sulle temperature.

Vediamo se qualcuno trova un altro case adatto a prezzo simile

Per i consumi guarda qui -> click

Il sistema in oggetto è praticamente identico al tuo attuale preventivo.

Guardando meglio il listino di ekey vedo il corsair cx430 che ti farebbe risparmiare 25€. Potenza più che sufficiente (vista la mancanza di una scheda video di alto livello) e la marca è una garanzia.

La serie CX però dovrebbe essere un pochino inferirore alla VX.

Aspetta altri pareri in merito

Per le ram, guarda qui -> click

C'è una piccola differenza che puoi vedere tramite i bench dedicati. Nell'uso "comune" (non bench insomma) le differenze sono ancora minori.

Ergo, i kit da 1600mhz cl7/cl8 sono più che sufficienti.

ciao

maranga

lorenzoneri ha scritto:

ok per il Thermaltake,
il problema sta nella larghezza dela case! e questo è solo 2 centimetri più largo dell'altro!

riguardo alla ram c'è qualcuno che è in grado di testare la velocità di questa cpu e della ram, per sapere se è inutile la 2000MHz o se è inutile anche la 1600MHz?

grazie,

Lorenzo

p.s. sul sito della corsair

Welcome to Corsair :: Power Supplies

c'è la possibilità di dimensionare correttamente l'alimentatore.

lorenzo le ram a 2000 non ti servono a niente. se compri il 980 (io ho il 975) ha il moltiplicatore cpu sbloccato,quindi alto! le ram vanno benissimo a 1600 cas 6 o 7. cosi sei ok!

ti faccio un esempio, io sono a 4ghz, mettendo il molti a 25x e le ram a 160 di bclk con divisore 2:10

in pratica 1600 :10 160 di bclk x 25 di molti ottieni 4000 cioe 4ghz!

come vedi sfrutti il processore (anche perche se no che senso ha spendere 800 euro per il processore se poi non lo sfrutti???) e nello stesso tempo le ram.

puoi anche prendere le 2000 per carità, ma se poi le devi far girare a 1600 che senso ha??

spero di averti schiarito le idee!!

piuttosto cambia quell'hard disk da 500 e prenditi quello da 1tb, se lo usi per dati ecc, e un bell ssd per i programmi e sistema operativo!!!

adesso trovi a meno di 200 euro gli ssd con 120 gb, non male e piu che sufficienti direi...

lorenzoneri

come alimentatore c'è anche il corsair 450 VX non si risparmia molto ma a parità di potenza erogata è più silenzioso!

ok per la ram a 1600MHz!

per gli HD per il momento metto una configurazione base poi magari aggiungo.

Grazie,

Lorenzo

lorenzoneri

ho trovato un amico che ha

windows 7 professional

6GB di ram

i7

e matlab installato

ma su di un portatile!

vorrei fare le prove per vedere se con HT si guadagna qualcosa,

ma non ho capito se HT sulla versione laptop è disattivato,

dichiarano meno di 50W per la versione laptop!

boo.

che dite faccio la prova?

ciao,

Lorenzo

Le085

Ovviamente la cpu di un portatile non è lontanamente comparabile a livello di prestazioni a quella di un desktop.

Vale pero' il discorso HT: l'i7 720qm (il quad piu' diffuso nei portatili) ha di norma 4 core e 8 thread

puoi controllare se è attivo direttamente dal task manager: vedrai 8 barre di utilizzazione cpu invece che 4

principe andry

Qualsiasi i7 ha la tecnologia HT. I thread sono il doppio dei core, quindi se è dual vedrai 4 grafici riguardanti la cpu nel task manager (gestione attività) oppure 8 se è un quad.

Visto che dici che il TDP è di 50W, sono gli i7 serie 7x0/8x0 QM. Aspetta prendo il link.... Eccolo -> click

Puoi comunque fare una prova con lo stesso calcolo attivando e disattivando l'HT (si modifica dal bios).

Valuta comnque il tutto tenendo aperto il task manager e vedendo come si distribuisce il carico sui thread...

L'SSD non lo vedo un acquisto utile. Non mi sembra che tu vada a "caricare file grossi", ma solo calcoli, e la maggiore velocità del disco non la noteresti. Magari se matlab ci mette 30 secondi ad aprirsi, con l'SSD è un attimo...

ciao

EDIT: anticipato dal rapido Leo

lorenzoneri

test fatto

la cpu è una i7 620m

2,66GHz 2 core

windows 7 professiona 64 bit

nel task manager vedevo 4 core

quindi HT era attivo

ma fino a qua chiunque può sdoppiare la finestra del task manager

ho fatto girare contemporaneamente due matlab con un prodotto fra matrici molto grandi e ci è stato 95 secondi

cosa molto interessante ho visto che il sistema si è autooverclockato come intel dice, ed il clock è passato al 115%

l'ho fatto girare con 4 matlab e c'è stato 174 secondi

ma questa volta l'overclock è partito da 110% ed è sceso al 105% segno che si andava a riscaldare e automaticamente diminuiva oc,

quindi

95 * 1,15 = 109,25

174 * 1,07 = 186,18

186 / (109 * 2) = 85

risultato con HT ho guadagnato il 15% certo non il 100% della presunzione di dire che un core serve contemporaneamente due thread,

ma cmq è sempre qualcosa

e anche l'apertura all' oc non è male, un altro 15% guadagnato.

rapportando la cosa al tema del post

e sperando che l'i7 da desktop permetta margini maggiori,

giudizio buono per HT

giudizio ottimo per oc di fabbrica

nota: è richiesto buon raffreddamento.

spero sia stato interessante anche per voi!

Ciao,

Lorenzo

Le085

lorenzoneri ha scritto:

test fatto
la cpu è una i7 620m

2,66GHz 2 core

windows 7 professiona 64 bit

nel task manager vedevo 4 core

quindi HT era attivo

ma fino a qua chiunque può sdoppiare la finestra del task manager

ho fatto girare contemporaneamente due matlab con un prodotto fra matrici molto grandi e ci è stato 95 secondi

cosa molto interessante ho visto che il sistema si è autooverclockato come intel dice, ed il clock è passato al 115%

l'ho fatto girare con 4 matlab e c'è stato 174 secondi

ma questa volta l'overclock è partito da 110% ed è sceso al 105% segno che si andava a riscaldare e automaticamente diminuiva oc,

quindi

95 * 1,15 = 109,25

174 * 1,07 = 186,18

186 / (109 * 2) = 85

risultato con HT ho guadagnato il 15% certo non il 100% della presunzione di dire che un core serve contemporaneamente due thread,

ma cmq è sempre qualcosa

e anche l'apertura all' oc non è male, un altro 15% guadagnato.

rapportando la cosa al tema del post

e sperando che l'i7 da desktop permetta margini maggiori,

giudizio buono per HT

giudizio ottimo per oc di fabbrica

nota: è richiesto buon raffreddamento.

spero sia stato interessante anche per voi!

Ciao,

Lorenzo

sicuramente si, come ti avevo detto, qualcosa fa ma non raddoppia certo le prestazioni

Con il 980x sicuramente avrai piu' margini

maranga

lorenzoneri ha scritto:

come alimentatore c'è anche il corsair 450 VX non si risparmia molto ma a parità di potenza erogata è più silenzioso!
ok per la ram a 1600MHz!

per gli HD per il momento metto una configurazione base poi magari aggiungo.

Grazie,

Lorenzo

io come ali starei di piu su almeno un 650-700.

il 450 è poco.

per gli hd ovviamente devi veder tu, ma ripeto, non sarà essenziale un ssd adesso,ma àè l'imminente futuro.

puoi prenderne anche uno da taglio piccolo ,30gb o 40gb per iniziare.... li trovi a poco!

lorenzoneri

maranga ha scritto:

io come ali starei di piu su almeno un 650-700.
il 450 è poco.

per gli hd ovviamente devi veder tu, ma ripeto, non sarà essenziale un ssd adesso,ma àè l'imminente futuro.

puoi prenderne anche uno da taglio piccolo ,30gb o 40gb per iniziare.... li trovi a poco!

OK!

Grazie a tutto il forum per i consigli,

penso di prenderlo per natale,

vi farò sapere.

Lorenzo

maranga

lorenzoneri ha scritto:

OK!
Grazie a tutto il forum per i consigli,

penso di prenderlo per natale,

vi farò sapere.

Lorenzo

tienici aggiornati,per qualsiasi cosa siam qui!!

non sparire ne!O0O0

lorenzoneri

certo che non sparisco,

se avrò dubbi sull'assemblaggio....

primi test senza oc........

leggeri oc..........

software monitoraggio.........

ciao,

Lorenzo

principe andry

Per una questione di rapporto prezzo/watt un 650W ci potrebbe stare, ma vista la mancanza di una scheda top è del tutto inutile una potenza del genere.

Come mostrato in un messaggio, il consumo in full di un pc identico non arriva a 220W.

Se poi uno vuole magari metterci una scheda video "seria" per prestazioni maggiori (in altri ambiti) allora ok, ma un corsair 450W non ci stà assolutamente stretto

Facci sapere, ciao

lorenzoneri

principe andry ha scritto:

Come mostrato in un messaggio, il consumo in full di un pc identico non arriva a 220W.

ti dico che questo mi conforta,

non sono grosse cifre, ma fra me e me pensavo:

ma quanto mi costerà di bolletta sto pc in uso full load per giorni&notti consecutivi?

schede video pazzesche non ne monterò sicuramente,

se quando mio figlio cresce voglio mettermi a giocare con lui comprerò una ps3 per collegarla alla tv del salone, di certo mia moglie non mi farà portare sto "casciabanco" in salone.

ciao,

Lorenzo

principe andry

lorenzoneri ha scritto:

di certo mia moglie non mi farà portare sto "casciabanco" in salone.

ahhhh stè donne :asd:

Se hai dubbi o altro, siamo qui

ciao

Le085

lorenzoneri ha scritto:

ti dico che questo mi conforta,
non sono grosse cifre, ma fra me e me pensavo:

ma quanto mi costerà di bolletta sto pc in uso full load per giorni&notti consecutivi?

è presto detto... moltiplichi il consumo in kW per 24 e per il costo al kWh che trovi in bolletta.

Il risultato è quanto ti costa al giorno

Considerando 20 centesimi (penso sia il caso peggiore, ovvero fai un grosso uso di corrente anche con gli altri apparecchi):

0,2€/kWh*0,220kW*24h=circa 1€ al giorno.

maranga

principe andry ha scritto:

Per una questione di rapporto prezzo/watt un 650W ci potrebbe stare, ma vista la mancanza di una scheda top è del tutto inutile una potenza del genere.
Come mostrato in un messaggio, il consumo in full di un pc identico non arriva a 220W.

Se poi uno vuole magari metterci una scheda video "seria" per prestazioni maggiori (in altri ambiti) allora ok, ma un corsair 450W non ci stà assolutamente stretto

Facci sapere, ciao

mah ,io non la vedo cosi, sull'alimentatore non la prenderei cosi alla leggera,anzi.... poi ognuno fa le sue valutazioni,di certo non è che paga di piu se ha un 650 invece di un 450.... paga per quello che consuma realmente... quindi dov'è il problema?costa un 650? prendilo usato e con garanzia,non vedo davvero il nesso... io preferisco star tranquillo, non so voi ma io la ragiono cosi da sempre...

lorenzoneri

maranga ha scritto:

lorenzo le ram a 2000 non ti servono a niente. se compri il 980 (io ho il 975) ha il moltiplicatore cpu sbloccato,quindi alto! le ram vanno benissimo a 1600 cas 6 o 7. cosi sei ok!
ti faccio un esempio, io sono a 4ghz, mettendo il molti a 25x e le ram a 160 di bclk con divisore 2:10

in pratica 1600 :10 160 di bclk x 25 di molti ottieni 4000 cioe 4ghz!

come vedi sfrutti il processore (anche perche se no che senso ha spendere 800 euro per il processore se poi non lo sfrutti???) e nello stesso tempo le ram.

puoi anche prendere le 2000 per carità, ma se poi le devi far girare a 1600 che senso ha??

spero di averti schiarito le idee!!

piuttosto cambia quell'hard disk da 500 e prenditi quello da 1tb, se lo usi per dati ecc, e un bell ssd per i programmi e sistema operativo!!!

adesso trovi a meno di 200 euro gli ssd con 120 gb, non male e piu che sufficienti direi...

suca Maranga

sono l'ultimo arrivato,

ma come ben mi hai suggerito è inutile una ram 2GHz se non la utilizzo,

se il mio pc al massimo del suo oc assorbirà esagerando 300W, perchè dovrei comprare un 650W? solo perchè costa poco di più! mentre il salto di ram a 2GHz me lo sconsigli perchè costa un pozzo di soldi in più?

per come sono fatto io uso il tuo ragionamento della ram anche sull'alimentatore,

oltre a questo il fatto che è meno rumoroso!

e poi tu pensi che con uno da 650W usato a 200W rischi di meno?

il 450 lavorerebbe al 50% dove ha il massimo di efficienza, il 650 al 30% fuori dal suo massimo, quindi lavora in una condizione a lui più sfavorevole,

con questo non voglio dire che è più sicuro il 450W,

e poi non c'è una eventualità in cui il mio pc da 220W all'improvviso chieda 500W,

se fosse così si squaglierebbe prima la cpu e poi l'alimentatore si farebbe una risata.

mi piace sto forum!

ciao,

Lorenzo

maranga

lorenzoneri ha scritto:

suca Maranga
sono l'ultimo arrivato,

ma come ben mi hai suggerito è inutile una ram 2GHz se non la utilizzo,

se il mio pc al massimo del suo oc assorbirà esagerando 300W, perchè dovrei comprare un 650W? solo perchè costa poco di più! mentre il salto di ram a 2GHz me lo sconsigli perchè costa un pozzo di soldi in più?

per come sono fatto io uso il tuo ragionamento della ram anche sull'alimentatore,

oltre a questo il fatto che è meno rumoroso!

e poi tu pensi che con uno da 650W usato a 200W rischi di meno?

il 450 lavorerebbe al 50% dove ha il massimo di efficienza, il 650 al 30% fuori dal suo massimo, quindi lavora in una condizione a lui più sfavorevole,

con questo non voglio dire che è più sicuro il 450W,

e poi non c'è una eventualità in cui il mio pc da 220W all'improvviso chieda 500W,

se fosse così si squaglierebbe prima la cpu e poi l'alimentatore si farebbe una risata.

mi piace sto forum!

ciao,

Lorenzo

le ram ,SE LEGGESSI BENE PRIMA DI SCRIVERE, non te le ho sconsigliate perche costano lorenzo,RILEGGITI BENE,MOLTO BENE il mio post!

se vuoi aiuti e consigli, e se permetti non per vanto ,ma un po ne so, devi saperli accettare.

le ram a 2000 con un procio come quello che hai tu non servono a una mazza per i motivi sopra citati,se poi vuoi prenderle perche ti piace scrivere che hai le ram 2000 è un altro discorso:fiufiu:

l'alimentatore per me è il componente essenziale, alla base di tutto,perche puoi mettere tutto l'hardware che vuoi nel pc,ma se di base non hai un ali DECENTE per me, fai una grossa cavolata.

io non capisco che cavolo centra il discorso assorbimento ecc... ma perche stare tirati o cmq rischiare,quando si può star tranquilli?? spiegatemelo!!

poi mi dici che è meno rumoroso.... dove sta scritto??? io avevo un 1100 che se vuoi saperlo era molto piu rumoroso dell 850 che ho adesso,e quindi,come lo spieghi??

ah dimenticavo,in ultima cosa, non c'è possibilità che richieda tot watt tu dici... beh 2 settimane fa il 1100 che avevo ha fatto pufff.... PARLIAMO DI UN 1100 CON 80+ PLUS.... la cpu non fa puff,fa puff l'ali che ha le dovute protezioni,mi spiace.... altrimenti a quest'ora usavo un portatile stando al tuo ragionamento!

lorenzo,detto cio,ti auguro una buona continuazione e un ottima configurazione come meglio credi:asd: