5D Mark II 24-105!!!
-
Sicuramente il Canon f/1.4 è una ottima lente, e sicuramente le lenti Canon sono più allineate nelle prestazioni, ma del Sigma io ho sentito molti parlarne davvero bene, se poi mi dici che le stesse lenti possono avere prestazioni diverse, allora questa è una pecca della Sigma.
Però in entrambi i casi non ho potuto provarli, quindi sono solo cose lette, senza poter verificare di persona la qualità di queste due lenti.
Valerio
-
il sigma mi sembra decisamente migliore, sopratutto a 1.4 (link), inoltre il canon sembra vignettare molto di più! (link)
anche io ne ho sentito parlare molto bene!
qui c'è un confronto con il canon 1.8, so che è una lente che costa 1/4, ma giusto per vedere come si comporta il sigma...
qui a confronto con il 50one L :AAAAH:
-
anche io mi trovo nella tua stessa situazione
: non ho avuto modo di provare il Sigma, tantomeno il Canon (avendo una Nikon). Persone che conosco (Canonisti) con una full-frame si sono trovati con il dilemma del 50mm, e su quella soglia di prezzo si sono indirizzati sul f/1.4.
Trattandosi di Ale, ho preferito quantomeno metterlo in condizione di avere il dubbio per poter trovare altre conferme e arrivare alla scelta migliore
-
SingWolf ha scritto:
Luca Moglia Photographyil sigma mi sembra decisamente migliore, sopratutto a 1.4 (link), inoltre il canon sembra vignettare molto di più! (link)
anche io ne ho sentito parlare molto bene!
in questa rece proprio del Sigma
hanno diversi consistenti dubbi sul Sigma
-
Totocellux ha scritto:
in questa rece proprio del Sigmahanno diversi consistenti dubbi sul Sigma
vedo che il problema principale sia la messa a fuoco... a pensare che io ho avuto problemi a mettere a fuoco il soggetto usando il 24-105 (sopratutto in zoom) a f/4!
credo che ci si debba prendere un pò la mano, soprattutto a queste aperture! :AAAAH:
cmq sono molto indeciso... molti utenti su CCI lo reputano migliore del canon 1,4!
-
SingWolf ha scritto:
... molti utenti su CCI lo reputano migliore del canon 1,4!
verifica se questi lo utilizzano con una full-frame
-
Totocellux ha scritto:
verifica se questi lo utilizzano con una full-frame
anche qui altri utenti che lo hanno provato!
sembra andare decisamente alla grande, sopratutto su FF! :clapclap:
che dire... preso!
-
a questo punto attendiamo solo dei bei scatti
-
Totocellux ha scritto:
a questo punto attendiamo solo dei bei scatti
ho preso anche un filtro skylight e una NEX-5 (non per me) che per arrivare ci metterà un pò di giorni... speriamo si sbrighino!
-
ottimo allora scatti a volontà dopo
-
cambio di programma, dato che a dicembre partirò, ho pensato che il 50ino non mi sarebbe tornato molto utile in india...
quindi?
12-24!!!
(su FF yes!!!)ps: prima di partire, dato che è il mio compleanno spererei di ricevere un zoom di serie L... un bel 70-200... o magari il nuovo 70-300 chissà...
:clapclap:
-
SingWolf ha scritto:
cambio di programma, dato che a dicembre partirò, ho pensato che il 50ino non mi sarebbe tornato molto utile in india...quindi?
12-24!!!
(su FF yes!!!)ps: prima di partire, dato che è il mio compleanno spererei di ricevere un zoom di serie L... un bel 70-200... o magari il nuovo 70-300 chissà...
:clapclap:
Ottima scelta di obbiettivi!
:n2mu: 
P.S. Sto rosicando come un castoro...
-
One1ros ha scritto:
Ottima scelta di obbiettivi! :n2mu:
P.S. Sto rosicando come un castoro...
grazie One, ho sentito parlare molto bene del Sigma, e dopo aver letto l'articolo di Juza mi è venuta voglia di comprarlo, distorce un poco ai bordi ma non credo sia un problema visto l'angolo di campo! :AAAAH:
così adesso ho 12-24 24-105 :clapclap:
-
Manca il tele e hai tutte le focali.
Quale vorresti, il 70-200 canon L is? -
One1ros ha scritto:
Manca il tele e hai tutte le focali. Quale vorresti, il 70-200 canon L is?il 2.8 is II
:asd:magari... mi accontenterei anche dell'f4 purché sia is!
-
Dici il Canon EF 70-200 f/4 L IS USM? Secondo me è un obbiettivo eccezionale, lo usi in ogni condizione ossia scarsa luce, su treppiede, ma 1000 euro ti partono.
-
One1ros ha scritto:
Dici il Canon EF 70-200 f/4 L IS USM? Secondo me è un obbiettivo eccezionale, lo usi in ogni condizione ossia scarsa luce, su treppiede, ma 1000 euro ti partono.eh già.... sempre meglio dei 2000 del fratellone...
-
obiettivo preso...
però non mi sembra molto grandangolare....
anzi sembra quasi uno zoommone... :cheazz:
inoltre è troppo luminoso....
e troppo nitido anche a tutta apertura...
machecazz??? :cheazz:
una sola parola: sbalorditivo!! :n2mu:
-
no, non mi pare un grandangolo
Però se non ti piace faccio una capatina nel tuo secchione della spazzatura
-
Di sicuro non è un grandangolare, è un telezoom al top, per curiosità quanto lo hai pagato?
Valerio
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi