Retrorecensione: matrox m3d

principino1984

iscritto e curioso

megthebest

mi sembra cmq che la m3d facesse solo da acceleratore, l'output era sempre su scheda primaria:fiufiu:

Darkcool

Le085 ha scritto:

E come hai fatto ad attaccarci il monitor?
Non mi dire che aveva una rinomatissima tecnologia wireless all'avanguardia :sparatagrossa:

Comunque è curioso notare che i chip Power VR siano tornati d'attualità con gli smartphone.

Il nuovo Samsung Galaxy S dovrebbe essere uno dei primi smartphone a montare un chip grafico dedicato e in quanto tale dà una pista a tutti gli altri cellulari nel 3D.

ANche l'iphone 3gs monta un chip della power vr, cosi come l'ipad e l'iphone 4.0. Per l'esattezza dovrebbe essere il gsx 535. A dire il vero, molti netbook montano la gpu gsx 535, poichè è integrata nel gma500.

Severnaya ha scritto:

Ho vinto qualchecosa?

Un bellissimo pentium 75 boxed!!!!!

Febry ha scritto:

insomma sti connettori?

La scheda non ha nessuna uscita video!!!!

Come per il voodoo si occupa esclusivamente del 3d, e va affiancata ad un'altra scheda 2d. I dati passano attraverso il bus pci

La cosa interessante è che i 4 mb di ram montati sulla scheda si occupano esclusivamente delle texture, lasciando il frame buffer alla scheda 2d. In questo modo, la m3d può anche superare i 1024x768:clapclap:

penguin86

Figata! Iscritto =D

Totocellux

davvero bei tempi, quelli del PowerVR :

dovrei avere una di queste schede conservata da qualche parte.

Grazie innanzitutto dell'impagabile lavoro che fai, e permettimi Claudio, di prendere lo spunto per fare dei brevi cenni

sulla novità più importante, a livello di architettura elaborativa, introdotta all'interno del chip sviluppato da NEC:

il Bucked-Rendering, ovvero il rendering "a secchio" o "a contenitore" che dir si voglia.

Come sappiamo, il rendering tradizionale richiede un accesso casuale a tutto il

frame buffer. Una delle limitazioni, di fatto, di questo metodo è quella che potrebbe

divenire non molto conveniente per fornire coerentemente un buffer di grandi dimensioni ovvero ad

ampia larghezza di banda.

In quel periodo, una interessante idea architetturale con la promessa della risoluzione del problema

fu appunto il Bucket-Rendering.

E' una tecnica in cui si prevede che lo spazio sullo schermo

venga suddiviso in caselle (tiles, dette anche chunks), e tutte le primitive

della scena siano ordinate in segmenti, e dove ognuno di questi debba contenere

le primitive delle intersecazioni del rispettivo contenitore.

Con questa particolare architettura la scena viene elaborata un contenitore alla volta,

ed in tal modo è permesso riutilizzare l'Alpha Buffer , lo Z-buffer e/o altri

buffer necessari per la memorizzazione dei risultati del rendering intermedio.

Solo al termine dell'elaborazione, tutti i contenitori sono raccolti insieme per formare

l'immagine definitiva.

Principali vantaggi rispetto al rendering tradizionale:

1) Dal momento che è richiesto un buffer di rasterizzazione di un singolo contenitore, al posto di

un buffer a schermo intero, è possibile utilizzare proficuamente più bit per le entrate del buffer

in modo da poter supportare tecniche più avanzate di rendering (come l'Anti-Aliasing o

l'Over-Sampling che rasterizzano i pixel a risoluzioni più elevate) per poi poter

facilmente e velocemente scalare (Down-Sampling) i risultati alla risoluzione desiderata.

2) Ovviamente tale architettura si sposa molto bene con il procedimento di integrazione

della RAM tramite veloci chip di gestione in grado di fornire una ampia larghezza

di banda di accesso alla stessa.

Esistono, però, anche i rovesci della medaglia:

1) si rende necessario l'utilizzo di uno stadio di pipeline supplementare per ordinare i

triangoli all'interno dei "contenitori", aumentando così la latenza totale

dell'elaborazione, e portando l'architettura stessa (a seconda della complessità e dell'evoluzione

della scena) ad una probabile intrinseca inefficienza.

2) La verosimile necessità dell'esecuzione di elaborazioni ridondanti, a motivo del fatto che

le possibilità che vengano a crearsi primitive di grandi dimensioni, possa

di fatto portare ad una inevitabile sovrapposizione di un contenitore su svariati altri contenitori.

megthebest

Totocellux ha scritto:

davvero bei tempi, quelli del PowerVR :
dovrei avere una di queste schede conservata da qualche parte.

Grazie innanzitutto dell'impagabile lavoro che fai, e permettimi Claudio, di prendere lo spunto per fare dei brevi cenni

:AAAAH:

complimenti Totò :n2mu:

Darkcool

Totocellux, ho fatot tutti i test che mi servono sulla scheda, ma prima volevo scrivere le specifiche dell'architettura ed una breve descrizione. Il problema è che su internet trovo poco o niente. Sai indirizzarmi da qualche parte, o darmi una mano?

Totocellux

eh già, esistono davvero molto poche info su quel chip

Vedo con piacere se riesco a trovare qualcosa che avevo messo da parte a quel tempo, nei meandri dei miei hd

Totocellux

Quello in tuo possesso rappresenta un esemplare della prima serie di PowerVR.

Questo è un primo accenno alle caratteristiche.

NEC PCX1: PC Processor

Hardware

66 MHz processor incorporating ISP and TSP function
32 processing elements in ISP module
On-chip 12K ISP and 4K TSP parameter caches
Single SDRAM external interface for texture and parameter caching
PCI 2.1 interface
True shadow generation and per pixel fogging
Perspective-correct texturing and anti-aliased textures
32 x 32 to 256 x 256 texture bitmap sizes
1 to 4 MB texture memory
Texture formats:
- 8-bit (2,3,2) RGB
- 16-bit (5,5,5) RGB
- 16-bit (4,4,4,4) RGBT
[*]264 MB/sec peak texture memory bandwidth

[*]Smooth shading

[*]Flat shading with offset highlights

[*]24-bit mixing of texture, lighting, and shading

[*]Exponential fogging - with programmable fog color

[*]Accumulation buffer - to allow multiple layers of translucency

[*]Translucent textures - 16 levels per pixel

[*]Global translucency allows objects to fade - 16 levels

[*]24/16 bit RGB and 16 bit dithered RGB modes

Software

Microsoft Direct3D Support, PowerVR SGL 3D Graphics API and Library
Immediate mode and Retained mode, Display list hiearchy, Object instancing
Features include: collision detection; level-of-detail management; full shadows; and lighting

Marco8188

Iscritto! Questi topic mi fanno venire in mente i bei momenti (e i freeze) passati con la mia S3 Virge DX/GX 2MB + Voodoo2 12MB

Le085

Totocellux ha scritto:

Quello in tuo possesso rappresenta un esemplare della prima serie di PowerVR.
Questo è un primo accenno alle caratteristiche.

NEC PCX1: PC Processor

Hardware

66 MHz processor incorporating ISP and TSP function

32 processing elements in ISP module

On-chip 12K ISP and 4K TSP parameter caches

Single SDRAM external interface for texture and parameter caching

PCI 2.1 interface

True shadow generation and per pixel fogging

Perspective-correct texturing and anti-aliased textures

32 x 32 to 256 x 256 texture bitmap sizes

1 to 4 MB texture memory

Texture formats:

8-bit (2,3,2) RGB

16-bit (5,5,5) RGB

16-bit (4,4,4,4) RGBT

[*]264 MB/sec peak texture memory bandwidth

[*]Smooth shading

[*]Flat shading with offset highlights

[*]24-bit mixing of texture, lighting, and shading

[*]Exponential fogging - with programmable fog color

[*]Accumulation buffer - to allow multiple layers of translucency

[*]Translucent textures - 16 levels per pixel

[*]Global translucency allows objects to fade - 16 levels

[*]24/16 bit RGB and 16 bit dithered RGB modes

Software

Microsoft Direct3D Support, PowerVR SGL 3D Graphics API and Library

Immediate mode and Retained mode, Display list hiearchy, Object instancing

Features include: collision detection; level-of-detail management; full shadows; and lighting

Come sempre enciclopedico :asd:

Totocellux

potrebbe esserti d'aiuto anche questa dettagliatissima overview, che però si riferisce alla seconda versione del chip (Pcx2), sempre sviluppata da NEC unitamente a Imagination Technologies.

In pratica era la medesima unità elaboratrice che equipaggiava la DreamCast di Sega:

PowerVR 2

Le differenze architetturali ricordo non fossero poi così sostanziali.

La più importante è sicuramente che la versione 2 elaborava, se non ricordo male, i colori a 32bit, e non più a 16/24 come la versione 1

Darkcool

In aggiornamento

vi sto preparando una bella recensione extra lusso con tanto di grafici e video :clapclap:

Darkcool

Ho aggiunto i video

tom1

ben fatto davvero

PhilSuperjoint

Davvero un bel lavorone, complitemi Dark!

Credo che la M3D sia una bella scheda, un ottima qualità video, purtroppo poco supportata nei giochi, e dalle prove che hai effettuato si nota proprio questo, ha carenze architetturali non di poco conto.

Sarebbe interessante sapere come si comporta su sistemi recenti

tom1

Darkcool ha scritto:

Ho aggiunto i video

ottimo

Darkcool

PhilSuperjoint ha scritto:

Davvero un bel lavorone, complitemi Dark!
Credo che la M3D sia una bella scheda, un ottima qualità video, purtroppo poco supportata nei giochi, e dalle prove che hai effettuato si nota proprio questo, ha carenze architetturali non di poco conto.

Sarebbe interessante sapere come si comporta su sistemi recenti

Dubito, le differenze tra i risultati con un pentium 200mmx e con il mio p3 933 sono minime...

Darkcool

edit

tom1

volevi aggiornare con qualche cosa clà ?