Aspettando Fermi ......

[delly]

Rsdj ha scritto:

Ottimi Luca!! Stavo per chiederti di farlo anche con procio a 4,2 ghz ma avevo paura di rompere... se ti va sono ben accetti!!

no problem...oggi sono tranquillo e di tempo ne ho...soliti 10min e torno con i risultati a 4.2ghz... :n2mu:

[Rsdj]

delly ha scritto:

no problem...oggi sono tranquillo e di tempo ne ho...soliti 10min e torno con i risultati a 4.2ghz... :n2mu:

Ok grazie, cmq penso sia meglio non inquinare il Thread... spostiamoci nella sezione "ATI HD5870 e HD5970......tra noi!"

[delly]

Rsdj ha scritto:

Ok grazie, cmq penso sia meglio non inquinare il Thread... spostiamoci nella sezione "ATI HD5870 e HD5970......tra noi!"

bhe...quello a 3.2ghz è un confronto con il risultato di Fermi...quindi penso che non siamo o.t.

quelli a 4.2ghz (che ti posto tra poco, visto che non ho fatto in tempo a dire che ero tranquillo che sono arrivati i lavori da fare...lol)...lo posto nel 3d delle radeon...

[gianni1879]

Chip Fermi ai box, Nvidia risolve tutto a giugno - Tom's Hardware

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

io personalmente penso sia solo una scusa quella dei driver, come fanno maturare dei driver mai visti in esecuzione, nè mai rpovati da nessuno ?

Saranno dei driver stabili dal punto di vista del funzionamento, ma come prestazioni è da vedere.

perchè secondo te i driver non vengono testati internamente?

oppure li fanno uscite e fanno fare da beta test gli utenti?

I vari ritardi non centrano nulla con i driver (come qualcuno sosteneva..), quando uscirà sicuramente anche i driver saranno di buon livello

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

fino a gennaio è tanto se avevano un sample quasi funzionante.

come li hanno testati ? In 2 mesi hanno risolto tutto ? ATI è da settembre che lavora, non è escluso un aumento del gap fra le schede col passare del tempo e man mano che escono titoli nuovi.

Secondo te, Metro 2033 come andrà in DX11 con le schede Fermi?

[dj883u2]

gianni1879 ha scritto:

Chip Fermi ai box, Nvidia risolve tutto a giugno - Tom's Hardware

Bene. Allora a Giugno ci saranno diverse GTX 480 in circolazione e Nvidia lancierà anche le schede di fascia media/bassa.

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

fino a gennaio è tanto se avevano un sample quasi funzionante.

come li hanno testati ? In 2 mesi hanno risolto tutto ? ATI è da settembre che lavora, non è escluso un aumento del gap fra le schede col passare del tempo e man mano che escono titoli nuovi.

andiamo a vedere quanto è migliorata nei driver a livello di performance da settembre ad oggi??

secondo te di quanto?

Ma poi non era Ati quella con i driver "penosi", adesso si sono invertiti i ruoli?

[gianni1879]

dj883u2 ha scritto:

Bene. Allora a Giugno ci saranno diverse GTX 480 in circolazione e Nvidia lancierà anche le schede di fascia media/bassa.

la fascia medio-bassa ha tre possibilità:

- utilizzare gli scarti

- progettare un chip grafico nuovo più piccolo di Fermi (gtx 470 e 480)

- rinominare i vecchi chip grafici

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

perchè ?

ovvio che girerà bene, girerà anche sulla mia 260 probabilmente e non so se usa il tessellation.

Sulla GTX260 il tessellation non gira di certo,perchè andrà in DX10.

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

non capisco il senso della domanda allora.

metro 2033 non mi smebra un gioco pesante con o senza tessellation.

ma a proposito ma il tessellation ce l'ha ? perchè DX11 non vuol dire che deve per forza esserci, io non ne ho mai sentito parlare con questo titolo.

Antonio intendeva dire come hanno fatto a sviluppare il gioco Metro 2033 (che ricordo è stato sviluppato in collaborazione con nvidia) e a testarlo in DX11 con la Tessellation se fino a dicembre non avevano samples delle schede Fermi?

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

Non capisco cosa ci sia da dire a riguardo. L'architettura ATI che è vecchia, è vecchia, risale al 2006 perciò......che Nvidia va bene solo nei bench sintetici chi lo ha detto ?

Come come, ma hai almeno un po' di conoscenze in materia per sparare queste pure fanboyate oppure scrivi perchè ne hai la possibilità?

L'architettura di ATI nei vari anni ha mantenuto immutato il concetto di base (shader unificati, alu vilw ecc) ma è profondamente cambiata, per fare un'analogia i felini hanno tutti una base comune ma tra le varie razze c'è molta differenza. Lo stesso vale per Nvidia anche Fermi si basa su G80 ed anche Fermi nn sarà una rivoluzione epocale come potrebbe essere un'architettura realmente tutta nuova.

Se semiaccurate dice che la GTX 480 è superiore alla 5870, vuol

dire che è superiore e la 470 idem con la 5850

A dire il vero dicono:

• GTX480: +5% sulla 5870 quindi chiunque direbbe che nn c'è differenza tra le VGA
  
• GTX470: prestazioni comparabili con una 5850 e quindi questo nn vuol dire che la GTX470 sia superiore.
  

c'è poco da dire

Appunto

sicuramente dal punto di vista del mercato e dei profitti il progetto Cypress è migliore di Nvidia sicuramente, ma per chi ha aspettato fino ad adesso può aspettarsi un taglio di prezzi o quantomeno comprarsi una VGA superiore, non di molto ma sempre meglio di accaparrarsi quelle vecchie a prezzo maggiore.

A quelli che han comprato mesi fa hanno fatto bene a prendere ATI, ma a quelli che hanno aspettavo perchè non avevano fretta di cambiare, è comunque conveniente la cosa, anche perchè non è uscito un cavolo di pensante fino ad adesso.

Quelli che nn avevo urgenza ovviamente hanno fatto benissimo però coloro che si aspettavano un Fermi da paura l'avranno paurosamente basso a livello prestazione. Cioè nn mi verrai a dire che una differenza media del 5% in confronto ad una scheda che oggi è uscita ben 5 messi fa sia un dato positivo?

Io invece rifletterei anche sul Engine Heaven, facile dire che Nvidia utilizza tutto il chip, ma dovrebbe comunque perdere prestazioni in quanto il tessellator occupa risorse col Polymorph mentre ATI no, se nonostante l'occupazione di risorse Nvidia è risultata comunque migliore nonostante la perdita di risorse vuol dire che il tessellator di ATI può essere gravemente limited in caso di tessellazione pesante, il chè mi sembrerebbe molto più utile rispetto ad avere più frames in una situazione già ottima

Io la penso così.

Su questo sono d'accordo con te, infatti credo che nei game il Tessellator implementato da Nvidia sia più efficiente anche se la conferma o smentita l'avremo solo con i benchmark delle varie testate e del nostro caro Antonio

Cmq perdona se nei primi quote sono stato diciamo un po' aggressivo ma quando si scrivono cose così senza senso per dei pezzi di plastica e silicio mi viene solo che da ridere. Cioè tu potrai sostenere pure le tue convinzioni ma nella realtà la verità è una

delly ha scritto:

ma quel risultato era stato ottenuto con o senza Physx???

proprio non ricordo...se era physx on è molto basso...

Con Physx ON, adesso nn ricordo come ma su HW avevano capito che era abilitato

Achille GForce ha scritto:

secondo il mio pensiero non credo che nvidia apporterà dei driver già maturi, semmai già stabili ma non ottimizzati per gli ultimi titoli usciti.

Ovviamente, ma questa, che tu ci creda o no, è anche la politica di ATI: sviluppare driver stabili e funzionanti ed ottimizzare per gli ultimi game solo con le successive release

[gianni1879]

die shrink di R600?....

vabbè lasciamo perdere....

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

driver penosi non vuol dire che non saino performanti ma solo che causano problemi e incompatibilità, se penosi fosse riferito in senso prestazionale, se riferito ad ATi avrebbe già chiuso. I test e i bench con i vari titoli una volta avviati li fa e anche con ottimi punteggi, le pecche del driver si vedono di più mentre giochi e non sempre sono problemi legati ai frames.

e allora perchè dici che secondo te i driver dal punto di performance non saranno il max al debutto?

il tuo discorso se vale, vale per entrambi

[swattolo]

gianni1879 ha scritto:

die shrink di R600?....

vabbè lasciamo perdere....

Gianni si arrende :asd:

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

a me non risulta che questo gioc sia stato sviluppato con Nvidia fermi.

Metro 2033 punta su 3D Vision, PhysX e DirectX 11 - Tom's Hardware

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

a me non risulta che questo gioc sia stato sviluppato con Nvidia fermi.

E allora come hanno fatto a testare le varie feature delle DX11 senza una scheda video DX11?

[Severnaya]

mi cadono...

ti consiglierei un thread su un certo forum ma è stato chiuso...

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

Da quanto ne so io Cypress è un die shrink di R600, un architettura con core eterogenei che ha permesso una certa elasticità e rende più difficile da sfruttare appeno.

Ok quindi permettimi: nn sai nulla

Fermi da quanto ne so permette di fare più calcoli in parallelo rispetto al G80 e GT200 ( G80 III ) ed è DX11 ed ha un nuovo motore, non è una rivoluzione ma è un architettura diversa.

Si Fermi è più rivoluzionario di Cypress ma Rv770 lo fu molto più di GT200. Diciamo che quindi ci può essere una sorta di equivalenza

Le news hanno dato la GTX 470 del 13-20% meglio della 285 perciò penso che sia superiore alla 5850, magari non di molto ma abbastanza visto che la 5850 dalla 285 si stacca di un 5-10% di media ( esagerando pure ) ed ha questo tipo di fast tessellator come lo chiamano loro.

Sempre per il fatto che la matematica nn è un opinione una 5850 è con gli ultimi driver è mediamente (computerbase a tutte le risoluzioni) del 20% superiore ad una GTX285, per cui se la GTX470 sarà un 20% direi che sarebbe assolutamente pari alla proposta di ATI

5% in più vuol dire essere superiore, è come fra la 4890 e la GTX 275, bisogna anche vedere con che titoli è stato confrontato, come si evolveranno i driver anche perchè magari usciranno già super ottimizzati da oscar ma fino a prova contraria nessuno ha detto che questi driver che usciranno definitivi sono stati usati dai sample e la cosa vale anche per il tessellatore, bisognerebbe vedere di che cosa è capace.

Già infatti praticamente ovunque e chiunque consigliava la 4890 per via del costo ingiustificato della GTX275. Cmq a parte questo guadiamo i fatti: Nvidia con 6 (ripeto SEI) mesi di ritardo e ben 3 refrash dell'architettura ha il suo single chip top di gamma (visto che per la dual bisogna attendere il 2011) un 5% superiore alla proposta ATI attuale che 99 su 100 sarà sostituita dalla 5890 che con un OC di 100MHZ su ram e core si mangerà la GTX480..... Però la GTX480 è superiore.

Cmq nn per dirlo ma tutto ciò che diciamo Yoss l'aveva detto mesi fa e con queste ultime percentuali si è capito il motivo per cui durante il CES10 diceva che se avessero mostrato bench alla AMD avrebbero stappato lo champagne

Sarei scettico anche sul consumo sinceramente, non credo sia possibile che la 470 spunti fuori con 2*6pin e 550W richiesti e la 480 chi vuole la centrale, come abbiamo viso nel thread della 5830, anche passando da 448 a 512 stream + la banda di memoria ampliata o qualche ROPS non credo nemmeno che i consumi aumentino visibilmente, sicuramente consumerà di più per via delle frequenze, bisogna vedere di quanti Mhz è pompata rispetto alla 470, ma di solito non è mai così marcata la differenza, si parlava di 600-650Mhz per la 470 e sui 700Mhz o poco più per la 480, così comè descritta la situazione sinceramente mi sembra una cosa poco chiara.

I consumi saranno da vedere cmq nn saranno bassi viste le dimensioni del chip e le frequenze per avere un minimo di competitività

Achille GForce ha scritto:

no no prego dica.

Cypress cosa avrebbe in più di R600 a parte il tessellator di rivoluzionario ?

a parte il numero di stream processor ovvio.

Cioè oltre che hai torto marcio sei pure così sfacciato

Guarda ti candido al ban anche se nn ne ho potere

Mi permetto di suggerirti due link che potrebbero bloccarti la crescita

AnandTech: The RV770 Story: Documenting ATI's Road to Success

AnandTech: The RV870 Story: AMD Showing up to the Fight

[Persio]

gianni1879 ha scritto:

la fascia medio-bassa ha tre possibilità:

- utilizzare gli scarti

- progettare un chip grafico nuovo più piccolo di Fermi (gtx 470 e 480)

- rinominare i vecchi chip grafici

per conoscenza rinominano i chip vecchi a nvidia... xD