Aspettando Fermi ......

[delly]

Achille GForce ha scritto:

comunque come ho detto prima Nvidia ha intenzione di fare rebranding di G92 e GT200 per le altre fasce minori.

ormai il rebranding è la cosa che sa fare meglio...

cmq vuol dire che la fascia media e bassa per il momento (e non si sa fino a quando) non sarà coperta da vga DX11...o sbaglio???

[Severnaya]

Achille GForce ha scritto:

Nvidia ha detto che le DX11 sono fumo negli occhi e non serve a nulla nelle fasce minori in quanto non hanno la giusta potenza elaborativa per goderne.

GT200 e G92 saranno revisonate forse con processo produttivo differente e rinominati GTX 3xx

certo perché nvidia è in ritardo mostruoso con le dx11

nn avendo ne fascia bassa ne media e l'alta nn si sa come va le deve denigrare perché se le aveva lei noi come avremmo potuto vivere senza dx11?

[delly]

eh già...

saranno contenti quelli che dovranno per forza prendersi una 470 o una 480 per avere le DX11...

considerando che non tutti giocano a risoluzioni da 1920 in su...una fascia media con dx11 si sarebbe cmq dimostrata molto molto valida...ma visto che nvidia la pensa diversamente...avanti con i rebranding...

[swattolo]

Scheda Tesla con GPU Fermi

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

ah grazie

ATTENZIONE Nvidia rilascia ufficialmente i nomi delle prossime GPU

GeForce GTX 480 e GTX 470 rispettivamente con 512 e 448 stream processor con ampiezza di banda da 384bit a 320bit e da 1.5GB a 1.3GB di VRAM, dicendo anche che la GTX 470 sarà la base del futuro dual Fermi, hanno saltato la nominazione 300 perchè pensano di destinarla ai G92 e GT200 facendo rebranding e aggiornando le schede.

Link

GeForce GTX 480 e 470, i nomi di Nvidia GF100 Fermi - Tom's Hardware

Nvidia ha deciso di presentare al posto del modello 460, ha deciso di chiamarlo 470 indicando un avvicinamento maggiore al modello di punta, possibile che abbiano avvicinato le performance del sotto modello al modello madre per assicurarsi la superiorità sulla 5870 ?

Finalmente si conoscono i nomi ufficiali, cmq personalmente preferisco questi all'300 style

[Severnaya]

Achille GForce ha scritto:

Vedremo le revision dei GT200, magari saranno migliori.

Si vocifera di GTX 360 e GTX 380 basati sulle attuali serie GT200 ( 260 e 285 )ma riviste in alcuni particolari e prodotti a 40nm e DX10.1, mentre nella fascia bassa dovrebbero già esserci le GT210 GT220 & GT240.

Comunque non ha tutti i torti, con le DX11 le prestazioni calano, usare le DX10.1 anche senza tessellation si hanno comunque più frames.

ancora...

nn lo fanno gt200 a 40nm... se potevano lo avrebbero già fatto

mi spieghi la frase in enretto? perché le dx 10.1 supportano la tessellation?

[nick.sf]

Achille GForce ha scritto:

mizzeca :AAAAH:

60W di differenza fra 2 GPU con lo stesso TDp e stessi connettori ?

mi serve a valutare quanti W in più sarebbe in grado di avere Fermi nel peggiore dei casi rispetto alla mia 260 e soprattutto quanto mi convenga avere una gpu con quei consumi. A sto punto non posso proprio, mizzeca 60W è un bel po' di birra in più che il mio alimentatore deve sganciare, cioè perdita di stabilità sulle linee da 12v quindi rischierei di essere meno stabile con la CPU.

La 5870 a default rispetto alla GTX 260 come è messa ? Qualcuno lo sa ?

qui ci trovi tutti i valori di consumo delle vga che chiedi: techPowerUp :: ASUS EAH5970 2 GB GDDR5 Review :: Page 29 / 35

P.S: Se ti interessano i consumi probabilmente il tuo nome cambierà da Achille GForce a Achille Radeon!

Le ati 5000 in idle sono imbattibili e sono migliorate anche in full considerando la 5970 e la 4870x2!

delly ha scritto:

bene...dopo tutto questo tempo almeno sappiamo come si chiameranno (sperando che non cambino idea prima di Marzo)...

ma non dovevano abbandonare i vari GTX ecc...e lasciare solo il numeretto??:cheazz:

Dai alla fine dopo sei mesi di discussioni inutili abbiamo saputo il nome vero! Probabilmente hanno cambiato il nome per "avere l'effetto sorpresa", si fa per dire sorpresa con sto ritardo!

[delly]

nick.sf ha scritto:

P.S: Se ti interessano i consumi probabilmente il tuo nome cambierà da Achille GForce a Achille Radeon!

Le ati 5000 in idle sono imbattibili e sono migliorate anche in full considerando la 5970 e la 4870x2!

ma lol...

cmq è vero...ste raddy sono fantastiche...vengo da un paio di 295GTX "panino"...e non c'è proprio storia...

nick.sf ha scritto:

Dai alla fine dopo sei mesi di discussioni inutili abbiamo saputo il nome vero! Probabilmente hanno cambiato il nome per "avere l'effetto sorpresa", si fa per dire sorpresa con sto ritardo!

hehehe...già...:clapclap:

dai almeno una "certezza" ora l'abbiamo...tra un mesetto sapremo tutto anche sulle prestazioni, consumi, prezzi ecc...o almeno speriamo sia così...

[Severnaya]

Achille GForce ha scritto:

le 10.1 no

bè scusa GT200 non posso rinominarlo così comè, la gts 250 è stata revisionata dalla 9800 e a sua volta è stata revisionata dalla 8800, non è una rinominazione completa, il prodotto è diverso, che cambi poco come architettura è un altro conto, di sicuro le GT200 costano troppo da produrre per rinominarle e metterle in fascia media così come ai tempi lo erano le 9800GTX, penso che abbasseranno almeno l'ampiezza di banda e metteranno le GDDR5 quantomeno per ridurre il die o comunque affinamenti particolare dle silicio per abbattere i costi, le fabbriche però hanno macchinari per i 40nm ormai, che senso ha continuare a produrre i 55nm ?

Pure G80 è stato revisionato a 65 a 55 e a 40nm, le schede GT210 220 e 240 sono dei G80 a 40nm rivisti e aggiornati con dx10.1 e DDR5, non ci vuole molto a immettere revisioni dell'architettura GT200 ( rinominandola quindi ) e prodotti a 40nm, al posto di creare un altra GPU, è molto più economico usare e rivisitare un progetto già pronto.

Così come la GTS 250 era usata per contrastare la 4850, una revisione a 40nm aggiornata della GTX 260 e 285 magari a frequenze più alte potrebbero benissimo contrastare le 5770 e 5850.

tu hai una confusione in testa che metà ne basta :cheazz:

amò... nn le vedi le 2xx a 40nm nn le possono fa! ! !

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Nvidia ha detto che le DX11 sono fumo negli occhi e non serve a nulla nelle fasce minori in quanto non hanno la giusta potenza elaborativa per goderne.

GT200 e G92 saranno revisonate forse con processo produttivo differente e rinominati GTX 3xx

L'unico commento sensato alle tue affermazioni è questo:

Nvidia-------........

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

e tutto perchè non ha le DX11 ?

Ti pare una cosa da niente?........

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

perchè hai notato vantaggi dal punto di vista qualitativo a parte il tessellation ?

in dirt 2 fra dx9 e 11 pure con il tessellation non è che si veda molto anzi nulla, vedrai anche avp a parte i modelli alien un po' meglio non vedi nulla di più, stessa cosa per stalker.

senza contare che hai il calo di frames, per qualcosa che al momento non è così visibile. Se ti riferisci agli shader 5.0, non credo che si noti chissà cosa mentre giochi, è come passare dalle dx9 alle 10, solite cose da microscopio che però mangiano parecchi frames. Posso capire un tessellation molto avanzato su un gioco ma a quel punto non conviene neanche emtterlo su quelle di fascia media.

le dx11 potrebbero essere usate in due modi:

- aumento del dettaglio e quindi calo dei frame

- mantenimento del dettaglio ma aumento dei frame.

Nvidia non tirerà fuori i 40nm per gt200, dato che questo chip viene difficile produrlo con quella tecnologia, altrimenti a quest'ora sarebbe già stato fatto uscire, un timido tentativo è venuto fuori con la GT 240 con i 40nm, ma quello perchè deriva da un chip piccolo.

[delly]

dj883u2 ha scritto:

Ti pare una cosa da niente?........

per me non è affatto una cosa da niente...anzi...parecchio triste...:(

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

allora saranno rivisti in qualche cosa, magari la riduzione dell'ampiezza di banda da abbinare con DDR5 o anche un altro step di produzione magari basta primeggiare in performance. Le DX11 sono sono una chicca per chi le prestazioni ce le ha, una 5700 non credo proprio.

Le DX11 non sono nate per mantenere la qualità e guadaganre frames.

certo non sono nate per quello, ma lo possono far benissimo, e non guardare i giochi che appesantiscono con effetti in dx11, ma non sono giochi nativi.

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

perchè hai notato vantaggi dal punto di vista qualitativo a parte il tessellation ?

in dirt 2 fra dx9 e 11 pure con il tessellation non è che si veda molto anzi nulla, vedrai anche avp a parte i modelli alien un po' meglio non vedi nulla di più, stessa cosa per stalker.

senza contare che hai il calo di frames, per qualcosa che al momento non è così visibile. Se ti riferisci agli shader 5.0, non credo che si noti chissà cosa mentre giochi, è come passare dalle dx9 alle 10, solite cose da microscopio che però mangiano parecchi frames. Posso capire un tessellation molto avanzato su un gioco ma a quel punto non conviene neanche emtterlo su quelle di fascia media.

Se non ci sono differenze, allora stiamo pure con le DX10. Che serve l'avanzamento tecnologico?....Perchè la fascia medio/bassa permette di fruttare a dovere le DX10?....no....ma non per questo Nvidia ha detto che le DX10 non servono a niente....forse perchè è stata la prima ad avere schede video DX10?.....

Ripeto è una grave mancanza da parte di Nvidia non fare uscire schede video DX11 per la fascia medio/bassa.

Una HD 5770 va strà bene con i giochi DX11 basta non usare risoluzioni allucinanti e impostazioni di filtri elevate....del resto sono schede video di fascia bmedio7bassa......e non di fascia alta....

[Severnaya]

scusa ma... peggio di physx come marketing cosa c'è?

[delly]

dj883u2 ha scritto:

Ripeto è una grave mancanza da parte di Nvidia non fare uscire schede video DX11 per la fascia medio/bassa.

Una HD 5770 va strà bene con i giochi DX11 basta non usare risoluzioni allucinanti e impostazioni di filtri elevate....del resto sono schede video di fascia bmedio7bassa......e non di fascia alta....

infatti Antonio...come dicevo...è davvero una grave mancanza...

non tutti giocano a risoluzioni fullhd o con filtri a palla sempre e comunque...per chi gioca a risoluzioni e dettagli più "normali" una scheda dx11 di fascia media...quindi decisamente più accessibile delle top poteva davvero far comodo...a questo punto chi ha tale esigenza non ha altro da fare se non affidarsi ad ati...che almeno copre tutte le fasce...

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

sono tutti retrocompatibili con DX9, tutti quanti, nessuno escluso, i nativi DX11 forse arriveranno fra parecchi anni. Finchè nel mercato molti avranno GPU DX9 e ci saranno le attuali console, non si va oltre.

quindi secondo te non ce ne facciamo nulla delle dx11??

certo se nvidia continua a ritardare non le vedremo mai su pc in maniera massiccia...

cmq oggi Ati ha presentato anche la entry level 40nm dx11 e multimonitor...

direi che c'è poco da commentare,

Cmq tornando IT:

Google Translate

...the first listing GTX480 worldwide, only about 5000-8000 pieces, assigned to the AIC in the hands of the resources would be less.

Sono curioso di capire cosa ci fanno con "tutte" queste schede per il mondo, e menomale che la produzione produceva bene e le rese erano alte....

[delly]

Achille GForce ha scritto:

Può darsi bisogna vedere se prediligi più il frames o la qualità e nella fasca media mi pare sia meglio la prima. Se le prossime revisioni GT200 quindi GTS 3xx ipotetiche andassero meglio delle 5700 e 5830 e forse anche 5850 ma in DX10.1 tu preferiresti ATI ?

quello che prediligo io lo puoi intuire dalla mia sign...

ma siccome non tutti hanno 500/1000€ disponibili per le sole vga, il non avere a disposizione una vga di fascia media, che sia cmq al passo con i tempi e ti permetta di giocare lo stesso in modo dignitoso a risoluzioni e dettagli normali è una grave mancanza...

per rispondere alla tua domanda...certo...prenderei tranquillamente una radeon in quel caso...c'è qualche problema?? spero di no...

domanda mia...la penseresti allo stesso modo se nvidia avesse una fascia media dx11??? suppongo quindi che avresti preso cmq solo in considerazione le top di gamma visto che quelle inferiori sono inutili...giusto???

e allora adesso che ci fai con una 260??? perchè non hai una 285 o una 295 nel case???

[delly]

gianni1879 ha scritto:

Sono curioso di capire cosa ci fanno con "tutte" queste schede per il mondo, e menomale che la produzione produceva bene e le rese erano alte....

quelle erano le parole del CEO...inutile dire che erano di affidabilità=0...