Prime Cores V1.0 Freeware

Xstreme

essendo variato l'algoritmo di protezione per i file CSS,

non vi è più compatibilità con le versioni precedenti,

chi mi avesse inviato i files CSS è pregato di rimandarli

dal sito con la v 3.1.0

nota :

da questa versione (3.1.0) l'algoritmo non sarà più modificato

se non per causa di forza maggiore (hack)

grazie.

gear667

caricato con il nome "gear667_gear667__08 Feb 2010_20_46_10.css"

Totocellux

ma .... sbaglio o qualcosa mi dice che sono aumentati sensibilmente i requisiti della sk video?!

La sto provando in Win XP SP3 col Q6600 dell'ultima volta al quale ho cambiato esclusivamente la sk video: dalla Radeon HD4350 256MB (1GB HyperMemory) ad una Radeon X1650 256MB.

1° e 2° core praticamente inutilizzati, 3° al 10% e 4° core al 25%, e nonostante ciò riesce a bloccare praticamente il pc.

Iil task principale alloca solo ~592MB di memoria di sistema, non effettuando alcun altro ulteriore utilizzo, né spostando alcunché in I/O, ma il puntatore inizia a muoversi al rallentatore: in pratica pc bloccato :asd:

Xstreme

Totocellux ha scritto:

ma .... sbaglio o qualcosa mi dice che sono aumentati sensibilmente i requisiti della sk video?!
La sto provando in Win XP SP3 col Q6600 dell'ultima volta al quale ho cambiato esclusivamente la sk video: dalla Radeon HD4350 256MB (1GB HyperMemory) ad una Radeon X1650 256MB.

1° e 2° core praticamente inutilizzati, 3° al 10% e 4° core al 25%, e nonostante ciò riesce a bloccare praticamente il pc.

Iil task principale alloca solo ~592MB di memoria di sistema, non effettuando alcun altro ulteriore utilizzo, né spostando alcunché in I/O, ma il puntatore inizia a muoversi al rallentatore: in pratica pc bloccato

non vi è una linea di codice che punta all'utilizzo della sch video (zero),

quindi non sò cosa rispondere :cheazz:

con l'assembly come sei messo ?

come già detto in precedenza mi alloco la memoria che mi serve, all'inizio, per

evitare che venga utilizzato l'hdu dal s.o., quindi è normale che poi resti fissa

l'allocazione di memoria, fino alla fine;

spesso è volentieri chi programma in assembly è un tirchio

di task e registri..... :asd: ..... :asd: .... :asd:

quindi i processi girano , ma l'ht non riesce a riservare

task per visualizzarti il refresh del puntatore....

Totocellux

sai cosa mi fa pensare alla gui? sul desktop mi appare, leggerissimamente accenata, nel senso di appena sfocata, una superficie delle dimensioni della finestra principale di PC: e li si ferma. Sembra come inibita bloccandosi ancor prima della fase in cui inserirne poi correttamente i contenuti. E questo riuscirebbe in buona parte a spiegare il verificarsi della non attività nè in memoria né in I/O.

Per caso avevi già preparato una versione priva di interfaccia grafica, eventualmente da provare?!

Per quanto riguarda l'Assembler ....... mi mancherebbe di conoscere approfonditamente pure quello .......e poi sarei a posto, nel senso di esser già stato fuori uso da un bel pezzo :asd:

Xstreme

Totocellux ha scritto:

sai cosa mi fa pensare alla gui? sul desktop mi appare, leggerissimamente accenata, nel senso di appena sfocata, una superficie delle dimensioni della finestra principale di PC: e li si ferma. Sembra come inibita bloccandosi ancor prima della fase in cui inserirne poi correttamente i contenuti. E questo riuscirebbe in buona parte a spiegare il verificarsi della non attività nè in memoria né in I/O.
Per caso avevi già preparato una versione priva di interfaccia grafica, eventualmente da provare?!

Per quanto riguarda l'Assembler ....... mi mancherebbe di conoscere approfonditamente pure quello .......e poi sarei a posto, nel senso di esser già stato fuori uso da un bel pezzo

quello che tu vedi è semplicemte un layer (canvas) utilizzato

per il fade iniziale, dalla prossima versione 3.5 di Primecores

non sarà più presente;

é una semplice chiamata all'avvio della gui, dopodichè

viene disabilitato, quindi e OFF fino alla fine; (disabled)

riguardo le attività I/O ho aggiornato il msg precedente

se ti vuoi fare due risate fatti un giro qui ....

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4235300&posted=1#post4235300

negli ultimi post.....dove vedi io che dialogo con l'autore di Y-Cruncher

Totocellux

bonis62 ha scritto:

quello che tu vedi è semplicemte un layer (canvas) utilizzato
per il fade iniziale, dalla prossima versione 3.5 di Primecores

non sarà più presente;

é una semplice chiamata all'avvio della gui, dopodichè

viene disabilitato, quindi e OFF fino alla fine; (disabled)

riguardo le attività I/O ho aggiornato il msg precedente

[..........]

bonis62 ha scritto:

[..........]

se ti vuoi fare due risate fatti un giro qui ....

New Multi-Threaded Pi Program - Faster than SuperPi and PiFast - Page 13 - XtremeSystems Forums

negli ultimi post.....dove vedi io che dialogo con l'autore di Y-Cruncher

:asd:

ho notato che ti sei buttato a capofitto nel thread ( :2funny: ) e che poke349 pensava all'inizio di avere a che fare con uno sprovveduto :asd:

Ovviamente il suo codice ottimizzato a 64bit se ne avvantaggia eccome

Personalmente, ma penso di poter parlare a nome di tutti qui, ritengo di aver compreso esattamente il tuo valore.

E' successo +o- a metà strada del tuo cammino qui con noi.

Sono particolarmente contento per te: sono decisamente delle grandi soddisfazioni :clapclap:

@antonio (dj)

che ci facevi pure tu lì, a testare il programma del californiano?! :asd:

Xstreme

Totocellux ha scritto:

ho notato che ti sei buttato a capofitto nel thread () e che poke349 pensava all'inizio di avere a che fare con uno sprovveduto

Ovviamente il suo codice ottimizzato a 64bit se ne avvantaggia eccome

Personalmente, ma penso di poter parlare a nome di tutti qui, ritengo di aver compreso esattamente il tuo valore.

E' successo +o- a metà strada del tuo cammino qui con noi.

Sono particolarmente contento per te: sono decisamente delle grandi soddisfazioni :clapclap:

@antonio (dj)

che ci facevi pure tu lì, a testare il programma del californiano?!

beh , effettivamente è un ottimo coder e ogni tanto collaboriamo...

ma in forma privata ...

ps.

tu dici che se anzichè mandargli la versione tradotta in C ,

gli mandavo l'algoritmo originale (vedi porzione sotto) lo asfaltavo ?

ma non mi sembrava corretto.... :angel: ...visto che è il suo thread....

grazie per i tuoi complimenti.......... :ave:

 
'push ebp 
'mov ebp,esp 
'push ebx 
'push edi 
'xor eax,eax 
'cmp [lNum],1 
'jle FermatEnd 
'cmp [lIterations],0 
'jz FermatEnd 
'mov ecx,[lIterations] 

'rdtsc 
'push eax 
'call RandomNumber 

' xor edx,edx 
' div [lNum] 
' inc edx 
' mov eax,1 
' mov edi,[lNum] 
' dec edi 
'test edi,1 ; y odd? 
' jz @F 
' mul ebx 
' div [lNum] 
' mov eax,edx 
' 'Shr edi,1 
' xchg eax,ebx 
' mul eax 
' div [lNum] 
' mov eax,edx 
' xchg ebx,eax 
' test edi,edi 
' jnz xymodmLoop 
' jne @F 
' dec ecx 
' test ecx,ecx 
' setz al 

'pop edi 
'pop ebx 
'mov esp,ebp 
'pop ebp 
'ret 
?
'mov eax,2862933555 
'movd xmm2,eax 
'pslldq xmm2,4 
'mov eax,777941757 
'movd xmm3,eax 
'paddd xmm2,xmm3 
'pmuludq xmm0,xmm2 
'mov eax,704602925 
'movd xmm2,eax 
'pslldq xmm2,4 
'mov eax,4000000000 
'movd xmm3,eax 
'paddd xmm2,xmm3 
'mov eax,386353087 
'movd xmm3,eax 
'paddd xmm2,xmm3 
'paddq xmm0,xmm2 

'movq xmm6,xmm7 
'psrldq xmm6,17 ; v >> 17 
'pxor xmm7,xmm6 ; v ^= v 
'movq xmm6,xmm7 
'pslldq xmm6,31 ; v > 8 
'pxor xmm7,xmm6 ; v ^= v 
'pxor xmm6,xmm6 

'movq xmm6,xmm5 
'mov eax,4294957665 
'movd xmm4,eax 
'mov eax,0xFFFFFFFF 
'movd xmm3,eax 
'pand xmm6,xmm3 
'pmuludq xmm6,xmm4 
'psrldq xmm5,32 
'paddq xmm5,xmm6 
'pxor xmm3,xmm3 
'pxor xmm4,xmm4 
'pxor xmm6,xmm6 

'movq xmm6,xmm0 
'movq xmm4,xmm0 
'pslldq xmm4,31 ; x > 35 
'pxor xmm6,xmm4 ; x ^= x 
'movq xmm4,xmm6 
'pslldq xmm4,4 ; x

Xstreme

Riferimento: PrimeCores 2010

per la V 3.1.0 è disponibile la seguente patch :

http://www.xstreme.it/update.htm

principino1984

ti ho caricato un po' di score con un i7 @3.2ghz

ciao

marco

Xstreme

principino1984 ha scritto:

ti ho caricato un po' di score con un i7 @3.2ghz
ciao

marco

pubblicati....

mi hanno mandato i css anche quelli di majorgeek e di softpedia

eheheheheheh

pubblicati anche quelli :asd:

Xstreme

(OT)

X Toto :

Quote:

Originally Posted by bonis62

Indeed,

the difference is small, (bit)

i often wonder whether it is worth making two versions (64 / 32)

for this applications type ,

since the difference is minimal...

>> poke349

As of our current implementations, the difference is small.

But a more optimized version that stays in cache and uses hard-coded loop-unrolling will benefit a lot from the x64 registers.

x64 also lets you go over 2GB of ram.

.....As of our current implementations..... :perfido::perfido::perfido::perfido:

Xstreme

informazioni :

qualcuno conosce questo sito ?

http://www.qr.cz/

mi potete illuminare ?

è un sito importante ?

Totocellux

bonis62 ha scritto:

informazioni :
qualcuno conosce questo sito ?

http://www.qr.cz/

mi potete illuminare ?

è un sito importante ?

per quanto mi riguarda, assolutamente mai avuto a che fare :boh:

Per quanto riguarda le statistiche di traffico web, utilizziamo Alexa.com:

qr.cz

non è catalogato con alcuna stella, non rientra nei primi 100.000 siti al mondo per quantità di traffico, infatti è al 454.549° posto.

Nel traffico della Repubblica Ceca si posiziona in 3.544^ posizione.

Per aver un riferimento con il nostro xtremehardware.it:

siamo catalogati con 5 stelle, siamo al 85.923° posto nella classifica di traffico mondiale, e alla 1.926^ posizione nel nostro amato paese

One1ros

a me non si avvia, dopo provo meglio

principino1984

bonis62 ha scritto:

informazioni :
qualcuno conosce questo sito ?

http://www.qr.cz/

mi potete illuminare ?

è un sito importante ?

non ho idea di che sia... sembra una specie di "softpedia" turco, romeno...boh..giù di là!

Perchè? Chi te l'ha "consigliato"?

Marco

Xstreme

One1ros ha scritto:

a me non si avvia, dopo provo meglio

ok

hai letto il readme nella patch 3.1.1 ?

sei conforme ?

Xstreme

principino1984 ha scritto:

non ho idea di che sia... sembra una specie di "softpedia" turco, romeno...boh..giù di là!
Perchè? Chi te l'ha "consigliato"?

Marco

perche mi stanno arrivando visite a pacchi da quel i.p.

DateTimeCame FromLanding Page10 Feb10:28:38http://www.xtremehardware.com/forum/f13/prime_cores_v1_0_freeware-15692/index34.h ...update.htm10 Feb07:50:50http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/10 Feb07:33:23http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/10 Feb07:32:48http://majorgeeks.com/PrimeCores_d6327.htmlhttp://www.xstreme.it/10 Feb07:11:03http://file.naver.com/pc/view.html?fnum=241014&cat=34http://www.xstreme.it/10 Feb07:09:35http://qr.cz/http://www.xstreme.it/10 Feb03:47:40http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236101update.htm10 Feb01:47:24http://file.daum.net/pc/view.html?fnum=241014&cat=1&scat=34http://www.xstreme.it/10 Feb01:36:16http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb23:43:40http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb23:33:30http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb22:57:49http://news.tecnocomputer.it/forums/showthread.php?t=22917&page=3update.htm9 Feb22:35:00http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb22:13:35http://www.qr.cz/index.phphttp://www.xstreme.it/9 Feb21:53:25http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb21:53:00http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb21:29:24http://www.overclock.net/benchmarking-software-discussion/628515-primecores-2010 ...update.htm9 Feb21:12:58http://qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb21:12:48http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb20:52:54http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb20:06:53http://qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb19:33:30http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb19:05:44http://www.qr.cz/http://www.xstreme

Totocellux

se ti arrivano molte visite, anche se per ora da singoli IP può essere solo un bene: è significativo del fatto che stai cominciando ad ingranare

Per quanto riguarda PrimeCores, il problema della release precedente del blocco iniziale è sparito

Ho verificato tutti i test e non c'è stato alcun problema: ti ho inviato lo score del 48 cores sempre col Q6600.

Volevo invece dirti che ho ravvisato un qualche scollegamento tra le routine che effettuano le elaborazioni e la rappresentazione numerica temporale del timer.

E' accaduto diverse volte (in misura sempre maggiore salendo nella scala dei test) che il timer si bloccasse, diciamo da un minimo di uno o più decimi, sino al valore massimo di ben 7 secondi nel test dei 48 cores.

Assolutamente sembra non perdere il sincronismo, perchè all'effettivo ricollegamento tra routine ed interfaccia ho potuto appurare che si riposiziona (o almeno è quello che ritengo accadere), cioè riconteggia il tempo perso nello stallo, ma non vorrei che l'insorgere di questo meccanismo contribuisca a far perdere efficienza globalmente anche all'elaborazione.

Ovviamente me ne saprai meglio parlare tu

Comunque stai continuando a migliorare il già eccellente lavoro

Xstreme

Totocellux ha scritto:

se ti arrivano molte visite, anche se per ora da singoli IP può essere solo un bene: è significativo del fatto che stai cominciando ad ingranare
Per quanto riguarda PrimeCores, il problema della release precedente del blocco iniziale è sparito

Ho verificato tutti i test e non c'è stato alcun problema: ti ho inviato lo score del 48 cores sempre col Q6600.

Volevo invece dirti che ho ravvisato un qualche scollegamento tra le routine che effettuano le elaborazioni e la rappresentazione numerica temporale del timer.

E' accaduto diverse volte (in misura sempre maggiore salendo nella scala dei test) che il timer si bloccasse, diciamo da un minimo di uno o più decimi, sino al valore massimo di ben 7 secondi nel test dei 48 cores.

Assolutamente sembra non perdere il sincronismo, perchè all'effettivo ricollegamento tra routine ed interfaccia ho potuto appurare che si riposiziona (o almeno è quello che ritengo accadere), cioè riconteggia il tempo perso nello stallo, ma non vorrei che l'insorgere di questo meccanismo contribuisca a far perdere efficienza globalmente anche all'elaborazione.

Ovviamente me ne saprai meglio parlare tu

Comunque stai continuando a migliorare il già eccellente lavoro

se il refresh a schermo supera la soglia di 25 hz , bufferizzo

senza visualizzare, quando la soglia scende sotto i 25 hz, rivisualizzo

il buffer, questo è quello che vedi, credo sia accettabile.. no ? :cheazz: :cheazz: