Raid 0 o Raptor per maggiori prestazioni in game????

[Rankine]

i raptor disponibili sono da 74 gb, 150 e 300 gb, non ci sono molti modelli tra cui scegliere, l'unica variabile sono gli euri che hai a disposizione

[Sberla101]

Rankine ha scritto:

i raptor disponibili sono da 74 gb, 150 e 300 gb, non ci sono molti modelli tra cui scegliere, l'unica variabile sono gli euri che hai a disposizione

Ma si distinguono solo tra la capienza??? Non ci sono modelli migliori o peggiori???

Edit, ma non ho ancora capito il discorso partizione, già l'ho letto altrove. Potreste spiegarmi meglio????

[Rankine]

Si, per quanto riguarda i raptor, hanno stesse prestazioni, solo che hanno stesso buffer di 16MB a prescindere dal "taglio" di capacità.

Per il discorso delle partizioni delego la risposta al buon toto

[Sberla101]

Rankine ha scritto:

Si, per quanto riguarda i raptor, hanno stesse prestazioni, solo che hanno stesso buffer di 16MB a prescindere dal "taglio" di capacità.

Per il discorso delle partizioni delego la risposta al buon toto

Ti ringrazio, sono un po ignorante sul discorso HDD.

In attesa della risposta di Tato, ti chiedo, il buffer ho capito che più ce ne meglio è , ma a che serve all'atto pratico???

Scusate l'OT

[Rankine]

Il buffer è una piccola memoria cache (in genere di alcuni megabyte) posta a bordo del disco rigido, che ha il compito di memorizzare gli ultimi dati letti o scritti dal disco. Nel caso in cui un programma legga ripetutamente le stesse informazioni, queste possono essere reperite nel buffer invece che sul disco. Essendo il buffer un componente elettronico e non meccanico, la velocità di trasferimento è molto maggiore, nel tempo, la capacità di questa memoria è andata sempre aumentando, attualmente 32 MB sono una dimensione abbastanza usuale.

normalmente più è grande il buffer, meno operazioni "fisiche" di lettura deve compiere l'hard disk, con il risultato di avere meno perdite in termini di tempo. Naturalmente però questo è anche un discorso in senso lato poichè il raptor è già di suo un'unità di archiviazione ad alte prestazioni per cui, anche qualora vi fosse la necessità di una lettura fisica sulla superficie del disco, questa verrebbe fatta in maniera molto più rapida che non in un qualsiasi altro supporto, quindi le perdite prestazionali accennate prima sarebbero comunque minime

[Eduw2k]

un sas 15k ... è per sempre

*ora mi menano asd*

[SACD]

Febry ha scritto:

vai di raptor...meglio del raid 0 fidati...

Sicuramente è meglio un raptor di due 7200 rpm in game, la differenza li vede spostando grossi file usando il raid 0

[Sberla101]

Mi sapreste dire il perchè non riesco a trovare in vendita nessun raptor da 74gb???? Online intendo!!!

[Le085]

perchè ormai credo che siano un po' vecchi...

cmq:

HOT Price - HD 74GB SATA 10K 16M WD

HARD DISK 74GB 10000 SATA150 16M WD

ma obiettivamente credo che ti convenga un più nuovo velociraptor :

http://www.prokoo.com/product_info.php?cPath=3_59_163&products_id=1622&osCsid=8e6073daab80360902466b931078a580

[Sberla101]

Le085 ha scritto:

perchè ormai credo che siano un po' vecchi...

cmq:

HOT Price - HD 74GB SATA 10K 16M WD

HARD DISK 74GB 10000 SATA150 16M WD

:cheazz: siccome che sono ciecato:asd:

grazie Leo, ma secondo te c'è differenza di prestazioni tra il 74 ed il 150???

[Totocellux]

ecco la comparazione dei risultati: ovviamente per le tue esigenze (videogioco) a favore del 150GB.

Il 74GB si difende molto bene nell'IOMeter File Server, avvantaggiandosi sempre più nell'accesso simultaneo a più file, in virtù della diversa geometria che gli permette un accesso medio in lettura (migliore del 4%), ma soprattutto in scrittura (migliore del 7%)

Da notare che nei risultati inerenti i giochi, le migliori prestazioni sono state ottenute disabilitando il Native Command Queing: i Raptor in questa modalità vanno decisamente meglio che con l'NCQ abilitato

fonte Storage Review