Raid 0 o Raptor per maggiori prestazioni in game????
-
l'unico utilizzo è il gioco!!!
, il modello dell'hdd che ho influisce??? -
Sberla101 ha scritto:
l'unico utilizzo è il gioco!!!, il modello dell'hdd che ho influisce???si, ma dipende dal gioco, dalla risoluzione e dalla dimensione delle mappe che in quella modalità verranno caricate, e comunque solo al momento stesso del caricamento: dopodiché quando tutto il contesto verrà caricato in memoria (cpu-gpu) l'hd conterà nuovamente poco.
Il maggior equilibrio costo/prestazioni lo dovresti avere con un Raptor da 150GB e 16MB di cache (tipo il WD1500ADFD), che con i suoi 10000rpm ti farà avvantaggiare nel caricamento di gran parte delle situazioni di gioco possibili.
Considerato che però il Raptor dovrai comunque acquistarlo, ti consiglio a questo punto un nuovo hd da 1.5TB WD o Seagate, da partizionare poi a dovere.
-
Il gioco in questione è ArmA2, ha una singola mappa da 250Km2. Il Costo di questo Raptor??? calcola che se c'è anche di meglio proponi pure.
Non ho capito il discorso partizioni, Giova al programma avere più partizioni o avere più partizioni con SO diversi????
-
Sberla101 ha scritto:
Ciao a tutti, da qualche giorno mi è venuto il pallino di farmu un raid 0 con 2 Seagate da 320Gb l'uno, ovviamente uno già ce l'ho, ma sono in crisi, sono meglio due HDD in raid 0 o un Raptor da 10000Rpm....o c'è qualcosa di meglio??? 2 raptor in raid 0???:AAAAH:, da escludere gli SSD.
Perchè hai escluso a priori gli SSD? per il costo o cosa?? :cheazz:
-
Dicono che il rapporto prezzo/durata non conviene.....:cheazz:
-
Sberla101 ha scritto:
Dicono che il rapporto prezzo/durata non conviene.....:cheazz:il prezzo è alto ma che durino poco ormai non è più vero
di sicuro però si potrebbero svalutare presto
-
vai di raptor...meglio del raid 0 fidati...
-
Prendendo un Raptor, e sapendo che al massimo ci caricherei sopra 2 giochi per volta massimo, quindi uno da 80Gb basterebbe e avanzerebbe, cosa mi consigliate????
-
i raptor disponibili sono da 74 gb, 150 e 300 gb, non ci sono molti modelli tra cui scegliere, l'unica variabile sono gli euri che hai a disposizione
-
Rankine ha scritto:
i raptor disponibili sono da 74 gb, 150 e 300 gb, non ci sono molti modelli tra cui scegliere, l'unica variabile sono gli euri che hai a disposizioneMa si distinguono solo tra la capienza??? Non ci sono modelli migliori o peggiori???
Edit, ma non ho ancora capito il discorso partizione, già l'ho letto altrove. Potreste spiegarmi meglio????
-
Si, per quanto riguarda i raptor, hanno stesse prestazioni, solo che hanno stesso buffer di 16MB a prescindere dal "taglio" di capacità.
Per il discorso delle partizioni delego la risposta al buon toto
-
Rankine ha scritto:
Si, per quanto riguarda i raptor, hanno stesse prestazioni, solo che hanno stesso buffer di 16MB a prescindere dal "taglio" di capacità.Per il discorso delle partizioni delego la risposta al buon toto
Ti ringrazio, sono un po ignorante sul discorso HDD.
In attesa della risposta di Tato, ti chiedo, il buffer ho capito che più ce ne meglio è , ma a che serve all'atto pratico???
Scusate l'OT
-
Il buffer è una piccola memoria cache (in genere di alcuni megabyte) posta a bordo del disco rigido, che ha il compito di memorizzare gli ultimi dati letti o scritti dal disco. Nel caso in cui un programma legga ripetutamente le stesse informazioni, queste possono essere reperite nel buffer invece che sul disco. Essendo il buffer un componente elettronico e non meccanico, la velocità di trasferimento è molto maggiore, nel tempo, la capacità di questa memoria è andata sempre aumentando, attualmente 32 MB sono una dimensione abbastanza usuale.
normalmente più è grande il buffer, meno operazioni "fisiche" di lettura deve compiere l'hard disk, con il risultato di avere meno perdite in termini di tempo. Naturalmente però questo è anche un discorso in senso lato poichè il raptor è già di suo un'unità di archiviazione ad alte prestazioni per cui, anche qualora vi fosse la necessità di una lettura fisica sulla superficie del disco, questa verrebbe fatta in maniera molto più rapida che non in un qualsiasi altro supporto, quindi le perdite prestazionali accennate prima sarebbero comunque minime
-
un sas 15k ... è per sempre
*ora mi menano asd*
-
Febry ha scritto:
vai di raptor...meglio del raid 0 fidati...Sicuramente è meglio un raptor di due 7200 rpm in game, la differenza li vede spostando grossi file usando il raid 0
-
Mi sapreste dire il perchè non riesco a trovare in vendita nessun raptor da 74gb???? Online intendo!!!
-
perchè ormai credo che siano un po' vecchi...
cmq:
HOT Price - HD 74GB SATA 10K 16M WD
HARD DISK 74GB 10000 SATA150 16M WD
ma obiettivamente credo che ti convenga un più nuovo velociraptor :
-
Le085 ha scritto:
perchè ormai credo che siano un po' vecchi...cmq:
:cheazz: siccome che sono ciecato:asd:
grazie Leo, ma secondo te c'è differenza di prestazioni tra il 74 ed il 150???
-
ecco la comparazione dei risultati: ovviamente per le tue esigenze (videogioco) a favore del 150GB.
Il 74GB si difende molto bene nell'IOMeter File Server, avvantaggiandosi sempre più nell'accesso simultaneo a più file, in virtù della diversa geometria che gli permette un accesso medio in lettura (migliore del 4%), ma soprattutto in scrittura (migliore del 7%)
Da notare che nei risultati inerenti i giochi, le migliori prestazioni sono state ottenute disabilitando il Native Command Queing: i Raptor in questa modalità vanno decisamente meglio che con l'NCQ abilitato
fonte Storage Review
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi