Il 74GB si difende molto bene nell'IOMeter File Server, avvantaggiandosi sempre più nell'accesso simultaneo a più file, in virtù della diversa geometria che gli permette un accesso medio in lettura (migliore del 4%), ma soprattutto in scrittura (migliore del 7%)

Da notare che nei risultati inerenti i giochi, le migliori prestazioni sono state ottenute disabilitando il Native Command Queing: i Raptor in questa modalità vanno decisamente meglio che con l'NCQ abilitato

fonte Storage Review

Le085 ha scritto:

:cheazz: siccome che sono ciecato:asd:

grazie Leo, ma secondo te c'è differenza di prestazioni tra il 74 ed il 150???

cmq:

HOT Price - HD 74GB SATA 10K 16M WD

HARD DISK 74GB 10000 SATA150 16M WD

ma obiettivamente credo che ti convenga un più nuovo velociraptor :

http://www.prokoo.com/product_info.php?cPath=3_59_163&products_id=1622&osCsid=8e6073daab80360902466b931078a580

Febry ha scritto:

Sicuramente è meglio un raptor di due 7200 rpm in game, la differenza li vede spostando grossi file usando il raid 0

*ora mi menano asd*

normalmente più è grande il buffer, meno operazioni "fisiche" di lettura deve compiere l'hard disk, con il risultato di avere meno perdite in termini di tempo. Naturalmente però questo è anche un discorso in senso lato poichè il raptor è già di suo un'unità di archiviazione ad alte prestazioni per cui, anche qualora vi fosse la necessità di una lettura fisica sulla superficie del disco, questa verrebbe fatta in maniera molto più rapida che non in un qualsiasi altro supporto, quindi le perdite prestazionali accennate prima sarebbero comunque minime

Rankine ha scritto:

Ti ringrazio, sono un po ignorante sul discorso HDD.

In attesa della risposta di Tato, ti chiedo, il buffer ho capito che più ce ne meglio è , ma a che serve all'atto pratico???

Scusate l'OT

Per il discorso delle partizioni delego la risposta al buon toto

Rankine ha scritto:

i raptor disponibili sono da 74 gb, 150 e 300 gb, non ci sono molti modelli tra cui scegliere, l'unica variabile sono gli euri che hai a disposizione

Ma si distinguono solo tra la capienza??? Non ci sono modelli migliori o peggiori???

Edit, ma non ho ancora capito il discorso partizione, già l'ho letto altrove. Potreste spiegarmi meglio????

Sberla101 ha scritto:

il prezzo è alto ma che durino poco ormai non è più vero

di sicuro però si potrebbero svalutare presto

Sberla101 ha scritto:

Perchè hai escluso a priori gli SSD? per il costo o cosa?? :cheazz:

Non ho capito il discorso partizioni, Giova al programma avere più partizioni o avere più partizioni con SO diversi????

Sberla101 ha scritto:

l'unico utilizzo è il gioco!!!, il modello dell'hdd che ho influisce???

si, ma dipende dal gioco, dalla risoluzione e dalla dimensione delle mappe che in quella modalità verranno caricate, e comunque solo al momento stesso del caricamento: dopodiché quando tutto il contesto verrà caricato in memoria (cpu-gpu) l'hd conterà nuovamente poco.

Il maggior equilibrio costo/prestazioni lo dovresti avere con un Raptor da 150GB e 16MB di cache (tipo il WD1500ADFD), che con i suoi 10000rpm ti farà avvantaggiare nel caricamento di gran parte delle situazioni di gioco possibili.

Considerato che però il Raptor dovrai comunque acquistarlo, ti consiglio a questo punto un nuovo hd da 1.5TB WD o Seagate, da partizionare poi a dovere.

Se hai bisogno di un accesso più veloce a molti file di piccole dimensioni, o solo per velocizzare l'avvio del s.o., allora un qualunque Raptor farebbe meglio questo sporco lavoro.