Nuove cpu Intel Core i7 920 e Xeon W3520 Step D0 in test!

zampagol

Totocellux ha scritto:

beh, facendo due calcoli tra +0.02V in partenza, VDrop assente e VDroop di +0.01V: a differenza con la Giga X58 UD5 per stabilizzare questo Xeon le servono circa almeno +0.05V ....... che non sono pochi.
Devo immaginare temp leggermente più elevate

Ottima sulle ram, ma poco efficiente sulla cpu, seppur con fasi digitali, a quanto sembra

beh il voltaggio dello screen in cpu-z è giù in full quindi non c'è da considerare il vdropp...

@dj la dfi è migliorata molto come velocità con gli ultimi due bios

SingWolf

dj883u2 ha scritto:

A favore della Dfi c'è la velocità. Mettendo una frequenza es "4200Mhz" elabora decisamente + velocemente rispetto alla Ud5!

In che senso?

Ale!

zampagol

SingWolf ha scritto:

In che senso?
Ale!

La dfi x58 è molto più veloce della Gigabyte a parità di frequenza, dal superpi ai 3dmark..ha anche un gestione migliore delle ram...un'unica "nota dolente" se così si può definire vuole un po' più volts per stare RS Per me la dfi è un grandissima mobo un pelino sotto la classified.

Totocellux

dj883u2 ha scritto:

[.........[

Le temperature in questi giorni sono schizzate alle stelle, mentre vi scrivo adesso ci sono 26° in casa!....non ho + metro di paragone con le temperature precedenti.

certo c'è anche questa ulteriore variabile da tenere in considerazione.

Bisogna, purtroppo, tener conto che sebbene sia una tra le più parche riguardo il consumo di energia, la T3EH8 (al contrario della sorella minoreT3EH6 che utilizza fasi analogiche) presenta la temperatura della zona PWM, sotto carico, sensibilmente più alta delle proprie concorrenti di fascia high-end.

E non di poco: si parla di circa e oltre +10°C rispetto la GigaByte X58 Extreme, la Asus Rampage II Extreme e anche la Foxconn BloodRage.

Questo finisce inevitabilmente per influire nell'aumento di qualche °C della parte inferiore (e immediatamente soprastante) del dissi e/o waterblock, e conseguentemente non favorisce certamente una evacuazione più rapida della energia dissipata dalla cpu

diablos

un bel giretto al pi 32:D

facilmente migliorabile, spero domenica di avere tempo (se non vado al mare:D )

dj883u2

Totocellux ha scritto:

certo c'è anche questa ulteriore variabile da tenere in considerazione.
Bisogna, purtroppo, tener conto che sebbene sia una tra le più parche riguardo il consumo di energia, la T3EH8 (al contrario della sorella minoreT3EH6 che utilizza fasi analogiche) presenta la temperatura della zona PWM, sotto carico, sensibilmente più alta delle proprie concorrenti di fascia high-end.

E non di poco: si parla di circa e oltre +10°C rispetto la GigaByte X58 Extreme, la Asus Rampage II Extreme e anche la Foxconn BloodRage.

Questo finisce inevitabilmente per influire nell'aumento di qualche °C della parte inferiore (e immediatamente soprastante) del dissi e/o waterblock, e conseguentemente non favorisce certamente una evacuazione più rapida della energia dissipata dalla cpu

Sono certo, che alla DFI lo sanno di questa cosa e sono sicuro che con i bios futuri sistemeranno il discorso del V.core.

Comunque anche cosi, va bene!:clapclap:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Le085

Totocellux ha scritto:

certo c'è anche questa ulteriore variabile da tenere in considerazione.
Bisogna, purtroppo, tener conto che sebbene sia una tra le più parche riguardo il consumo di energia, la T3EH8 (al contrario della sorella minoreT3EH6 che utilizza fasi analogiche) presenta la temperatura della zona PWM, sotto carico, sensibilmente più alta delle proprie concorrenti di fascia high-end.

E non di poco: si parla di circa e oltre +10°C rispetto la GigaByte X58 Extreme, la Asus Rampage II Extreme e anche la Foxconn BloodRage.

Questo finisce inevitabilmente per influire nell'aumento di qualche °C della parte inferiore (e immediatamente soprastante) del dissi e/o waterblock, e conseguentemente non favorisce certamente una evacuazione più rapida della energia dissipata dalla cpu

:AAAAH:

pensavo che l'alimentazione digitale fosse anche più efficiente e quindi che scaldasse di meno...

ovviamente solo così per intuizione, ma del tutto sbagliata a quanto pare :fiufiu:

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Sono certo, che alla DFI lo sanno di questa cosa e sono sicuro che con i bios futuri sistemeranno il discorso del V.core.
Comunque anche cosi, va bene!:clapclap:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Ora si che le ram iniziano a rullare

SingWolf

dj883u2 ha scritto:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Cos'ha di speciale? anch'io tengo benissimo il CL8, il problema è quando vado in CL7... :muro:

Ale!

sirioo

non e che la xtreme le tira cosi male le ram

SingWolf

SingWolf ha scritto:

Cos'ha di speciale? anch'io tengo benissimo il CL8, il problema è quando vado in CL7...
Ale!

Ma comunque credo che sia un problema di controller, con il vecchio C0 le tenevo tranquillamente a 1600 7-7-7-20 o 1800 8-8-8-22 @ 1.64v!

Ale!

zampagol

SingWolf ha scritto:

Ma comunque credo che sia un problema di controller, con il vecchio C0 le tenevo tranquillamente a 1600 7-7-7-20 o 1800 8-8-8-22 @ 1.64v!
Ale!

io sto provando cl7 1600 e nn ci sono problemi con il D0, che tra l'altro dovrebbe avere un memory controller migliore

dj883u2

Come volevasi dimostrere, con l'ultimo bios....."201x21" - 4221Mhz - 1.21v!

Ora siamo uno 0.01v in + rispetto alla Gigabyte!

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Come volevasi dimostrere, con l'ultimo bios....."201x21" - 4221Mhz - 1.21v!
Ora siamo uno 0.01v in + rispetto alla Gigabyte!

Vedo che hai ricominciato a testare i proci su dfi bene bene :perfido:

Totocellux

dj883u2 ha scritto:

Sono certo, che alla DFI lo sanno di questa cosa e sono sicuro che con i bios futuri sistemeranno il discorso del V.core.
.................

è improbabile la soluzione di un effetto collaterale di questa portata, sempliicemente con uno sviluppo del firmware.

E' invece molto probabile che se ci sarà un'evoluzione in tal senso, bisognerà attendere quantomeno la prossima revision

zampagol

Totocellux ha scritto:

è improbabile la soluzione di un effetto collaterale di questa portata, sempliicemente con uno sviluppo del firmware.
E' invece molto probabile che se ci sarà un'evoluzione in tal senso, bisognerà attendere quantomeno la prossima revision

vedremo, cmq il vdropp anche minimo solitamente c'è sempre e se è solo di uno step non vedo che problema ci sia addirittura si dice che la LLC (Load Line Calibration) è qualcosa che forzi la cpu e potrebbe essere pericolosa in caso di sbalzi di tensione...

sirioo

e ci sono delle asus che hanno un vdrop in positivo pensa un po'...

a me cmq basterebbe avere un vdrop di 0.02 tra bios e full e sarei contettissimo di tutto cio propio x una questio di sicurezza...per ora la mia extreme con i nuovi bios e cpu d0 e scesa a poco piu di 0.03 ...cioe siamo sulla buona strada

zampagol

sirioo ha scritto:

e ci sono delle asus che hanno un vdrop in positivo pensa un po'...
a me cmq basterebbe avere un vdrop di 0.02 tra bios e full e sarei contettissimo di tutto cio propio x una questio di sicurezza...per ora la mia extreme con i nuovi bios e cpu d0 e scesa a poco piu di 0.03 ...cioe siamo sulla buona strada

purtroppo lo so -.- e quella che mi fa incazzare di più sono le temp della mobo

sirioo

zampagol ha scritto:

purtroppo lo so -.- e quella che mi fa incazzare di più sono le temp della mobo

che mobo hai? ma le temp del nb intendi?

zampagol

sirioo ha scritto:

che mobo hai? ma le temp del nb intendi?

asus gene x58, si le temp del sb e in particolare sb sono più alte di quelle del processore in full :cheazz: