Nuove cpu Intel Core i7 920 e Xeon W3520 Step D0 in test!

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Sono sotto con i test della DFI LANPARTY UT X58-T3EH8!

attendiamo screen :asd:

dj883u2

zampagol ha scritto:

attendiamo screen

Allora, la scheda madre è veramente fantastica.Una gestione delle ram spettacolare!:AAAAH:

Unica pecca, richiede circa uno 0.02v in + nel voltaggio del processore per stabilizzarlo, rispetto alla Gigabyte X58 UD5.

Impressionante il V.Drop, in parica non esiste!Se si imposta 1.20v da bios in Windows si legge 1.20v e sotto stress addirittura 1.21v! :asd:

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Allora, la scheda madre è veramente fantastica.Una gestione delle ram spettacolare!:AAAAH:
Unica pecca, richiede circa uno 0.02v in + nel voltaggio del processore per stabilizzarlo, rispetto alla Gigabyte X58 UD5.

Impressionante il V.Drop, in parica non esiste!Se si imposta 1.20v da bios in Windows si legge 1.20v e sotto stress addirittura 1.21v!

Eh si è pur sempre una dfi :asd:

hai messo il bios 528?

dj883u2

zampagol ha scritto:

Eh si è pur sempre una dfi
hai messo il bios 528?

Si, l'ultimo disponibile.

Totocellux

beh, facendo due calcoli tra +0.02V in partenza, VDrop assente e VDroop di +0.01V: a differenza con la Giga X58 UD5 per stabilizzare questo Xeon le servono circa almeno +0.05V ....... che non sono pochi.

Devo immaginare temp leggermente più elevate

Ottima sulle ram, ma poco efficiente sulla cpu, seppur con fasi digitali, a quanto sembra

dj883u2

Totocellux ha scritto:

beh, facendo due calcoli tra +0.02V in partenza, VDrop assente e VDroop di +0.01V: a differenza con la Giga X58 UD5 per stabilizzare questo Xeon le servono circa almeno +0.05V ....... che non sono pochi.
Devo immaginare temp leggermente più elevate

Ottima sulle ram, ma poco efficiente sulla cpu, seppur con fasi digitali, a quanto sembra

Diciamo che con la Gibagyte X58 UD5 impostando da bios 1.24v, avevo in Windows 1.20v anche sotto carico.

Con la Dfi, impostando da bios 1.20v ottengo 1.20v in Windows e 1.21v sotto stress e la cpu è stabile.

C'è poca differenza.

A favore della Dfi c'è la velocità. Mettendo una frequenza es "4200Mhz" elabora decisamente + velocemente rispetto alla Ud5! :briai:

Le temperature in questi giorni sono schizzate alle stelle, mentre vi scrivo adesso ci sono 26° in casa! :asd: ....non ho + metro di paragone con le temperature precedenti.

zampagol

Totocellux ha scritto:

beh, facendo due calcoli tra +0.02V in partenza, VDrop assente e VDroop di +0.01V: a differenza con la Giga X58 UD5 per stabilizzare questo Xeon le servono circa almeno +0.05V ....... che non sono pochi.
Devo immaginare temp leggermente più elevate

Ottima sulle ram, ma poco efficiente sulla cpu, seppur con fasi digitali, a quanto sembra

beh il voltaggio dello screen in cpu-z è giù in full quindi non c'è da considerare il vdropp...

@dj la dfi è migliorata molto come velocità con gli ultimi due bios

SingWolf

dj883u2 ha scritto:

A favore della Dfi c'è la velocità. Mettendo una frequenza es "4200Mhz" elabora decisamente + velocemente rispetto alla Ud5!

In che senso?

Ale!

zampagol

SingWolf ha scritto:

In che senso?
Ale!

La dfi x58 è molto più veloce della Gigabyte a parità di frequenza, dal superpi ai 3dmark..ha anche un gestione migliore delle ram...un'unica "nota dolente" se così si può definire vuole un po' più volts per stare RS Per me la dfi è un grandissima mobo un pelino sotto la classified.

Totocellux

dj883u2 ha scritto:

[.........[

Le temperature in questi giorni sono schizzate alle stelle, mentre vi scrivo adesso ci sono 26° in casa!....non ho + metro di paragone con le temperature precedenti.

certo c'è anche questa ulteriore variabile da tenere in considerazione.

Bisogna, purtroppo, tener conto che sebbene sia una tra le più parche riguardo il consumo di energia, la T3EH8 (al contrario della sorella minoreT3EH6 che utilizza fasi analogiche) presenta la temperatura della zona PWM, sotto carico, sensibilmente più alta delle proprie concorrenti di fascia high-end.

E non di poco: si parla di circa e oltre +10°C rispetto la GigaByte X58 Extreme, la Asus Rampage II Extreme e anche la Foxconn BloodRage.

Questo finisce inevitabilmente per influire nell'aumento di qualche °C della parte inferiore (e immediatamente soprastante) del dissi e/o waterblock, e conseguentemente non favorisce certamente una evacuazione più rapida della energia dissipata dalla cpu

diablos

un bel giretto al pi 32:D

facilmente migliorabile, spero domenica di avere tempo (se non vado al mare:D )

dj883u2

Totocellux ha scritto:

certo c'è anche questa ulteriore variabile da tenere in considerazione.
Bisogna, purtroppo, tener conto che sebbene sia una tra le più parche riguardo il consumo di energia, la T3EH8 (al contrario della sorella minoreT3EH6 che utilizza fasi analogiche) presenta la temperatura della zona PWM, sotto carico, sensibilmente più alta delle proprie concorrenti di fascia high-end.

E non di poco: si parla di circa e oltre +10°C rispetto la GigaByte X58 Extreme, la Asus Rampage II Extreme e anche la Foxconn BloodRage.

Questo finisce inevitabilmente per influire nell'aumento di qualche °C della parte inferiore (e immediatamente soprastante) del dissi e/o waterblock, e conseguentemente non favorisce certamente una evacuazione più rapida della energia dissipata dalla cpu

Sono certo, che alla DFI lo sanno di questa cosa e sono sicuro che con i bios futuri sistemeranno il discorso del V.core.

Comunque anche cosi, va bene!:clapclap:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Le085

Totocellux ha scritto:

certo c'è anche questa ulteriore variabile da tenere in considerazione.
Bisogna, purtroppo, tener conto che sebbene sia una tra le più parche riguardo il consumo di energia, la T3EH8 (al contrario della sorella minoreT3EH6 che utilizza fasi analogiche) presenta la temperatura della zona PWM, sotto carico, sensibilmente più alta delle proprie concorrenti di fascia high-end.

E non di poco: si parla di circa e oltre +10°C rispetto la GigaByte X58 Extreme, la Asus Rampage II Extreme e anche la Foxconn BloodRage.

Questo finisce inevitabilmente per influire nell'aumento di qualche °C della parte inferiore (e immediatamente soprastante) del dissi e/o waterblock, e conseguentemente non favorisce certamente una evacuazione più rapida della energia dissipata dalla cpu

:AAAAH:

pensavo che l'alimentazione digitale fosse anche più efficiente e quindi che scaldasse di meno...

ovviamente solo così per intuizione, ma del tutto sbagliata a quanto pare :fiufiu:

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Sono certo, che alla DFI lo sanno di questa cosa e sono sicuro che con i bios futuri sistemeranno il discorso del V.core.
Comunque anche cosi, va bene!:clapclap:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Ora si che le ram iniziano a rullare

SingWolf

dj883u2 ha scritto:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Cos'ha di speciale? anch'io tengo benissimo il CL8, il problema è quando vado in CL7... :muro:

Ale!

sirioo

non e che la xtreme le tira cosi male le ram

SingWolf

SingWolf ha scritto:

Cos'ha di speciale? anch'io tengo benissimo il CL8, il problema è quando vado in CL7...
Ale!

Ma comunque credo che sia un problema di controller, con il vecchio C0 le tenevo tranquillamente a 1600 7-7-7-20 o 1800 8-8-8-22 @ 1.64v!

Ale!

zampagol

SingWolf ha scritto:

Ma comunque credo che sia un problema di controller, con il vecchio C0 le tenevo tranquillamente a 1600 7-7-7-20 o 1800 8-8-8-22 @ 1.64v!
Ale!

io sto provando cl7 1600 e nn ci sono problemi con il D0, che tra l'altro dovrebbe avere un memory controller migliore

dj883u2

Come volevasi dimostrere, con l'ultimo bios....."201x21" - 4221Mhz - 1.21v!

Ora siamo uno 0.01v in + rispetto alla Gigabyte!

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Come volevasi dimostrere, con l'ultimo bios....."201x21" - 4221Mhz - 1.21v!
Ora siamo uno 0.01v in + rispetto alla Gigabyte!

Vedo che hai ricominciato a testare i proci su dfi bene bene :perfido: