Nuove cpu Intel Core i7 920 e Xeon W3520 Step D0 in test!

Le085

Totocellux ha scritto:

certo c'è anche questa ulteriore variabile da tenere in considerazione.
Bisogna, purtroppo, tener conto che sebbene sia una tra le più parche riguardo il consumo di energia, la T3EH8 (al contrario della sorella minoreT3EH6 che utilizza fasi analogiche) presenta la temperatura della zona PWM, sotto carico, sensibilmente più alta delle proprie concorrenti di fascia high-end.

E non di poco: si parla di circa e oltre +10°C rispetto la GigaByte X58 Extreme, la Asus Rampage II Extreme e anche la Foxconn BloodRage.

Questo finisce inevitabilmente per influire nell'aumento di qualche °C della parte inferiore (e immediatamente soprastante) del dissi e/o waterblock, e conseguentemente non favorisce certamente una evacuazione più rapida della energia dissipata dalla cpu

:AAAAH:

pensavo che l'alimentazione digitale fosse anche più efficiente e quindi che scaldasse di meno...

ovviamente solo così per intuizione, ma del tutto sbagliata a quanto pare :fiufiu:

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Sono certo, che alla DFI lo sanno di questa cosa e sono sicuro che con i bios futuri sistemeranno il discorso del V.core.
Comunque anche cosi, va bene!:clapclap:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Ora si che le ram iniziano a rullare

SingWolf

dj883u2 ha scritto:

Con le ram, fa veramente paura!:AAAAH:

Cos'ha di speciale? anch'io tengo benissimo il CL8, il problema è quando vado in CL7... :muro:

Ale!

sirioo

non e che la xtreme le tira cosi male le ram

SingWolf

SingWolf ha scritto:

Cos'ha di speciale? anch'io tengo benissimo il CL8, il problema è quando vado in CL7...
Ale!

Ma comunque credo che sia un problema di controller, con il vecchio C0 le tenevo tranquillamente a 1600 7-7-7-20 o 1800 8-8-8-22 @ 1.64v!

Ale!

zampagol

SingWolf ha scritto:

Ma comunque credo che sia un problema di controller, con il vecchio C0 le tenevo tranquillamente a 1600 7-7-7-20 o 1800 8-8-8-22 @ 1.64v!
Ale!

io sto provando cl7 1600 e nn ci sono problemi con il D0, che tra l'altro dovrebbe avere un memory controller migliore

dj883u2

Come volevasi dimostrere, con l'ultimo bios....."201x21" - 4221Mhz - 1.21v!

Ora siamo uno 0.01v in + rispetto alla Gigabyte!

zampagol

dj883u2 ha scritto:

Come volevasi dimostrere, con l'ultimo bios....."201x21" - 4221Mhz - 1.21v!
Ora siamo uno 0.01v in + rispetto alla Gigabyte!

Vedo che hai ricominciato a testare i proci su dfi bene bene :perfido:

Totocellux

dj883u2 ha scritto:

Sono certo, che alla DFI lo sanno di questa cosa e sono sicuro che con i bios futuri sistemeranno il discorso del V.core.
.................

è improbabile la soluzione di un effetto collaterale di questa portata, sempliicemente con uno sviluppo del firmware.

E' invece molto probabile che se ci sarà un'evoluzione in tal senso, bisognerà attendere quantomeno la prossima revision

zampagol

Totocellux ha scritto:

è improbabile la soluzione di un effetto collaterale di questa portata, sempliicemente con uno sviluppo del firmware.
E' invece molto probabile che se ci sarà un'evoluzione in tal senso, bisognerà attendere quantomeno la prossima revision

vedremo, cmq il vdropp anche minimo solitamente c'è sempre e se è solo di uno step non vedo che problema ci sia addirittura si dice che la LLC (Load Line Calibration) è qualcosa che forzi la cpu e potrebbe essere pericolosa in caso di sbalzi di tensione...

sirioo

e ci sono delle asus che hanno un vdrop in positivo pensa un po'...

a me cmq basterebbe avere un vdrop di 0.02 tra bios e full e sarei contettissimo di tutto cio propio x una questio di sicurezza...per ora la mia extreme con i nuovi bios e cpu d0 e scesa a poco piu di 0.03 ...cioe siamo sulla buona strada

zampagol

sirioo ha scritto:

e ci sono delle asus che hanno un vdrop in positivo pensa un po'...
a me cmq basterebbe avere un vdrop di 0.02 tra bios e full e sarei contettissimo di tutto cio propio x una questio di sicurezza...per ora la mia extreme con i nuovi bios e cpu d0 e scesa a poco piu di 0.03 ...cioe siamo sulla buona strada

purtroppo lo so -.- e quella che mi fa incazzare di più sono le temp della mobo

sirioo

zampagol ha scritto:

purtroppo lo so -.- e quella che mi fa incazzare di più sono le temp della mobo

che mobo hai? ma le temp del nb intendi?

zampagol

sirioo ha scritto:

che mobo hai? ma le temp del nb intendi?

asus gene x58, si le temp del sb e in particolare sb sono più alte di quelle del processore in full :cheazz:

sirioo

zampagol ha scritto:

asus gene x58, si le temp del sb e in particolare sb sono più alte di quelle del processore in full :cheazz:

azzz..ma no che la scheda video ci butta aria calda sopra? provato con una video scarna?

zampagol

sirioo ha scritto:

azzz..ma no che la scheda video ci butta aria calda sopra? provato con una video scarna?

no non è la scheda video...quella sta a 35°C in idle e 50-55°C in full...il problema è che secondo me i dissipatori ad asus non li sanno montare :asd:

sirioo

zampagol ha scritto:

no non è la scheda video...quella sta a 35°C in idle e 50-55°C in full...il problema è che secondo me i dissipatori ad asus non li sanno montare

ah allora la cosa e al quanto seria...

Totocellux

zampagol ha scritto:

vedremo, cmq il vdropp anche minimo solitamente c'è sempre e se è solo di uno step non vedo che problema ci sia addirittura si dice che la LLC (Load Line Calibration) è qualcosa che forzi la cpu e potrebbe essere pericolosa in caso di sbalzi di tensione...

.... infatti non parlavo del drop di tensione, ma delle temp del regolatore PWM

zampagol

Totocellux ha scritto:

.... infatti non parlavo del drop di tensione, ma delle temp del regolatore PWM

ah delle temp non me ne parlare...l'x58 scalda parecchio :asd:

zampagol

PctunerUP! | PcTuner.net Images Upload Sevice

Si può spingere più in alto