Nuove cpu Intel Core i7 920 e Xeon W3520 Step D0 in test!

[Rankine]

Ma che bel bimbo che è anche questo xeon

[One1ros]

anche questa è una bella bestiola :clapclap:

[zampagol]

Grande Antonio hai sempre supercpu

[Totocellux]

pressochè analoga al 920, eccezion fatta per le temp che mi sono sembrate più altine.

Hai lo stesso impianto di raffreddamento sotto?!

Che impressione ti sei fatta da questo punto di vista?

[zampagol]

Totocellux ha scritto:

pressochè analoga al 920, eccezion fatta per le temp che mi sono sembrate più altine.

Hai lo stesso impianto di raffreddamento sotto?!

Che impressione ti sei fatta da questo punto di vista?

beh si hai ragione sono allineati

[dj883u2]

Totocellux ha scritto:

pressochè analoga al 920, eccezion fatta per le temp che mi sono sembrate più altine.

Hai lo stesso impianto di raffreddamento sotto?!

Che impressione ti sei fatta da questo punto di vista?

Sono cpu uguali.

Sia i Core i7 920 che gli Xeon W3520 vanno entrambi alla stessa manira.

Lo Xeon W3520 ha temperature leggermente + alte perchè andava a 4450Mhz contro i 4400Mhz del Core i7 920.

Posso dirvi con certezza che tra uno Xeon W3520 o un Core i7 920 D0 cambia nulla!

[Totocellux]

dj883u2 ha scritto:

Sono cpu uguali.

Sia i Core i7 920 che gli Xeon W3520 vanno entrambi alla stessa manira.

Lo Xeon W3520 ha temperature leggermente + alte perchè andava a 4450Mhz contro i 4400Mhz del Core i7 920.

Posso dirvi con certezza che tra uno Xeon W3520 o un Core i7 920 D0 cambia nulla!

Osservando i due screen, si nota che la differenza è di 40Mhz, e che il Prime95 dell'I7 era in attività da 1 ora e 1/2 abbondante (riferimento di RealTemp), contro i poco meno dei 20 minuti dello Xeon.

Se le cose fossero realmente così, considero che sarebbe lecito aspettarsi qualche altro grado in più dopo una ulteriore ora di stress.

Questo è il motivo per cui ti chiedevo che idea ne avessi avuto

del fatto che Intel non abbia motivazioni utili per differenziare qualitativamente il silicio di provenienza, non evevo il benchè minimo dubbio ......

Entrambi questi tipi di cpu sono derivate da wafer senza discriminazione di qualità a priori, e non esistono neanche analoghe diversità nelle zone di prelevamento,

Mi era sembrato invece che si fosse generato il dubbio che gli Xeon potessero provenire esclusivamente da wafer più selezionati, quindi performanti e stabili .....

Direi che tutto sommato, dopo questi tuoi puntuali ed impagabili test, ora è più chiara a tutti la situazione

[dj883u2]

Questo Xeon W3520 ha voglia di correre!

Peccato che non ho delle ram decenti attualmente sotto mano!

SuperPi 1Mb - 4620Mhz:

SuperPi 32Mb - 4620Mhz:

Appena mi arrivano delle ram decenti, ci sarà da divertirsi!

[dj883u2]

Totocellux ha scritto:

Osservando i due screen, si nota che la differenza è di 40Mhz, e che il Prime95 dell'I7 era in attività da 1 ora e 1/2 abbondante (riferimento di RealTemp), contro i poco meno dei 20 minuti dello Xeon.

Se le cose fossero realmente così, considero che sarebbe lecito aspettarsi qualche altro grado in più dopo una ulteriore ora di stress.

Questo è il motivo per cui ti chiedevo che idea ne avessi avuto

del fatto che Intel non abbia motivazioni utili per differenziare qualitativamente il silicio di provenienza, non evevo il benchè minimo dubbio ......

Entrambi questi tipi di cpu sono derivate da wafer senza discriminazione di qualità a priori, e non esistono neanche analoghe diversità nelle zone di prelevamento,

Mi era sembrato invece che si fosse generato il dubbio che gli Xeon potessero provenire esclusivamente da wafer più selezionati, quindi performanti e stabili .....

Direi che tutto sommato, dopo questi tuoi puntuali ed impagabili test, ora è più chiara a tutti la situazione

Lo Xeon ha un Vid leggermente + basso ed è per questo che tende a scaldare un pelo di +.

[zampagol]

dj883u2 ha scritto:

Lo Xeon ha un Vid leggermente + basso ed è per questo che tende a scaldare un pelo di +.

giusto perkè a parità di vcore scalda quello con vid più basso, perchèl'overvolt è maggiore

Mi spieghi un po' il problema che hanno questi xeon con il molty della ram?

[dj883u2]

zampagol ha scritto:

giusto perkè a parità di vcore scalda quello con vid più basso, perchèl'overvolt è maggiore

Mi spieghi un po' il problema che hanno questi xeon con il molty della ram?

Chi ha sparso questa voce che gli Xeon hanno problemi con il molti della ram?

Ti posso assicurare che il mio non ha nessun problema!

[zampagol]

dj883u2 ha scritto:

Chi ha sparso questa voce che gli Xeon hanno problemi con il molti della ram?

Ti posso assicurare che il mio non ha nessun problema!

ho capito tutto allora...il problema potrebber essere solo sulle asus e non su gigabyte

[dj883u2]

zampagol ha scritto:

ho capito tutto allora...il problema potrebber essere solo sulle asus e non su gigabyte

Non lo so, non uso una Asus per fare i test!

[zampagol]

dj883u2 ha scritto:

Non lo so, non uso una Asus per fare i test!

io vorrei provare sia giga che dfi

[SingWolf]

Viaggia!!! :clapclap:

Va meglio del 920?

Ale!

[dj883u2]

SingWolf ha scritto:

Viaggia!!! :clapclap:

Va meglio del 920?

Ale!

Vanno in egual maniera.

[dj883u2]

zampagol ha scritto:

io vorrei provare sia giga che dfi

Sono due ottime schede madri.

La DFI è mostruosa nella gestione delle ram!

[zampagol]

dj883u2 ha scritto:

Sono due ottime schede madri.

La DFI è mostruosa nella gestione delle ram!

lo so, infatti sono per la dfi io

[Totocellux]

dj883u2 ha scritto:

Lo Xeon ha un Vid leggermente + basso ed è per questo che tende a scaldare un pelo di +.

devo dire che non mi trovo d'accordo con questa affermazione.

Non può in alcun modo essere il VID, imho, a determinare o intervenire nel calcolo dell'energia dissipata da una cpu di classe Core 2 o Core i7, ad una ben precisa tensione di alimentazione (VCore), semmai la tensione stessa e la frequenza di funzionamento.

Per determinare l'energia dissipata, nei Core i7 intervengono congiuntamente altri fattori, ma pur sempre indipendenti dal VID.

Siccome sento spesso parlare di questo fantomatico VID, sarebbe opportuno leggere attentamente (e lo dico soprattutto agli ingegneri) il documento ufficiale Intel che descrive minuziosamente le procedure che, alla partenza del pc, portano alla determinazione dell'esatto VID delle Cpu su socket 775 (indicativamente le pagg. 37-55). Più o meno lo stesso equivale per il socket 1366.

VRD - Voltage Regulator Down (VRD) 11.0

Processor Power Delivery Design Guidelines

Una volta lette quelle 19 pagine, si avrà chiara l'idea che al raggiungimento di questo valore intervengono anche dei circuiti esterni alla cpu (presenti sul bus, quindi sulla mobo).

Inserisco uno stralcio:

The VRD must accept an 8-bit code transmitted by the processor to establish the

reference Vcc operating voltage. Two VID Code standards must be supported. The first

VID code standard is an extended VR10 table (Table 21) that is fully compliant to the

VR10 standard, but adds an additional (least significant) bit for 6.25 mV VID

resolution. The second VID code standard is the VR11 standard defined in Table 22.

The processor will identify which table is to be used by configuring the logic state bias

on the VID_SEL pin.

When an ‘OFF’ VID code appears at the input to the PWM controller, the DC-DC is to

turn off the Vcc output within 0.5 seconds and latch off until power is cycled.

While operating in the D-VID mode, Intel processors can transmit VID codes across

the eight bit bus with a 5 ?s data transmission rate. To properly design this bus

against timing and signal integrity requirements (Table 20), the following information

is provided. The VID buffer circuit varies with processor generation and can be an

open-drain or push-pull CMOS circuit configuration. The VID bus must be designed to

be compatible with each circuit; therefore a pull-up resistor is required to bias the

open drain configuration. The worst-case settling time requirement for code

transmission at each load is 400 nanoseconds, including line-to-line skew. VRD

controller VID inputs should contain circuitry to detect a change and prevent false

tripping or latching of VID codes during this 400-nanosecond window.

Intel recommends use of the D-VID bus topology described in Figure 6-1 and Table

20. Under these conditions, traces can be routed with micro strip, strip line, or a

combination with a maximum of four layer transitions. The main trace length can vary

between ½ inch and 15 inches with a maximum recommended line to line skew of 1

inch. The 680 ? +/-10% pull-up resistor can be placed at any location on the trace

with a maximum stub length of 1 inch.

Some designs may require additional VID bus loads. In this case, care should be taken

to design the topology to avoid excessive undershoot and overshoot at each load.

Failure to comply with these limits may lead to component damage or cause

premature failure. The responsible engineer must identify minimum and maximum

limits of each component and design a topology that ensures voltages stay within

these limits at all times.

 

A voi, quindi, le dovute conclusioni

[Le085]

Toto anche a me è suonata strana quella frase, semplicemente perchè io penso che il VID è il voltaggio che la mobo dà alla cpu con la modalità auto...quando cambi il vcore gli dai un altro voltaggio che non c'entra nulla con il VID (non è un overvolt sopra il VID a mio parere). Ho provato però a leggere quello che hai riportato però non ho ben capito a cosa alludevi. (forse se mi leggo tutte le 19 pagine.... , può darsi che lo faccio )