raid di raptor o scsi
-
papafoxtrot ha scritto:
Un disco più denso ha maggiroe transfer perché sotto alla testina passano più dati per ogni spostamento.Tu quoti il raid, ma altri mi han consigliato lo scsi proprio perché permette seek inferiori, mentre il transfer in lettura quasi sequenziale pare contare abbastanza poco se non su file di grandi dimensioni.
Ed in effetti questa cosa trova anche un fondamento nel fatto che i sistemi raid di dischi a 7200rpm (gli unici di cui ho esperienza) non guadagnano quasi niente sull'avvio del sistema ed apertura delle applicazioni, proprio perché li conta molto il seek, e non si raggiunge quasi mai il transfer massimo del disco.
In base a queste considerazioni starei per andare sullo scsi, tenendo il mio raptor 74Gb per cache, paging e roba varia. Eventualmente file temporanei, che ancora non ho pensato a dove mettere, anche se sicuramente in una partizione al di fuori di quella di sistema. Così riduco la frammentazione
scusa ho sbagliato a scrivere
volevo dire quoto la scelta dello scsi:azz:
altrimenti non quotavo te :ROTFL::ROTFL::ROTFL:
-
He he, ok!!
Qualcuno ha provato i seagate 15k.5?
-
ciao,io ho tre hp 15k.3 ed uno 15k.4, e l'unica differenza è che i i 15k4 scaldano di piu,poi a livello di prestazioni sono identici.....lo stesso discorso vale per i 15k5,sono leggermente piu piccoli e di conseguenza si riscaldano con piu facilita!l'unico consiglio,porcurati una ventola..............ciao!!!
-
La ventola ce l'ho.
Dunque dici che da 15k.4 a .5 non cambia niente?
Il transfer stratosferico non conta?
-
Mi sa che anche visto il commento di MM (che scemo, neanche avevo letto), prenderò il mau.
Ma, MM, il 15k.5 l'hai provato su pci (che viene saturato da questo disco che altrimentif arebbe 140Mb/s in transfer all'inizio del volume) o con un controller pci-x o pci-e?
-
Ecco, ora mancava solo che d'all'altra parte mi dicessero che il 15k.5 è superiore...
-
no no vai tranquillo.............il controller?che monti?
-
non so, se prendo il .5 mi sa che andrò sul sicuro con un questo:
LSI 20320IE è pci-e 4x non raid comunque.
Se invece prendo il mau devo decidere; penso mi basti l'adaptec 29160n comunque.
In realtà anche per il seagate sarei tentato di risparmiare... sai com'è son sempre 100 euro e se non ne vale veramente la pena...
-
Sto pensando che alla fine .5 e mau saranno allineati grosso mod.
Chi dice meglio, uno, chi dice meglio l'altro..
Solo che con il mau con 130 euro ho a casa disco, controller e cavo, col seagate mi ci vogliono un po' più soldi, non ricordo neanche perfettamente quanto, e oltre 200 se prendo anche il controller pci-e.
In compenso una cosa è certa, il seagate è più silenzioso
-
Se 6 interessato ad un 29160 io sono disponibile, è nuovo cmprensivo di cavo, l'ho solamete testato con i 15k4 u320, e vanno benissimo.solo che logicamente strozzi un po la banda anche se la differenza e minima con un solo hd. Ecomunque si, i segata sono piu silenziosi!ciao
-
Ti ringrazio per l'offerta. In caso lo acquisterei da chi mi vende anche il disco.
mi hanno spiegato che anche se il 29160n ha una banda superiore a quella di un singolo disco, il fatto che sia scsi 160 può essere comunque limitante, è vero?
Ad ogni modo sto propendendo per il seagate + controller pci-e.
Non mi spiego i rislutati ottenuti da storagereview... a sentire loro il 15k.5 è un disco disastroso... Metà degli I/O / sec rispetto al mau nella maggior parte delle condizioni d'uso, e sempre molto inferiore comunque...
Dicono che il mau è molto orientato verso l'utilizzo single-user, mentre il seagate assolutamente non è adatto a questo genere d'impiego. Mi par strano anche perché i sistemi operativi moderni impongono comunque un numero enorme di accessi quasi-simultanei.
E poi cavolo se un disco è superiore... è superiore e basta, poi può essere migliore o no a gestire tanti accessi, ma mica può far schifo in quel modo!
Soprattutto se ha i transfer maggiori del mercato e seek comparabili alla concorrenza
-
Alla fine ho optato per il seagate 15k.5 con controller 19160 / 29160n.
So che il controller sarà leggermente limitante, ma in fin dei conti credo che posso accontentarmi.
Mi è anche sembrato poco giusto spendere un sacco di soldi per una cosa che praticamente neanche conosco.
Se poi mi piace, potrò sempre trovari un controller migliore
-
A dire il vero io dubito fortemente che, a parità di generazione e tecnologia, ci siano dischi veramente superiori ad altri
La questione poi che ci siano dischi più adatti ad una cosa piuttosto che ad un'altra, mi sembra una balla colossale
-
A questo punto non è neanche male la scelta che ho fatto; alla fine è un po' quel che ho pensato io.
Inoltre la scelta del 15k.5 mi consente, se in futuro vorrò fare un raid, di acquistare un secondo disco uguale, ancora relativamente recente sul mercato, mentre si deve dire che il mau ha già qualche annetto.
Vi farò sapere come va
-
di certo il controller limita un pochino,xo alla fine se tanto ne devi fare un uso domstico va piu che bene......poi qunado ti arriva il materiale facci sapere come va, e se li devi testare usa iometer.....per gli scsi è l'unico programma che funziona!ciao
-
Mah, credo poco anche ad IOmeter, a sentire lui il 15k.5 andava come un seagate 7200.9 per l'uso domestico...
Credo che farò dei test diversi: misuro il tempo di startup del sistema da scsi e da raptor, tempo di apertura di applicazioni come 3ds max, tempo per leggere e scrivere un file su raptor, scsi e 7200rpm (usando ujn ramdisk così sono sicuro che solo il disco impone la velocità di trasferimento), e provo con file di dimensionji diverse
-
Non mi stupisce il risultato
Nell'uso domestico, quando il disco riceve rare richieste e magari di file piccoli, la differenza tra un 7200 IDE ed uno SCSI è poca
-
C''è qualcuno che hai idea di come un disco così su questo controller possa fare 62MB/s? (HDtatch, dove dovrebbe segnare 95 su questo controller e 135 su un pci-e)
Il cavo ha un singolo attacco e terminatore.
La scheda madre è una gigabyte P35ds4.
Aggiornati bios controller e mobo, driver controller e driver chipset.
-
come gia detto l'unico programma che ti permette di testare scsi è iometer.......!!!fidati, io ho avuto gli stessi risultati sia con un disco,che con 4.......!!!!!
IOMeter Test Official Database [iNDEX] - Hardware Upgrade Forum trovi tutta la guida con i relativi dowload...............ciao e fammi sapere!
-
Si ma perché agli altri va e a me no?
Anche con la stessa configurazione pare che 15k.5 + 19160 facciano 95 di media...sempre hdtatch.
Certamente comunque ora provo iometer.
Il venditore mi dice che potrebbe essere il cavo e che è disposto a spedirmene uno senza farmi pagare.
Però se poi non è quello mi spiace anche fargli spender soldi...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi