Oppure... hai impostato bene il controller?

Solo che avendo rotto le balle a 4 forum e avendo speso dei soldi, e nonostante tutto non avendo ancora capito effettivamente quanto di più danno questi dischi, sono imteressato a svolgere una bella serie di prove.

Ovviamente questo disco non passerà la sua vita a leggere e scrivere file per compiacere il proprietario armato di cronometro, ma mi sembravano la forma migliore di prova per un disco simile.

Solo che ora c'è quest'altro problema da risolvere prima.

Per ora il disco è paragonabile al raptor come rpestazioni, difatti anche il transfer è quello, leggermente più basso.

Comunque hdtatch funziona con questi dischi e restitiusce 130-140MB/s in genere, mentre con questo controller si ferma a 95-110 a seconda della mobo.

Nel mio pc va a 60 per cui qualcosa che non va c'è di sicuro...

I dischi sono fatti per essere usati, mica per passarci le giornate con i test...

papafoxtrot ha scritto:

hai provato a fare queste prove?

mi sembrano + utili come test che un semplice benchmark

in ogi caso io l'ho visto andare uno scsi e nn credo proprio che sia minimamente paragonabile a un 7200rpm

Anche con la stessa configurazione pare che 15k.5 + 19160 facciano 95 di media...sempre hdtatch.

Certamente comunque ora provo iometer.

Il venditore mi dice che potrebbe essere il cavo e che è disposto a spedirmene uno senza farmi pagare.

Però se poi non è quello mi spiace anche fargli spender soldi...

IOMeter Test Official Database [iNDEX] - Hardware Upgrade Forum trovi tutta la guida con i relativi dowload...............ciao e fammi sapere!

Il cavo ha un singolo attacco e terminatore.

La scheda madre è una gigabyte P35ds4.

Aggiornati bios controller e mobo, driver controller e driver chipset.

Nell'uso domestico, quando il disco riceve rare richieste e magari di file piccoli, la differenza tra un 7200 IDE ed uno SCSI è poca

Credo che farò dei test diversi: misuro il tempo di startup del sistema da scsi e da raptor, tempo di apertura di applicazioni come 3ds max, tempo per leggere e scrivere un file su raptor, scsi e 7200rpm (usando ujn ramdisk così sono sicuro che solo il disco impone la velocità di trasferimento), e provo con file di dimensionji diverse

Inoltre la scelta del 15k.5 mi consente, se in futuro vorrò fare un raid, di acquistare un secondo disco uguale, ancora relativamente recente sul mercato, mentre si deve dire che il mau ha già qualche annetto.

Vi farò sapere come va

La questione poi che ci siano dischi più adatti ad una cosa piuttosto che ad un'altra, mi sembra una balla colossale

So che il controller sarà leggermente limitante, ma in fin dei conti credo che posso accontentarmi.

Mi è anche sembrato poco giusto spendere un sacco di soldi per una cosa che praticamente neanche conosco.

Se poi mi piace, potrò sempre trovari un controller migliore

mi hanno spiegato che anche se il 29160n ha una banda superiore a quella di un singolo disco, il fatto che sia scsi 160 può essere comunque limitante, è vero?

Ad ogni modo sto propendendo per il seagate + controller pci-e.

Non mi spiego i rislutati ottenuti da storagereview... a sentire loro il 15k.5 è un disco disastroso... Metà degli I/O / sec rispetto al mau nella maggior parte delle condizioni d'uso, e sempre molto inferiore comunque...

Dicono che il mau è molto orientato verso l'utilizzo single-user, mentre il seagate assolutamente non è adatto a questo genere d'impiego. Mi par strano anche perché i sistemi operativi moderni impongono comunque un numero enorme di accessi quasi-simultanei.

E poi cavolo se un disco è superiore... è superiore e basta, poi può essere migliore o no a gestire tanti accessi, ma mica può far schifo in quel modo!

Soprattutto se ha i transfer maggiori del mercato e seek comparabili alla concorrenza

Chi dice meglio, uno, chi dice meglio l'altro..

Solo che con il mau con 130 euro ho a casa disco, controller e cavo, col seagate mi ci vogliono un po' più soldi, non ricordo neanche perfettamente quanto, e oltre 200 se prendo anche il controller pci-e.

In compenso una cosa è certa, il seagate è più silenzioso

LSI 20320IE è pci-e 4x non raid comunque.

Se invece prendo il mau devo decidere; penso mi basti l'adaptec 29160n comunque.

In realtà anche per il seagate sarei tentato di risparmiare... sai com'è son sempre 100 euro e se non ne vale veramente la pena...

Ma, MM, il 15k.5 l'hai provato su pci (che viene saturato da questo disco che altrimentif arebbe 140Mb/s in transfer all'inizio del volume) o con un controller pci-x o pci-e?

Dunque dici che da 15k.4 a .5 non cambia niente?

Il transfer stratosferico non conta?