Le nostre configurazioni old

Gaetano77

Ecco i primi test e benchmark sulla DFI G586IPC con il Pentium 233 MMX:

Per chi non avesse letto i post precedenti, riporto in dettaglio la configurazione hardware: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- CPU Intel Pentium MMX 233 Mhz (SL27S)

- MoBo DFI G586IPC (alias Crusader C586HX) socket 7, chipset Intel i430HX

- RAM 96 Mb SIMM 72-pin (2x16 Mb EDO + 2x32 Mb FPM)

- VGA S3 Virge/DX 4Mb PCI

- HDD Samsung SV0644A 6.4 Gb ATA-33

- LAN D-Link DGE-528T PCI 10/100/1000 Mbps

- AUDIO Creative Sound Blaster SB16 ISA

- OS Windows XP RTM

Analogamente a quanto fatto per gli altri benchmark che ho pubblicato nel thread, anche qui ho disabilitato il servizio di indicizzazione, il ripristino configurazione di sistema e gli aggiornamenti automatici

Con queste impostazioni il sistema operativo impegna circa 65 Mb all'avvio, valore molto simile a quello del PC-old in firma:

Come accade per le altre configurazioni socket 7, vediamo che anche qui la CPU è caricata costantemente al 5% circa, anche senza altri programmi in esecuzione, in quanto la visualizzazione dei grafici animati del Task Manager richiede una potenza di elaborazione non trascurabile :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- Tempo di avvio Windows XP: 47 sec. (parziale), 1 min. 00 sec. (totale)

Il tempo di avvio è stato misurato dal momento in cui l'hard disk inizia a caricare i file del sistema operativo, quindi escludendo la fase preliminare di POST; il tempo di avvio parziale è quello fino a quando compare il desktop con le icone, mentre quello totale indica il caricamento completo, cioè fino a che compare l'icona di rete dsconnessa nell'area di notifica.

Si tratta di tempi molto bassi grazie all'hard disk Samsung decisamente veloce; installando una quantità di memoria maggiore (almeno 128 Mb) probabilmente il sistema potrebbe reggere discretamente anche i Service Pack di XP.

- Benchmark CPU-Z (modalità provvisoria):

ST 7, MT 7

Sono rimasto un po deluso da questi risultati, infatti la stessa CPU raggiungeva 8 punti in ST con Windows 98SE; forse qui si risente l'effetto negativo della scarsa quantità di RAM /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > siccome ho notato che il benchmark ci impiega davvero molto tempo per completarsi e l'hard disk frulla in continuazione.

Per avere risultati ottimali con Windows XP, ci vrrebbero almeno 128 Mb di memoria, ma purtroppo non dispongo di moduli SIMM più grandi :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > ?

- BMX 4.1 CPU Benchmark:

Qui invece i punteggi sono gli stessi che avevo trovato con Windows 98

- BMX 4.1 Video Benchmark:

Il risultato della S3 Virge (7 punti) nel test della galleria mi ha sorpreso :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > considerando che si tratta di una scheda video PCI del 1996, quindi veramente molto vecchia.

La S3 Trio64V2/DX in firma ottiene soltanto 1 punto, siccome non supporta la grafica 3D

- BMX 4.1 Hdd Benchmark:

Come avevo accennato prima, questo hard disk è davvero velocissimo /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > con 11 Mb/sec. in lettura; si tratta di un valore notevole per gli standard dell'epoca, infatti nel database di BMX vediamo che anche il Raid0 di 2 Quantum Fireball ATA-100 da 30 Gb (modello di fascia alta di fine anni '90) non va oltre i 24 Mb/sec. in lettura ed è addirittura un po più lento in scrittura.

Con il benchmark di HdTune avevo ottenuto gli stessi risultati:

Purtroppo il disco non è più molto affidabile in quanto da alcuni mesi sono comparsi alcuni settori difettosi ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > altrimenti l'avrei montato già sul PC-old in firma con la Soyo SY-5BT!

- Everest v2.20 - Lettura in memoria:

188 Mb/sec.

Anche in Windows XP valore sorprendente per la velocità di lettura in memoria :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > considerando che sono montati moduli SIMM notoriamente molto lenti; praticamente siamo allo stesso livello della famosa ASUS TX97-E con memorie SDRAM PC66.

- Everest v2.20 - Latenza memoria:

Anche in questo caso ottimi punteggi tenendo presente il tipo di memorie.

Nei prossimi giorni altri test e benchmark con Sandra 2007 e SuperPI

darkmercury

Sto per postare un thread per vecchi componenti se volete darci un okkia tra domani e dopo domani.

Gaetano77

Ecco altri benchmark sulla DFI G586IPC con Pentium 233 MMX: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Aritmetica CPU

281 MIps, 227 MFlops

Il punteggio è molto simile a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT in firma (281 MIps, 218 MFlops)

Come si vede dal database del programma, il punteggio in virgola mobile è simile a quello del Pentium Pro 200 Mhz, mentre nei calcoli interi siamo a circa la metà, nonostante la frequenza di 33 Mhz più alta.

Questo ci fa capire ancora una volta le elevatissime prestazioni che aveva l'architettura del Pentium Pro! :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Cache&Memory

Qui sono rimasto davvero sorpreso dai risultati, infatti vediamo che le performance di questo chipset sono migliori di quelle dei chipset Intel 430TX, 430VX e addirittura anche del VIA MVP3 con K6-2 500 nel caso particolare di blocchi di piccolissime dimensioni (2Kb e 4Kb)!!

- SiSoft Sandra 2007 - Memory bandwith

Integer 89 MB/sec., Floating 92 MB/sec.

Qui vediamo invece che la velocità delle memorie nel trasferimento di dati decimali (Floating) è decisamente più bassa (circa il 35%) rispetto alla configurazione di riferimento del database (chipset Intel 430HX con Pentium MMX e memorie EDO 60 ns) probabilmente perchè nel mio caso ci sono anche i moduli FPM che rallentano tutto :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >

- SuperPI 1.5/XS 1M

10 min. 59 sec.

Il tempo nel SuperPI 1 Mb è anch'esso abbastanza deludente :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > ? infatti risulta di circa 1 minuto e mezzo superiore a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT e con il Pentium MMX 233 (cioè la stessa CPU di adesso) sulla Tyan S1573.

Anche qui penso che la colpa sia dei moduli FPM montati insieme a quelli EDO :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Nei prossimi giorni pubblicherò altri test reali sui tempi di avvio ed esecuzione di programmi

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ecco altri benchmark sulla DFI G586IPC con Pentium 233 MMX: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Aritmetica CPU

281 MIps, 227 MFlops

Il punteggio è molto simile a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT in firma (281 MIps, 218 MFlops)

Come si vede dal database del programma, il punteggio in virgola mobile è simile a quello del Pentium Pro 200 Mhz, mentre nei calcoli interi siamo a circa la metà, nonostante la frequenza di 33 Mhz più alta.

Questo ci fa capire ancora una volta le elevatissime prestazioni che aveva l'architettura del Pentium Pro! :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Cache&Memory

Qui sono rimasto davvero sorpreso dai risultati, infatti vediamo che le performance di questo chipset sono migliori di quelle dei chipset Intel 430TX, 430VX e addirittura anche del VIA MVP3 con K6-2 500 nel caso particolare di blocchi di piccolissime dimensioni (2Kb e 4Kb)!!

- SiSoft Sandra 2007 - Memory bandwith

Integer 89 MB/sec., Floating 92 MB/sec.

Qui vediamo invece che la velocità delle memorie nel trasferimento di dati decimali (Floating) è decisamente più bassa (circa il 35%) rispetto alla configurazione di riferimento del database (chipset Intel 430HX con Pentium MMX e memorie EDO 60 ns) probabilmente perchè nel mio caso ci sono anche i moduli FPM che rallentano tutto :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >

- SuperPI 1.5/XS 1M

10 min. 59 sec.

Il tempo nel SuperPI 1 Mb è anch'esso abbastanza deludente :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > ? infatti risulta di circa 1 minuto e mezzo superiore a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT e con il Pentium MMX 233 (cioè la stessa CPU di adesso) sulla Tyan S1573.

Anche qui penso che la colpa sia dei moduli FPM montati insieme a quelli EDO :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Nei prossimi giorni pubblicherò altri test reali sui tempi di avvio ed esecuzione di programmi

Ottimi bench, complimenti!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Purtroppo ultimamente non ho avuto tempo libero per testare vecchi (old) PC, idem per tentare la riparazione di qualche MB.:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >

Da un'occhiata veloce ai tuoi bench, credo che i tempi ottenuti siano abbastanza in linea con il sistema usato, in un caso si vede la bontà del chipset HX, purtroppo ai tempi era immagino più costoso del VX, malgrado quest'ultimo avesse il supporto delle memorie PC66 che nell'HX non c'era. Purtroppo non ci fu un'evoluzione del 430HX con il supporto delle RAM PC66. E i chipset concorrenti VIA ALI ecc.. pur essendo più recenti ed evoluti, non erano malgrado la velocità del FSB superiore altrettanto veloci.

Per il SuperPI, forse è più influente il quantitativo di RAM installata più che la veolcità dei moduli?/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Prossimamente spero di trovare un po' di tempo da dedicare agli old-PC, sono in attesa di un OK per far ripartire il server HP Xeon quad-core di cui avevo parlato varie pagine fa.

PC_live

PC@live ha scritto:

......Prossimamente spero di trovare un po' di tempo da dedicare agli old-PC,...

Ultimamente per vari impegni non mi è stato possibile, ma ultimamente dovendo stare in casa sto riordinando alcune cose, ho cambiato il monitor al PC Internet (perché ogni tanto si spegneva) adesso c'è un:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> Samsung SA100 da 19", ha solo il tasto di accensione e mancano i tasti di regolazione/menu/ecc..., comunque sia i colori che la luminosità sono accettabili (almeno non mi infastidiscono) malgrado non possa regolarli.

Ho fatto un acquisto per il PhenomX3, ho preso altri 2GB tot. di RAM Apacer (1+1GB), mi arriveranno nei prossimi giorni, in totale quindi arriverò a 4GB Totali (avendone già 2GB).

Quando arrivano li aggiungerò riempiendo tutti e 4 i banchi, al momento ne ho 2 liberi e 2 occupati, ripeterò il bench di W7 e vedremo il punteggio a quanto salirà, al momento se non ricordo male sono a 5,5 comunque penso non superi il 6,0.

Poi spero di trovare il tempo per provare qualche MB che avevo riparato tempo fa tipo l'ASUS P5KPL SE o altre, per il momento ho temporaneamente sospeso le riparazioni delle MB o altro.:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />

PC_live

PC@live ha scritto:

Ultimamente per vari impegni non mi è stato possibile, ma ultimamente dovendo stare in casa sto riordinando alcune cose, ho cambiato il monitor al PC Internet (perché ogni tanto si spegneva) adesso c'è un:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> Samsung SA100 da 19", ha solo il tasto di accensione e mancano i tasti di regolazione/menu/ecc..., comunque sia i colori che la luminosità sono accettabili (almeno non mi infastidiscono) malgrado non possa regolarli.

Ho fatto un acquisto per il PhenomX3, ho preso altri 2GB tot. di RAM Apacer (1+1GB), mi arriveranno nei prossimi giorni, in totale quindi arriverò a 4GB Totali (avendone già 2GB).

Quando arrivano li aggiungerò riempiendo tutti e 4 i banchi, al momento ne ho 2 liberi e 2 occupati, ripeterò il bench di W7 e vedremo il punteggio a quanto salirà, al momento se non ricordo male sono a 5,5 comunque penso non superi il 6,0.

Poi spero di trovare il tempo per provare qualche MB che avevo riparato tempo fa tipo l'ASUS P5KPL SE o altre, per il momento ho temporaneamente sospeso le riparazioni delle MB o altro.:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />

Rieccomi:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, oggi ho trovato il tempo per espandere la RAM del PC Internet Phenom X3, ho aggiunto i due moduli gemelli da 1GB (ciascuno), in totale ho raggiunto i 4GB:ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" /> riempiendo i 4 banchi con moduli uguali della Apacer da 1GB, questo permette il dual channel, anche se prima era già attivo con soli 2 banchi.
Mi ha un tantino sorpreso il miglioramento ottenuto nell'indice prestazioni di W7, pensavo di guadagnare un pochino stando attorno al 6,0, in realtà il miglioramento è stato molto maggiore, passando dall'iniziale 5,5 ad un 7,2 finale, è un punteggio non troppo distante dal massimo di 7,9, quindi direi molto buono.
Ovviamente volendo equilibrare le prestazioni del sistema bisognerebbe cambiare scheda video e HD, non penso che cambiare CPU con un Phenom X4 o X6 faccia molta differenza nell'uso Internet ma potendo spendere si potrebbe trovare qualcosa che abbia una frequenza superiore agli attuali 2,3GHz, non spendendo nulla per la CPU si potrebbe tentare l'overclock, in questo caso alzando l'FSB si potrebbero avere forse dei miglioramenti anche per VGA e Memorie funzionando a freq. superiori al normale.
Non ho verificato dal BIOS quanta RAM usa la scheda video integrata, con soli 2GB usava 256MB, con 4GB dovrebbe usarne 512MB, e qui mi aspettavo un lieve incremento dal 4,1 e 5,3 ottenuti con soli 2GB, visto che in teoria la RAM è raddoppiata.
Facendo questo controllo ho visto che la RAM VGA era rimasta a 256MB, per cui ho cambiato l'impostazione portandola manualmente a 512MB, il risultato stranamente è invariato:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> malgrado l'aumento di memoria i valori non cambiano restando 4,1 e 5,3./emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />
Ricordo che la vga è una ATI integrata nel chipset della MB. Il cambiamento della VGA è possibile usando una scheda PCI-E X16 e disabilitando quella integrata, in ogni caso quella integrata non è poi così terribile anzi..., tutto sommato va benissimo per uso internet e se occorre qualcosa di meglio si può sempre inserire una scheda di livello superiore.
In questo PC cambierei l'HD con un SSD, quello attualmente installato non brilla per velocità e in passato ha avuto strani problemi, sinceramente non ho capito se dovuti al SW o all'HW, comunque penso di trovarne uno appena possibile per sostituire quello che ho su, non è una questione di capacità (che comunque aumenterei un po) ma di prestazioni che attualmente non sono il massimo.
Ho intenzione di provare nei prossimi giorni la MB :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />ASUS P5KPL SE, devo solo recuperare alcuni pezzi necessari per avviarla, come CPU ho il C2Duo E6550 oppure il 6700, per le RAM avrei moduli da 512MB che andrebbero cambiati successivamente con altri da 2GB, poichè nella MB ci sono solo 2 banchi invece dei soliti 4.
Al limite si potrebbe forse usarne 2 di differente capacità da 1 e 2GB ottenendo un totale di 3GB che andrebbe benissimo per un SO X32.

PC_live

Aggiorno alcuni vecchi post che trovate nelle pagine precedenti....:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Dunque, ho una MB 775 acer con chipset i915 e video integrato, presenta un problema di visualizzazione, i colori sono molto sul giallo verde (manca il blu), il problema sono 2 SMD staccati che andrebbero risaldati, purtroppo non avendo l'attrezzatura adeguata non posso risolvere risaldandoli, purtroppo non c'è il connettore PCI-E X16, fortunatamente c'è quello PCI-E X1, avevo acquistato un adattatore per convertire il PCI-E 1X in 16X ma non l'ho mai provato, recentemente ho trovato una VGA :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />Quadro NVS 290 con connettore PCI-E 1X, l'ho acquistata visto che è costata poco più di 10€, con questo credo di risolvere sia il problema di visualizzazione dei colori che quello delle prestazioni in Win7 (attualmente fermo a 1,0 anche nel 3D). Non credo abbia prestazioni elevate, ma penso di salire almeno a 3,0-4,0 nel bench di W7.

Purtroppo in quella MB a causa del chipset non sono supportate le CPU Dual-Core, attualmente c'è un P4 da 3GHz della serie 6X0, ho comunque ordinato un Pentium D 945 3,4GHz per provarlo in altre MB, tra queste ho una MB 775 acer 8TRS400M con chipset ATI Radeon Xpress 200, da quello che so la MB potrebbe supportare CPU DualCore, ma sembra che questa in particolare non li supporti/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" /> (è forse per il BIOS???).

Nei prossimi giorni devo provare alcune MB, oltre alle due acer c'è l'ASUS P5KPL SE, più le MB SKT 478 dove provare le CPU Prescott da 2,8 e 3,0 GHz, per tutte sto recuperando i relativi dissi e le RAM. Dimenticavo le 478 sono Gigabyte ASUS e ASRock.

Come HD purtroppo non ho molto a disposizione, ma vedrò di mettere qualcosa che possa andare bene, eventualmente recuperandolo da altri old-PC, al momento sono in attesa di un ribasso di prezzo per gli SSD, ovviamente non parlo di schede CF con adattatori IDE-40, anche se per questi ultimi ne ho alcuni che uso in PC molto vecchi, ho anche una scheda di soli 8MB che sarebbe perfetta per HD-DOS di un XT, mentre per un PC tipo un P4 servirebbe almeno una CF da 32 o 64GB.

Metto le immagini delle retro-robe che userò per i test e i bench che farò prossimamente.

darkmercury

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

meiyo

darkmercury ha scritto:

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

vero Devis , però dai qualche cpu con ssd e 4/8gb di ram con una bella schedozza ( non dico per gaming) viaggia ancora bene...ti metto una chicca di scheda madre bellissima con un ottimo phenom x9850 BE che in questi giorni sto utilizzando in benchmark e devo dire che pur utilizzando windows 10 ultima release 20H2 , se la cava piuttosto bene

https://hwbot.org/submission/4626272_meiyo_cinebench___r15_phenom_x4_9850_be_298_cb

https://www.msi.com/Motherboard/K9N2_Diamond/Specification

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

OK grazie le utilissime info.:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Attualmente sto cercando di riequilibrare le varie componenti di alcuni PC, ad es. nel caso dei chipset i915 è necessaria l'aggiunta di una VGA PCI-E (sperando che va tutto ok), nella MB Acer ho usato quella PCI-E 1X Quadro NVS290 ma fino ad adesso non sono riuscito a farla andare, mi si blocca nel BIOS quando con scheda inserita avvio il PC, non saprei se il problema è quello slot 1X oppure se dipenda da qualcos'altro, ho letto che forse bisogna disabilitare la VGA integrata farò qualche tentativo (in caso) ma non sono molto convinto di riuscire a farla andare.

Inoltre sto raggruppando i componenti necessari per un'altro :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />Core 2 Duo stavolta un E6550 su MB ASUS P5KPL SE, devo recuperare la RAM dovrei avendo solo 2 banchi riuscire a mettere su al massimo 4GB, che per un SO 32 bit sono forse anche troppi.

Ultimamente ho dato un'occhiata a delle MB SKT 1155, per un eventuale PC con CPU i5-i7, ovviamente dovrei avere anche RAM DDR3 e qui partirei coi soliti 4GB ma per l'esatto quantitativo occorre vedere quanti slot sono presenti sulla MB, è probabile che la MB integri il video On-board ma credo dipenda da quale chipset monti, in ogni caso spero che la VGA integrata sia almeno decente.

Per l'SSD sto attendendo ancora poco, credo per i primi di Gennaio 2021 di approfittare e acquistarlo, non sarà grosso ma avrà un taglio di 64 o 128GB e dovrà costare relativamente poco, poi se vedrò che ci sarà un bel miglioramento nelle prestazioni vedrò di trovare altre occasioni (magari) di taglio maggiore.

Purtroppo se dipende dal SW:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> credo che anche con un PC decente di oggi, fra qualche anno saremo allo stesso punto, e tra un decennio vedremo configurazioni con RAM DDR5 o 6 e parecchi GB di RAM, oltre a CPU con parecchi core e thread.

Intanto stasera ho riassemblato la Gigabyte GA-8IPE1000-G, adesso c'è come CPU il P4 Prescott 3.00GHz/1M/800 con il suo dissi intel, per l'HD non ricordo dove l'ho messo (forse nell'ASRock), ma provvisoriamente vedrò di usare una CF da 8GB con W98 giusto per vedere di accenderlo, poi dovrei recuperare un l'Ali che ho in armadio, intanto alcune immagini sul banco, ne seguiranno altre nei prossimi giorni quando l'avvierò.

PC_live

meiyo ha scritto:

vero Devis , però dai qualche cpu con ssd e 4/8gb di ram con una bella schedozza ( non dico per gaming) viaggia ancora bene...ti metto una chicca di scheda madre bellissima con un ottimo phenom x9850 BE che in questi giorni sto utilizzando in benchmark e devo dire che pur utilizzando windows 10 ultima release 20H2 , se la cava piuttosto bene

https://hwbot.org/submission/4626272_meiyo_cinebench___r15_phenom_x4_9850_be_298_cb

https://www.msi.com/Motherboard/K9N2_Diamond/Specification

Bella CPU e Gran Bella MB, Complimenti:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Recentemente ho acquistato il mio primo Phenom, è solo un X3 8650 da 2,3GHz, volendo potrei sostituirlo con un spesa relativamente bassa con un Phenom X4, in pratica avrei un core in più, anche se credo sia possibile (potendo permetterselo) arrivare a installare persino un Phenom X6, anche se quest'ultimo se non erro è un AM3 e quindi non lavorerebbe nelle condizioni ideali se installato su una MB AM2 o AM2+.

Tornando al discorso dei PC attuali indubbiamente credo che solo con CPU e configurazioni economiche, si possa avere in breve tempo qualche problema di lentezza, poi non saprei non avendo uno da testare, comunque attualmente uso il PC Internet con Athlon 64 3800+ e 4GB DDR400, e devo dire che si può usare decentemente su IN, nel senso che non ti fa irritare con lunghe attese, poi alla fine credo che anche il miglior PC risulterebbe lento se la linea usata per la connessione non sia realmente veloce come invece dovrebbe.

PC_live

Oggi è arrivato il Pentium D 945:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />, praticamente un 3.4GHz/800/4M, vedrò in questi giorni di provarlo vedremo se sulla MB ACER 8TRS400M con chipset ATi va, a memoria ricordo che su una MB HP con chipset uguale andava con un 925 da 3.0GHz, qui non saprei se dipenda dal BIOS ma a quanto mi risulta non dovrebbe andare.
Stasera ho operato il chip RTC di una MB SKT 7 chipset VX, è l'equivalente alla PCCHips M549 è uguale all'Eurone MS-5015 o con altri marchi Elpina ad es., il chip è un Houston Tech HT12888A la batteria completamente scarica è saldata al chip VIA VT82885N, ho praticato 2 fori per rimuovere la plastica dura del chip e poter saldare 2 fili da collegare al portabatteria (recuperato in una MB), in questo modo potrò sostituire la batteria CR2032 quando si scaricherà. Al momento senza batteria non memorizza le impostazioni del BIOS, a operazione eseguita invece andrà tutto OK, e l'orologio non si azzererà ad ogni avvio. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Ad operazione eseguita potrò eseguire qualche test, per adesso c'è su un P133 ma la MB supporta il Dual Voltage e la tensione minima è 2.5V, per cui potrei provarci anche un K6-2 da 2.2V ma solo tenendo a freno i MHz, tradotto il regolatore di tensione lineare oltre i 233MHz inizierà a scaldare parecchio, e in ogni caso se le temperature restano accettabili il massimo sarebbe circa 300MHz.
Purtroppo per provare l'ASUS P5KPL SE con C2Duo E6550 devo smontare le RAM da un'altro PC, ho solo disponibili delle DDR2 533/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" /> che non credo vadano bene per quella CPU, esattamente non ricordo ma guardando il libretto se non erro minimo occorrono delle DDR2 667, comunque se il PC si avvia e va tutto OK vedrò di metterci delle DDR2-800 magari CL5 invece delle solite CL6, purtroppo avendo soli 2 banchi dovrei trovare dei moduli da 2GB per avere un tot. di 4GB

PC_live

Auguriii Buon Natale:ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" />

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Nei giorni scorsi ho fatto la mod. al chip RTC di una Pcchips M549 (i430VX), l'operazione dovrebbe essere riuscita (verificherò nei prox giorni) e serve a non far smemorizzare il BIOS ad ogni avvio, come vedrete dalle immagini il risultato è accettabile anche se esteticamente non è il massimo, notavo invece che il VRM potrebbe non essere lineare/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> come di solito su queste vecchie MB, sembra un PWM dall'assenza di dissi e dal montaggio diretto sulla MB dei Mosfet, dall'immagine si vede come sono montati, se fosse un PWM potrei tranquillamente mettere su un K6-2 fino alla frequenza di 400-450MHz (6X 66-75), con quello lineare a queste freq. non credo possa andare visto che crescerebbe parecchio il calore prodotto.

Ho avviato la Gigabyte 8IPE1000 con il P4 Prescott da 3.0GHz:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />, si è avviato correttamente ma mancando ancora un HD posso solo eseguire test dall'HirensB.CD e provare ad avviare WINXP direttamente dal CD, se riesco a breve metto i risultati che ottengo, per il momento non ho un HD SATA disponibile, ma dovrei recuperare quello del Phenom X3 mettendoci un SSD, poi dovrei vedere di recuperare un Case (o prenderne uno nuovo), e ho recuperato una scheda PCI con 3Firewire che ho già messo su.

Notavo che nel BIOS c'è uno strano messaggio (vedi foto), esattamente non ho capito cosa lo generi, ma non saprei se è apparso dopo il cambio di CPU oppure c'era già???

Provando alcune MB 775 sono riuscito ad avviare una Acer di un Aspire T630 (ID GRS400M), al momento ho su un P4 521 3.0GHz e 1GB di RAM (2X 512), sto ancora verificandone il funzionamento, perché dopo un po inizia a dare problemi di visualizzazione, se questo dipende dalla VGA integrata posso facilmente rimediare installando una VGA PCI-E, dopodiché farò altre prove e non ultima vedrò di duplicare il BIOS per vedere se ci sia il supporto per il Pentium D, in caso ci fosse proverei a mettere su il 945:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che mi è arrivato qualche giorno fa.

Purtroppo l'ASUS P5KPL SE non sono riuscito ad avviarla/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" />, farò qualche altro tentativo anche cambiando CPU, attualmente ho su un C2Duo E6550, purtroppo al momento non da segni di vita/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Auguriii Buon Natale:ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" />

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Nei giorni scorsi ho fatto la mod. al chip RTC di una Pcchips M549 (i430VX), l'operazione dovrebbe essere riuscita (verificherò nei prox giorni) e serve a non far smemorizzare il BIOS ad ogni avvio, come vedrete dalle immagini il risultato è accettabile anche se esteticamente non è il massimo, notavo invece che il VRM potrebbe non essere lineare/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> come di solito su queste vecchie MB, sembra un PWM dall'assenza di dissi e dal montaggio diretto sulla MB dei Mosfet, dall'immagine si vede come sono montati, se fosse un PWM potrei tranquillamente mettere su un K6-2 fino alla frequenza di 400-450MHz (6X 66-75), con quello lineare a queste freq. non credo possa andare visto che crescerebbe parecchio il calore prodotto.

Ho avviato la Gigabyte 8IPE1000 con il P4 Prescott da 3.0GHz:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />, si è avviato correttamente ma mancando ancora un HD posso solo eseguire test dall'HirensB.CD e provare ad avviare WINXP direttamente dal CD, se riesco a breve metto i risultati che ottengo, per il momento non ho un HD SATA disponibile, ma dovrei recuperare quello del Phenom X3 mettendoci un SSD, poi dovrei vedere di recuperare un Case (o prenderne uno nuovo), e ho recuperato una scheda PCI con 3Firewire che ho già messo su.

Notavo che nel BIOS c'è uno strano messaggio (vedi foto), esattamente non ho capito cosa lo generi, ma non saprei se è apparso dopo il cambio di CPU oppure c'era già???

Provando alcune MB 775 sono riuscito ad avviare una Acer di un Aspire T630 (ID GRS400M), al momento ho su un P4 521 3.0GHz e 1GB di RAM (2X 512), sto ancora verificandone il funzionamento, perché dopo un po inizia a dare problemi di visualizzazione, se questo dipende dalla VGA integrata posso facilmente rimediare installando una VGA PCI-E, dopodiché farò altre prove e non ultima vedrò di duplicare il BIOS per vedere se ci sia il supporto per il Pentium D, in caso ci fosse proverei a mettere su il 945:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che mi è arrivato qualche giorno fa.

Purtroppo l'ASUS P5KPL SE non sono riuscito ad avviarla/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" />, farò qualche altro tentativo anche cambiando CPU, attualmente ho su un C2Duo E6550, purtroppo al momento non da segni di vita/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />.

Auguri di Buon Natale a tutto il thread sui retro-PC anche da parte mia! :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Complimenti per la modifica al chip RTC della Pcchips M549...veramente un ottimo lavoro! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Diciamo che se non ti compare più all'avvio un messaggio del tipo CMOS Checksum error (o altri messaggi similari), ci sono ottime possibilità che il problema si sia risolto, cioè che la memoria CMOS riesca a conservare le impostazioni dell'orologio e le modifiche apportate alla configurazione del BIOS.

Anche sulla mia DFI G586IPC socket 7 (chipset Intel i430HX) di cui ho parlato diffusamente nei post scorsi, c'era lo stesso problema :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />? e avevo pensato inizialmente a fare una modifica simile al chip RTC, ma poi ho preferito acquistarne uno nuovo visto il costo molto esiguo. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque facendo una ricerca sul web, ho trovato che anche il VIA VT82885N della tua scheda madre si può acquistare nuovo su alcuni siti di vendita cinesi, come per esempio Aliexpress:

via vt82885n - Acquista via vt82885n con spedizione gratuita su AliExpress version

Il prezzo è veramente bassissimo, circa 11.50$ soltanto per un lotto di 10 unità (compresa spedizione).

Per quanto riguarda le altre 2 mobo con Pentium 4, molto probabilmente il messaggio che ti compare all'avvio (CMOS Checksum error - Defaults loaded) è dovuto anche in quel caso alle batterie tampone scariche, che però sono delle comunissime CR2032 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ultimamente ho avuto poco tempo per fare test sui retro-PC, comunque prossimamente proverò a montare il K6-166 sulla DFI G586IPC e vedere se viene riconosciuto (ufficialmente sono supportate solo le CPU AMD fino al K5)

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Auguri di Buon Natale a tutto il thread sui retro-PC anche da parte mia! :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Complimenti per la modifica al chip RTC della Pcchips M549...veramente un ottimo lavoro! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Diciamo che se non ti compare più all'avvio un messaggio del tipo CMOS Checksum error (o altri messaggi similari), ci sono ottime possibilità che il problema si sia risolto, cioè che la memoria CMOS riesca a conservare le impostazioni dell'orologio e le modifiche apportate alla configurazione del BIOS.

Anche sulla mia DFI G586IPC socket 7 (chipset Intel i430HX) di cui ho parlato diffusamente nei post scorsi, c'era lo stesso problema :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />? e avevo pensato inizialmente a fare una modifica simile al chip RTC, ma poi ho preferito acquistarne uno nuovo visto il costo molto esiguo. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque facendo una ricerca sul web, ho trovato che anche il VIA VT82885N della tua scheda madre si può acquistare nuovo su alcuni siti di vendita cinesi, come per esempio Aliexpress:

via vt82885n - Acquista via vt82885n con spedizione gratuita su AliExpress version

Il prezzo è veramente bassissimo, circa 11.50$ soltanto per un lotto di 10 unità (compresa spedizione).

Per quanto riguarda le altre 2 mobo con Pentium 4, molto probabilmente il messaggio che ti compare all'avvio (CMOS Checksum error - Defaults loaded) è dovuto anche in quel caso alle batterie tampone scariche, che però sono delle comunissime CR2032 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ultimamente ho avuto poco tempo per fare test sui retro-PC, comunque prossimamente proverò a montare il K6-166 sulla DFI G586IPC e vedere se viene riconosciuto (ufficialmente sono supportate solo le CPU AMD fino al K5)

Grazie Grazie:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Purtroppo devo rimandare di qualche giorno la prova della PCChips M549 (o come si chiama in realtà Elpina ...), perché ho trovato un HD SSD:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> da 240GB a poco meno di 40€, e quindi dovrò stare per alcuni giorni a reinstallare Win e driver vari sul PC Phenom X3.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Il Disco è un SanDisk SSD PLUS da 240GB e fino 530 MB/s, quello WD meccanico da 40GB lo passerò sulla Gigabyte 8IPE1000, prima però dovrò recuperare alcuni file, e a questo proposito vorrei salvare tutti gli aggiornamenti del S.O. che avevo scaricato, così da non doverli riscaricare (occorre parecchio tempo altrimenti).

Per l'Acer T630 ho risolto il problema di visualizzazione installando una VGA ATi PCI-E, ho messo su un vecchio HD Seagate da 20GB, purtroppo malgrado vari tentativi non sono ancora riuscito a caricare un SO:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, non so se dipenda dall'HD:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> o da qualche problema alla MB/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />, vedrò di fare una prova con un CF e W98 e vedere che succede.

Grazie per il link, ricordo a suo tempo di averne trovati alcuni che costavano di più, poi feci la saldutara senza il mod. ma non durò molto, i fili si staccavano ed era impossibile saldarli sulla batteria, ma quando erano collegati non si resettava il CMOS ad ogni avvio.

Il prossimo mod devo farlo sul P60 SKT4 qui ha su un Dallas/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" />, la MB ha anche il video integrato on-board purtroppo manca la porta VGA.

Per le altre 2 MB ho già rimediato sostituendo le batterie CR2032, mentre per il K6-166 sulla DFI dipende se c'è nel BIOS, le possibilità sono 2 o non parte oppure parte ma non riconosce la CPU in modo corretto, delle due penso la seconda sia la più probabile.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Sempre a proposito di CPU, ho trovato un file dove ho memorizzato il Consumo max in Watt di varie CPU, purtroppo mancano quelle più recenti (e anche quelle attuali), non ricordo se l'ho recuperata da qualcosa come quanto consuma una CPU, è però interessante per quelli che hanno VRM lineari vedere se una CPU possa creare problemi a certe freq., quello che è evidente è che ad es. il K6 riducendo il VCore da 2.9 a 2.2 consumi meno W a parità di freq.

Vedrò se riesco a metterlo o a mettere un link, il file magari potrebbe essere utile, e potrebbe essere aggiornato o completato.

PC_live

Provo a vedere se riesco a mettere il file dove ho raccolto parecchie info su quanto consuma una CPU, ovviamente immagino ci possano essere errori, o se disponete di dati corretti o da aggiungere posso modificare o correggere, se si riesce ad aggiornare penso possa essere utile per la scelta di una CPU piuttosto che un'altra.

Quanto consuma una CPU.txt

PC_live

Oggi finalmente sono riuscito a mettere nel PC Internet Phenom X3 l'SSD:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" /> da 240GB.

Ho notato aspetti positivi e altri meno, tra quelli positivi la silenziosità del PC, solo le ventole di Ali e CPU girano e quest'ultima gira abbastanza lenta (forse per le temperature basse di questo periodo). Altro positivo è la velocità nel caricamento del S.O., ho installato W7 in poco più di 10 minuti (o al massimo in 15), certo non ho scaricato ancora gli aggiornamenti che richiedono parecchio tempo, ma tutto sommato non ricordo di aver installato un S.O. in così poco tempo, per adesso W7 occupa poco più di 10GB ma senza alcun programma installato.

Tra gli aspetti meno positivi, non fa alcun rumore e quindi non sai che fa il PC, cioè se elabora o non fa nulla???

Ho avuto solo il tempo di fare il bench di W7, Attualmente il punteggio più basso è 4,1, Processore: 6,3 RAM: 7,2 Scheda Video: 4,1 Grafica Giochi: 5,3, La velocità del Disco è passata dal 5,4 del vecchio HD a 6,9 del nuovo SSD, ecco il punteggio me lo aspettavo superiore al 7,X, è possibile che il disco sia frenato dal controller on-board SATA2, mentre ne servirebbe uno SATA3 per farlo andare più veloce.

Ovviamente il PC potrebbe andar meglio con una scheda video PCI-E, anche se quella integrata è comunque migliore di tante schede economiche, poi volendo e potendo spendere si potrebbe installare un Phenom X4 o addirittura un X6, ma forse per la MB è già abbastanza un X4, considerando che quelli più potenti arrivano ad assorbire fino a 125W, quindi con una CPU da 125W si potrebbe mettere in crisi l'Alimentazione (MB+Ali), e per me sarebbe meglio usare un dissi Heat-Pipe e curare la ventilazione del Case.

PC_live

Dimenticavo:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> l'HD che avevo nel Phenom passerà sulla Gigabyte 8IPE1000, si tratta di un WD400BD SATA da 40GB e 7200 giri, penso di formattarlo per ripulirlo da varie installazioni, come S.O. penso vada bene W7 col Prescott da 3GHz e 2GB di RAM.

Curiosando tra varie MB ho trovato l'immagine di questa ASRock P4i945GC:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, da quello che vedo dovrebbe trattarsi di una delle ultime MB SKT478, ha sia il PCI-E che le RAM DDR2, non so se permetta prestazioni migliori rispetto a quelle tradizionali con AGP e DDR400, però immagino sia comoda potendo usare ram e VGA più recenti (e nella maggior parte dei casi più economiche).

Ovviamente eviterei di usare la VGA integrata, penso non è il massimo per quanto riguarda le prestazioni, non so se qualcuno ne ha mai avuta una o una simile, comunque credo sia difficile da trovare in giro qualcosa di simile.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

Ciao:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, anche se non è perfettamente in linea con le discussioni che si fanno qui, mi interesserebbe sapere se sei riuscito a finire l'i5 2400S:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e se hai notato miglioramenti, considerando il PC che usi per internet (Q8400S) non dovrebbe essere poi così lento/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />?

Ultimamente ho visto in giro varie MB LGA 1155, non saprei se convenga passare a quel socket, dato che come fai notare lo sviluppo del sw è accelerato, per cui facevo la riflessione che anche un PC più prestazionale potrebbe subire un certo rallentamento dal sw, quindi in conclusione a meno di trovare occasioni low-cost, forse è meglio passare direttamente a qualcosa di più moderno tipo il Ryzen, oppure ad altro equivalente Intel iX.

PC_live

Negli ultimi giorni ho avuto da fare vari CD e DVD, in alcuni casi per velocizzare l'installazione ne copio il contenuto nell'HD e da li lancio il setup.

Ho cercato di risolvere il problema della MB dell'Acer Aspire T630, una sembra funzionare e fa tutto normalmente, purtroppo non si riesce ad installare alcun SO:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />, per esempio Win XP in varie versioni si avvia l'installazione (da CD), ma ad un certo punto della copia dei file inizia a dare il messaggio impossibile copiare il file:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, e dicendo di ignorare il file non riesce a copiare neanche quelli successivi.

Con avvio da DOS non riesco a far partire alcun programma:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />, è come se non ci fosse memoria sufficiente (anche se ho solo 1GB), da MEM dice che la mem. massima di un programma eseguibile è di 552K (565536 byte), e corrisponde a quella Tot. inf. a 1MB, mentre quella Superiore e Riservata sono entrambe zero (0K).

Provando ad installare W98SE in questo P4 521, all'inizio sembra andare ma ad un certo punto si arriva ad un "Errore di protezione Windows. Riavviare il computer."

Penso sia dovuto al quantitativo di memoria presente (1GB), se ricordo bene ne supporta al massimo 512MB/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />, dopo entrano in gioco altri fattori come il mancato supporto di HW recente come il PCI-E (quindi scheda video) il SATA (HD e/o DVD) il chipset ATi (che non c'era ai tempi) e penso anche l'HT del P4 (W98 supporta queste cpu???).

In conclusione magari si può mettere comunque, ma bisogna vedere se si possano trovare driver che aggiungano il supporto per l'HW più recente, probabilmente tutte cose che sarebbero state incluse in un service pack, purtroppo al momento non saprei se esistono e dove trovarli:uhm:/emoticons/signs82.gif.fd75e60b04b2ca25b70f1c1875c8e0dc.gif" title=":uhm:" width="41" />.

A questo punto considero per il momento concluse le prove con il T630-P4 521, lo metto temporaneamente da parte, e faccio spazio per l'ASRock P4VT8+ metto su il P4 Prescott da 2.8GHz (attualmente c'è un NW 2.0GHz), avvio i bench e metto una VGA diversa da quella che ho adesso.

Riguardo il P133 MB PCChips M549 sto radunando tutto l'occorrente per avviarlo, sono quasi pronto dopo l'avvio proverò ad installarci CPU più veloci, penso di iniziare con un K6-300 impostato a 2X=6X FSB50 e VCore 2.5V (sarebbe il minimo che fa), se andrà tutto bene e non scalderà troppo passerò a freq. più alte 330 360 400 e 450.