Le nostre configurazioni old

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Comunque alla fine ho risolto :yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" > sono riuscito ad installare Windows XP RTM sulla DFI G586IPC con Pentium 233 MMX e 96 Mb di memoria! :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Dopo aver installato Windows 98SE, ho fatto partire dall'interno di questo sistema operativo il CD d'installazione di XP, che ha copiato automaticamente sull'hard disk una parte dei file di installazione, quindi il PC si è riavviato sempre dall'hard disk ed è iniziata la procedura d'installazione vera e propria.

Questa volta il contratto di licenza Microsoft è comparso regolarmente e non c'è stato nessun errore! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

Purtroppo in questo modo è rimasto il dual boot Windows 98SE/Windows XP e anche la partizione originaria FAT16 da 350 Mb (che avevo creato con fdisk), come vediamo da Gestione Disco:

Per quanto riguarda il dual boot, questo si potrebbe facilmente eliminare modificando il file boot.ini, mentre purtroppo la partizione FAT16 non si può assolutamente eliminare nè formattare :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > siccome è proprio quella primaria di sistema (infatti le è stata assegnata la lettera C:\ ) e contiene tutti i file di avvio:

Invece la partizione NTFS dov'è installato Windows XP, è di tipo logico e di per sè non consentirebbe il boot.

In pratica XP si avvia tramite questa partizione FAT16 in cui è installato Windows 98SE :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Per fortuna l'hard disk Samsung SV0644A è relativamente grande (6.4 Gb) quindi rimane ancora parecchio spazio a disposizione, anche senza quei 350 Mb...

Le prime impressioni di utilizzo sono molto positive :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > infatti il PC è decisamente più scattante di quello old in firma con K6-166 nell'avvio e nell'apertura di file e cartelle, ma questo è merito soprattutto del disco Samsung molto veloce per l'epoca (nei test con HdTune raggiunge gli 11 Mb/sec. in lettura sequenziale), anche se mi sarei aspettato che l 96 Mb di memoria SIMM avessero un effetto più negativo sulle prestazioni.

Probabilmente questa scheda madre beneficia anche del fatto che tutta la mamoria è cacheable, a differenza della SY-5BT con chipset Intel i430TX /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Se però si avviano software più pesanti o si prova ad andare su internet con Firefox 12, allora la poca memoria si satura subito e la macchina si impalla completamente, con l'hd che inizia a frullare in continuazione :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Nei prossimi giorni farò test più precisi e poi i soliti benchmark con CPU-Z, Sandra e SuperPI :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" >

Bene ottimo lavoro!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Forse volendo quei 350Mb si potrebbero recuperare usando programmi tipo Partition Magic, ma se non ti crea problemi puoi lasciarli e destinarli ad uso DOS (o DOSbox se preferisci), non so se ti sia utile ma potresti avviare vari programmi dos-bench.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Sul disco più scattante in quei old-PC credo faccia una bella differenza, oltre 20 anni fa upgradai un PC con una Soyo 5BT5 (penso uguale alla tua) e un K6-200, come HD misi un HD IBM da 3.6GB (allora erano già tanti quelli da 2GB), quel disco è andato bene anche nel PC successivo un Athlon 900, quindi o erano pessimi (lenti) quelli precedenti o erano ottimi solo alcuni di grosso taglio, non penso fosse un 7200giri ma forse aveva una cache on-board notevole per l'epoca.

Sulla RAM in effetti dai bench che avevi postato in precedenza, si notava che andava benone per essere delle SIMM, ovviamente potrebbe dipendere dal fatto che sia tutta cacheable, ma riguardo intel e le sue scelte viene il dubbio su come scegliessero, cioè se evolvere il meglio oppure altro, guardando oggi al passato sembra che l'evoluzione era non tanto in prestazioni ma bensì forse in maggiori profitti a scapito delle prestazioni?:damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" > Di esempi se ne possono fare parecchi, basta vedere i continui cambi di Socket oppure delle varie versioni incompatibili dello stesso socket...

Gaetano77 ha scritto:

Mah...diciamo che il punteggio nel benchmark grafico di Windows 7, i valori del Bandwith e del Pixel/Texture Fillrate sono molto importanti soprattutto in ottica di utilizzo retrogaming :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >mentre se si vuole utilizzare la scheda video per lo streaming su internet, è essenziale che questa supporti la decodifica hardware per i codec video attuali, cioè H.264 e WebM VP9, altrimenti tutto il lavoro vene svolto dalla CPU.

La decodifica WebM è supportata soltanto dalle schede video molto recenti (dal 2016-2017 in poi) mentre il codec H.264 (cioè una variante dell'MP4) viene gestito già a partire dalle VGA del 2008-2009, in particolare la GeForce GT8400 (motore Nvidia PureVideo) e dalle Radeon serie HD2xxx (motore AMD UVD), anche se mi sembra che soltanto a partire dalla serie HD4xxx quest'accelerazione hardware riguarda anche per i filmati in streaming /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > e non solo per quelli riprodotti in locale.

Quindi per esempio una scheda video AGP di fascia allta del 2004-2005 come la ATI Radeon 9800 XT in definitiva non riesce ad accelerare nessun tipo di video in streaming al giorno d'oggi, anche se magari raggiunge valori interessanti di Pixel Fillrate (3.30 Gpixel/sec.), Texture Fillrate (3.30 Gtexel/sec.) e Bandwith (23.36 Gb/sec.), come possiamo vedere qui:

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-9800-xt.c4

Per quanto riguarda le schede video PCI-Express 2.0, queste dovrebbero andare bene anche sulle mobo con slot PCI-Express 1.0 anche se non ho mai sperimentato direttamente la cosa /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Ovviamente le prestazioni saranno ridotte perchè la scheda madre fa da collo di bottiglia...

Quando avrò finito i benchmark sulla DFI G586IPC, mi dedicherò di nuovo al PC Pentium 4 e farò qualche 3DMark sulla HD4650 AGP :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

Ecco qui devo dire che ne sapevo ben poco a questo punto:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >, forse avevo sopravvalutato quel bench di Win7 (che credo ci sia anche in Vista e 8.X), e sopratutto la decodifica WebM non sapevo che esistesse:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >, ma non saprei se sia più utile in PC Datato oppure in uno recente, comunque tutta questa storia delle VGA è venuta fuori per le VGA integrate di Intel abbastanza scadenti, cioè vanno bene per uso office ma ormai sono inadeguate per uso I.N., pensavo l'unica soluzione per rendere il PC migliore era upgradare con una scheda video PCI-E (decente).

Ad oggi sono ancora impegnato con le riparazioni elettroniche:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" >, purtroppo non riesco a risolvere granché, sono passato agli alimentatori ATX dei PC, sistemarli non è complicato purtroppo alcuni componenti hanno sigle strane, quindi se non sai cosa sono non sai come verificarli o rimpiazzarli, sto cercando comunque di ottenere risultati guardando gli schemi di altri simili, in realtà non molto corrisponde per cui si arriva al punto che non ci si capisce più nulla./emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" >

Quindi penso di tornare ai PC, voglio provare a mettere a posto il PC Internet in Firma, avevo pensato di cambiare HD ma avrei la gran scocciatura di ricaricare Win7 e riscaricare tutti gli aggiornamenti, per questa cosa ci vogliono da 1 a 3 giorni, purtroppo ne XP o altri old-S.O. vanno bene, forse si potrebbe provare uno più recente tipo 8.1 o 10, ma credo siano un po pesanti in un PC con soli 2GB (in realtà 1,75GB) di cui 256MB usati dalla VGA.

Purtroppo se non risolvo i problemi di impallamento, non penso all'upgrade della RAM a 4GB e magari al passaggio ad un HD SSD, anche se non molto capiente andrebbe bene anche uno da 32-64GB da affiancare a quello meccanico, poi ci sarebbe da aggiungere le porte frontali (c'erano) che mancano.

PC_live

darkmercury ha scritto:

9500gt è un asus EN9500gt oc/512/ddr3, ma di oc non ha nulla inquanto da tabelle nvidia la versione ddr3 ha 600 di core come questa mentre le ram lo sono un po da 800 a 900 . Provero anche la en9500 magic con ddr2 per vedere la differenza .

La g41 e g45 sono molto simili e per core2 non ci sono altre igp ati, dopo che cè stata l'acquisizione di amd, ha smesso di produrre per 775 la piattaforma Nforce 8200 ce l' ho solo per amd. Per i socket amd di sicuro ci sono igp piu potenti . Il meglio attualmente resta la gt 1030 a basso consumo , 30w, e con chip moderno . Le 6450 sono molto meno potenti se t' interessa qui ce una prova di low profile per retrogaming .

Ok bene attendo le altre prove con curiosità per vedere i punteggi.

Si in effetti mi sa che hai ragione forse per i core2 non ci sono VGA integrate di ATi, io avevo pensato ad alcune MB 775 per esempio l'Asterope di HP LGA775 e Pentium D, ne ho una simile a quella Acer 8TRS400M, ma in effetti credo supportano al massimo i Pentium D.

Interessante il sito del link:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >, l'autore di quelle prove è anche utente di Vogons, purtroppo è un pò che non ci vado, non riesco a gestire contemporaneamente qui e li, per cui sto qui e ogni tanto do un'occhiata.

darkmercury

Si Phils è un utente molto attivo e presenta test approfonditi. Ci sarebbero 2 sole mobo con chipset Ati per core2 una abit e una asrock . Pero penso siano simili al Rs690V che ho a casa per Am2.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Si Phils è un utente molto attivo e presenta test approfonditi. Ci sarebbero 2 sole mobo con chipset Ati per core2 una abit e una asrock . Pero penso siano simili al Rs690V che ho a casa per Am2.

Già, tra l'altro ha fatto un PC SKT7 con cui simulare PC 386-486 o downclockare i vari Pentium K6 ecc...

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Casualmente cercando immagini del retro di una ASUS P5V-VM SE DH, per rimettere alcuni SMD saltati via, mi sono accorto che ha una VGA integrata S3 di VIA, si tratta del chipset P4M900, come memoria usa al massimo 256MB della RAM disponibile (max 4GB), purtroppo al momento non trovo immagini del retro PCB/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" >, quindi non mi è possibile sistemarla, ma trovandole risalderei gli SMD mancanti e dopo proverei ad avviarla.

Sarebbe in caso di successo interessante come PC Internet avendo il wifi già on-board, per il discorso VGA non mi aspetto chissà quali risultati, però volendo è possibile mettere una VGA PCI-E, se supporta la ver.2 ci sarebbero ampie possibilità di scelta incluso i modelli più recenti.

Purtroppo come Am2 ho solo l'Acer in firma, nell'ultimo lotto che ho preso c'era una ASUS M3N-H/HDMI che non funziona, mentre come ASRock S.775 ho una ConRoeXFire-eSATA2 (ma con chipset Intel) che ho provato a sistemare tempo fa, ma mi da ancora con la POST CARD un errore 39, magari in questi giorni riprovo a vedere se è possibile risolvere il problema, in caso sarebbe interessante avendo 2 slot PCI-E 16X:briai:/emoticons/icon_pidu.gif.79333c8693c9ece8f57cc10f4d28a1d5.gif" title=":briai:" width="52" >.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Bene ottimo lavoro!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Forse volendo quei 350Mb si potrebbero recuperare usando programmi tipo Partition Magic, ma se non ti crea problemi puoi lasciarli e destinarli ad uso DOS (o DOSbox se preferisci), non so se ti sia utile ma potresti avviare vari programmi dos-bench.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Sul disco più scattante in quei old-PC credo faccia una bella differenza, oltre 20 anni fa upgradai un PC con una Soyo 5BT5 (penso uguale alla tua) e un K6-200, come HD misi un HD IBM da 3.6GB (allora erano già tanti quelli da 2GB), quel disco è andato bene anche nel PC successivo un Athlon 900, quindi o erano pessimi (lenti) quelli precedenti o erano ottimi solo alcuni di grosso taglio, non penso fosse un 7200giri ma forse aveva una cache on-board notevole per l'epoca.

Sulla RAM in effetti dai bench che avevi postato in precedenza, si notava che andava benone per essere delle SIMM, ovviamente potrebbe dipendere dal fatto che sia tutta cacheable, ma riguardo intel e le sue scelte viene il dubbio su come scegliessero, cioè se evolvere il meglio oppure altro, guardando oggi al passato sembra che l'evoluzione era non tanto in prestazioni ma bensì forse in maggiori profitti a scapito delle prestazioni?:damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" > Di esempi se ne possono fare parecchi, basta vedere i continui cambi di Socket oppure delle varie versioni incompatibili dello stesso socket...

Grazie come sempre per i complimenti! :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" >

Avevo pensato anch'io ad utilizzare programmi di partizionamento come Partition Magic, ma non so se siano in grado di rendere avviabile una partizione NTFS logica che normalmente non lo è /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > qiundi forse è meglio lasciare tutto così ed evitare di fare danni, anche perchè già c'è voluto moltissimo tempo per riuscire ad installare XP su questa mobo! :damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" >

Sarebbe interessante destinare la partizione da 350 Mb ad uso DOS /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > ma in ogni caso dovrebbero rimanerci tutti quei file di avvio che si vedono nello screenshot, in quanto sono assolutamente necessari per far partire XP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Comunque ieri sulla DFI ho anche collegato un pannello con 2 porte USB, anche se stranamente ne funziona soltanto una di queste: /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

yes png

Ho provato quindi la mia pennetta USB Sandisk da 128 Gb USB 3.0 che viene riconosciuta perfettamente, anche se il trasferimento dati è sempre molto rallentato dal fatto che la mobo supporta soltanto lo standard USB 1.1 (circa 1 Mbyte/sec. effettivi)

Per quanto riguarda il benchmark sulle RAM, in effetti ti ricordi bene in Windows 98/SE avevo ottenuto valori molto interessanti per dei moduli SIMM, intorno ai 200 Mbyte/sec.

A breve pubblicherò i primi test e benchmark anche in Windows XP

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Grazie come sempre per i complimenti! :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" >

Avevo pensato anch'io ad utilizzare programmi di partizionamento come Partition Magic, ma non so se siano in grado di rendere avviabile una partizione NTFS logica che normalmente non lo è /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > qiundi forse è meglio lasciare tutto così ed evitare di fare danni, anche perchè già c'è voluto moltissimo tempo per riuscire ad installare XP su questa mobo! :damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" >

Sarebbe interessante destinare la partizione da 350 Mb ad uso DOS /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > ma in ogni caso dovrebbero rimanerci tutti quei file di avvio che si vedono nello screenshot, in quanto sono assolutamente necessari per far partire XP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Comunque ieri sulla DFI ho anche collegato un pannello con 2 porte USB, anche se stranamente ne funziona soltanto una di queste: /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

yes png

Ho provato quindi la mia pennetta USB Sandisk da 128 Gb USB 3.0 che viene riconosciuta perfettamente, anche se il trasferimento dati è sempre molto rallentato dal fatto che la mobo supporta soltanto lo standard USB 1.1 (circa 1 Mbyte/sec. effettivi)

Per quanto riguarda il benchmark sulle RAM, in effetti ti ricordi bene in Windows 98/SE avevo ottenuto valori molto interessanti per dei moduli SIMM, intorno ai 200 Mbyte/sec.

A breve pubblicherò i primi test e benchmark anche in Windows XP

Ok ricambio:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" >

Riguardo Partition Magic non so se funziona/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > come dici, ad es. nel Dell D.5000 per renderlo usabile ho creato una 2.a partizione del disco di circa 100GB (500GB tot.), e li ho installato Win7, quindi in pratica il PC si può avviare normalmente con Win7 oppure se serve con XP. Il discorso penso cambi quando si tratta di DOS e Windows successivi al 9X, solo la prima versione di win95 aveva il dual boot, poi stranamente rimosso nell'edizione successiva.

Secondo me puoi rendere avviabile la 2.a partizione, prima forse bisognerebbe capire quale faccia da disco di avvio, ma ammettendo che sia la 1.a avviabile, puoi rendere anche la 2.a avviabile così da usare programmi dos e eventualmente persino il vecchio Win3.1x, questa cosa apparentemente inutile potrebbe invece essere molto utile con vecchi software e/o CD (ad es. enciclopedie o altro).

Metto un link: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2884646&page=3

qui trovi come far convivere win XP e Dos 6.22:briai:/emoticons/icon_pidu.gif.79333c8693c9ece8f57cc10f4d28a1d5.gif" title=":briai:" width="52" >, forse potrebbe non essere facile ma alla fine si dovrebbe riuscire a far convivere entrambe i S/O, altrimenti ci sarebbe la soluzione spiegata qui: http://www.wintricks.it/manuali/Win31-98.html

quest'ultima tempo fa avevo provato a farla funzionare ma non ho mai avuto il tempo di verificarne il funzionamento, perché in caso di necessità ho vari PC 286-386-486 con DOS e win3.x.

Certo se l'accoppiata win XP e DOS riesci a farla funzionare, sarebbe molto interessante disporre di un PC DOS più moderno dei 486, :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >certo se si vuole evitare il partizionamento e tutto il resto, si può sempre usare Dosbox, quest'ultimo lo uso nel PC Internet (ex) Athlon 64X2 3800+ e funziona, se per esempio voglio avviare doom basta digitare: Mount c C:\XXX e da li lanciare doom?.

Riguardo le porte usb ricordo che nella TX della QDI mi funziona solo una delle 2 o 3 porte (non ricordo quante sono), credo forse sia dovuto ai pin presenti nella scheda madre collegati in modo diverso, dovresti provare a isolare una fila e vedere quale porta collega, poi se trovi nel manuale della MB il pinout vedrai quali fili spostare della fila non funzionante, in caso se non riesci proverò a cercartelo.

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Comunque ieri sulla DFI ho anche collegato un pannello con 2 porte USB, anche se stranamente ne funziona soltanto una di queste: /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Ecco, stavo rovistando in questo sito (in cui sono assente da anni), e forse ho trovato la soluzione al tuo problema, anzi da quello che leggo l'hai suggerita tu più correttamente!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

qui #12086 https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407&page=605

PC_live

darkmercury ha scritto:

Si Phils è un utente molto attivo e presenta test approfonditi. Ci sarebbero 2 sole mobo con chipset Ati per core2 una abit e una asrock . Pero penso siano simili al Rs690V che ho a casa per Am2.

Ho dato un'occhiata al confronto fra Ati-NVidia:fight:/emoticons/fight.gif.5fa05623190432f830ad3a907ca0fc92.gif" title=":fight:" width="100" >, in generale penso che anche la più modesta di quel confronto possa andare bene in un old-PC, ho notato che hanno quasi tutte 1GB di RAM (2 anche 2GB), non saprei datarle cioè di che anno sono, ma penso non siano molto recenti, lui dice che alcune sono estremamente lente:ahhhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.17b308de5fa29cd1dda59ec1f17d8b02.gif" title=":ahhhhh:" width="35" >, quindi quelle integrate sono un disastro???, ma forse lo sono per il PC che usa (un i5-2400:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >).

Sempre come schede basso-profilo, se ne trovano diverse su I.N. la maggior parte sono DMS-59, quindi manca sia il VGA che l'HDMI, ad esempio c'è una GF 310 da 512MB che costa meno di 10€, ma come rapporto prezzo/prestazioni non mi sembra granché, da schermate di gpu-Z ho visto che ha 2.4GP/s e 2.9GT/s, quindi secondo quel poco che capisco, non abbastanza meglio rispetto ad altre schede economiche, senza considerare che bisogna acquistare anche un cavo convertitore:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >.

Dovrebbe essere una scheda un po' datata del 2009 (circa), da una parte potrebbe forse essere positivo per la compatibilità con i PCI-E ver.1.0, dall'altra invece potrebbe essere non equilibrata nelle prestazioni del PC, facendo punteggi più bassi di CPU, HD, RAM (bench W7).

Purtroppo negli ultimi anni si è creato uno strano effetto al rialzo:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >, che ha reso forse più conveniente andare sul nuovo piuttosto che sull'usato, quindi in definitiva solo trovando buone occasioni usate si può scartare l'idea del nuovo.

Stermy57

Con casualità mi sono imbattuto in questo thread. Davvero interessante. Spero di contribuire in futuro.

Stermy57

darkmercury ha scritto:

Le geffo 6800 sono costosissime e ricercate perche girano sotto win98 .Io uso una quadro equivalente .

Meglio una radeon 2400 con uvd che costa una decina di euro.

Come tutte le TOP di gamma di una determinata architettura. Ho una aOpen 6800GT ed una presumo Chaintech (devo ancora avviarla) 6800LE. Prese pochi mesi fa: è stato difficile trovarle e non le ho pagate pochissimo.

PC_live

Stermy57 ha scritto:

Con casualità mi sono imbattuto in questo thread. Davvero interessante. Spero di contribuire in futuro.

Stermy57 ha scritto:

Come tutte le TOP di gamma di una determinata architettura. Ho una aOpen 6800GT ed una presumo Chaintech (devo ancora avviarla) 6800LE. Prese pochi mesi fa: è stato difficile trovarle e non le ho pagate pochissimo.

ok benvenuto:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Ultimamente ho chiesto pareri sulle VGA integrate, il risultato è stato che per uso office possono andare, mentre per uso Internet penalizzano le prestazioni dei PC (in particolare i chipset Intel), un po meglio vanno le integrate di AMD-ATi (ma dipende dal chipset se è datato), ci sarebbero anche le S3 dei chipset VIA ma non ho indicazioni utili per capire come vanno, ma penso vadano forse un po' meglio delle Intel.

Come 6800GT ho una POV AGP8x:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, penso di metterla in un SK478 della Gigabyte (8IPE1000), configurato al momento così:

P4HT 3.0GHz/1M/800, 2GB RAM Micron-Crucial, per il resto devo decidere cosa usare, perché ho altri SKT478 che ho resuscitato, puoi vederli nelle pagine precedenti, si tratta di una ASUS P4B533 con P4 [email protected] (overclock FSB 667), e di una ASRock P4VT8+ al momento con una CPU P4 2.0GHz ma penso prossimamente di passare ad un Prescott 533, avrei anche una ASUS P4B800 ma devo controllare se va, in caso ho un P4HT 2.8GHz/1M/800 da mettere su.

Sto cercando inoltre di recuperare una ASRock ConRoe XFire 775, in questi giorni spero di risolvere il problema che ha, sarebbe interessante se va tutto ok, sia per il supporto di CPU Dual-Core che per il supporto di 2 schede PCI-E 16x.

Sappi comunque che ci interessano anche configurazioni più datate, anche pre-socket, quindi ad es. di 286 o P.MMX o PIII ne parliamo volentieri, passando per AMD K6 e Athlon e simili, ma anche roba strana come ad es. il VIA C3.

Complimenti per gli overclock in firma:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Gaetano77

Stermy57 ha scritto:

Con casualità mi sono imbattuto in questo thread. Davvero interessante. Spero di contribuire in futuro.

Benvenuto nel Forum sui retro-PC anche da parte mia!? :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" >

Complimenti per gli overclock in firma! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

I Pentium III sono davvero ottime CPU...peccato che non supportino le isruzioni SSE2, altrimenti si potrebbero utilizzare ancora attualmente con i software moderni per attività basilari in ambito internet/office :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Sul mio Pentium 4 in firma ho toccato i 4.2 Ghz in overclock con il dissipatore standard Intel, ma qui a casa ho anche un Big Typhoon dellaThermaltake, che dovrei montare entro l'estate, quando avrò finito i benchmark sulla DFI G586IPC socket 7, di cui ho parlato nei post precedenti.

Con questo dissi modificato spero di arrivare fin verso i 4.5 Ghz :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

PC@live ha scritto:

Ecco, stavo rovistando in questo sito (in cui sono assente da anni), e forse ho trovato la soluzione al tuo problema, anzi da quello che leggo l'hai suggerita tu più correttamente!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

qui #12086 https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407&page=605

Bene bene...quasi non mi ricordavo più di aver scritto quei messaggi sul Forum di Hwupgrade nel 2016! ?

La situazione però lì era diversa, infatti il pannello USB dell'utente arcofreccia aveva il connettore un'unica fila di 4 pin femmina, quindi si poteva inserire in più modi sul connettore maschio della mobo, invece il mio connettore è questo:

Cioè ha già 2 file di pin femmina (una da 4 pin e l'altra da 5 pin) per cui combacia perfettamente con il connettore sulla mobo e non c'è possibilità di sbagliarsi ad inserirlo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Perciò non mi spiego questo problema /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > forse potrebbe dipendere dal pannello USB proprio difettoso oppure da qualche pin non collegato sulla scheda madre /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Nei prossimi giorni ho intenzione di fare la prova con il pannello USB della SY-5BT, che di per se funziona perfettamente....

Stermy57

PC@live ha scritto:

ok benvenuto:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Ultimamente ho chiesto pareri sulle VGA integrate, il risultato è stato che per uso office possono andare, mentre per uso Internet penalizzano le prestazioni dei PC (in particolare i chipset Intel), un po meglio vanno le integrate di AMD-ATi (ma dipende dal chipset se è datato), ci sarebbero anche le S3 dei chipset VIA ma non ho indicazioni utili per capire come vanno, ma penso vadano forse un po' meglio delle Intel.

Come 6800GT ho una POV AGP8x:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, penso di metterla in un SK478 della Gigabyte (8IPE1000), configurato al momento così:

P4HT 3.0GHz/1M/800, 2GB RAM Micron-Crucial, per il resto devo decidere cosa usare, perché ho altri SKT478 che ho resuscitato, puoi vederli nelle pagine precedenti, si tratta di una ASUS P4B533 con P4 [email protected] (overclock FSB 667), e di una ASRock P4VT8+ al momento con una CPU P4 2.0GHz ma penso prossimamente di passare ad un Prescott 533, avrei anche una ASUS P4B800 ma devo controllare se va, in caso ho un P4HT 2.8GHz/1M/800 da mettere su.

Sto cercando inoltre di recuperare una ASRock ConRoe XFire 775, in questi giorni spero di risolvere il problema che ha, sarebbe interessante se va tutto ok, sia per il supporto di CPU Dual-Core che per il supporto di 2 schede PCI-E 16x.

Sappi comunque che ci interessano anche configurazioni più datate, anche pre-socket, quindi ad es. di 286 o P.MMX o PIII ne parliamo volentieri, passando per AMD K6 e Athlon e simili, ma anche roba strana come ad es. il VIA C3.

Complimenti per gli overclock in firma:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Per ciò che riguarda le GPU integrate: non appena posso cerco di rileggere i post precedenti per conoscere dubbi esposti ed eventualmente, se posso, dare una mano.

Il socket 478 è molto duttile dal mio punto di vista: se dotato di chipset VIA,SiS o Intel 845 è ottima base per un ultimate Win98 games era (si riesce a coprire dal 1997 al 2002) giocando a 1600*1200 con dettagli maxati. Con chipset di produzione successiva al 2002 tenderei ad escludere questa possibilità per motivi di stabilità e compatibilità. Le GPU che hanno il miglior rapporto performance/qualità di immagine/ compatibilità sono le GeForce 4 Ti oppure le GeForce FX. Sono le ultime GPU ad avere supporto al Table Fog e agli 8bit palettized texture. I chip micron su DDR salivano bene con le frequenze, come i Samsung TCCD. Erano gli unici chip a salire bene con CAS 2 mantenendo basso il voltaggio. I chip hanno densità elevata, purtroppo, non adatti per il socket 462.

Ho trovato questa main per te:https://www.ebay.it/itm/Scheda-madre-ASRock-ConRoeXFire-eSATA2-con-processore-e-IO-shield-/184311848877?nav=SEARCH

Grazie per i complimenti riferiti all'OC su pentium 3. Sono vecchissimi. Risalgono ad almeno 6-7anni fa.

Tranquilli ho piattaforme che vanno dal socket 7 ai più moderni AM4

Stermy57

Gaetano77 ha scritto:

Benvenuto nel Forum sui retro-PC anche da parte mia!? :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" >

Complimenti per gli overclock in firma! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

I Pentium III sono davvero ottime CPU...peccato che non supportino le isruzioni SSE2, altrimenti si potrebbero utilizzare ancora attualmente con i software moderni per attività basilari in ambito internet/office :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Sul mio Pentium 4 in firma ho toccato i 4.2 Ghz in overclock con il dissipatore standard Intel, ma qui a casa ho anche un Big Typhoon dellaThermaltake, che dovrei montare entro l'estate, quando avrò finito i benchmark sulla DFI G586IPC socket 7, di cui ho parlato nei post precedenti.

Con questo dissi modificato spero di arrivare fin verso i 4.5 Ghz :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

Bene bene...quasi non mi ricordavo più di aver scritto quei messaggi sul Forum di Hwupgrade nel 2016! ?

La situazione però lì era diversa, infatti il pannello USB dell'utente arcofreccia aveva il connettore un'unica fila di 4 pin femmina, quindi si poteva inserire in più modi sul connettore maschio della mobo, invece il mio connettore è questo:

Cioè ha già 2 file di pin femmina (una da 4 pin e l'altra da 5 pin) per cui combacia perfettamente con il connettore sulla mobo e non c'è possibilità di sbagliarsi ad inserirlo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Perciò non mi spiego questo problema /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > forse potrebbe dipendere dal pannello USB proprio difettoso oppure da qualche pin non collegato sulla scheda madre /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Nei prossimi giorni ho intenzione di fare la prova con il pannello USB della SY-5BT, che di per se funziona perfettamente....

Ho anche io un problema simile su una piattaforma socket 7. La scheda madre in questione: Amptron PM-9200B. la staffa con le usb aggiuntive ha i tuoi stessi ingressi. Nel mio caso sono riuscito a far arrivare alimentazione 5v standby ma non il passaggio di dati.

Non amo usare vecchie piattaforme per utilizzo quotidiano. La reputo un'inutile forzatura, tranne nei casi di OS come puppy linux.

darkmercury

Ciao Stermy. Ci conosciamo gia anche se qui ho un' altro nick : sul thread Dell' PIII overclock di Francesco su toms, e amico di gigioracing oltre che su hwoverdrive . Come va ? Ho visto che fai dei bei retrocomputer .

darkmercury

PC@live ha scritto:

ok benvenuto:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Ultimamente ho chiesto pareri sulle VGA integrate, il risultato è stato che per uso office possono andare, mentre per uso Internet penalizzano le prestazioni dei PC (in particolare i chipset Intel), un po meglio vanno le integrate di AMD-ATi (ma dipende dal chipset se è datato), ci sarebbero anche le S3 dei chipset VIA ma non ho indicazioni utili per capire come vanno, ma penso vadano forse un po' meglio delle Intel.

Come 6800GT ho una POV AGP8x:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, penso di metterla in un SK478 della Gigabyte (8IPE1000), configurato al momento così:

P4HT 3.0GHz/1M/800, 2GB RAM Micron-Crucial, per il resto devo decidere cosa usare, perché ho altri SKT478 che ho resuscitato, puoi vederli nelle pagine precedenti, si tratta di una ASUS P4B533 con P4 [email protected] (overclock FSB 667), e di una ASRock P4VT8+ al momento con una CPU P4 2.0GHz ma penso prossimamente di passare ad un Prescott 533, avrei anche una ASUS P4B800 ma devo controllare se va, in caso ho un P4HT 2.8GHz/1M/800 da mettere su.

Sto cercando inoltre di recuperare una ASRock ConRoe XFire 775, in questi giorni spero di risolvere il problema che ha, sarebbe interessante se va tutto ok, sia per il supporto di CPU Dual-Core che per il supporto di 2 schede PCI-E 16x.

Sappi comunque che ci interessano anche configurazioni più datate, anche pre-socket, quindi ad es. di 286 o P.MMX o PIII ne parliamo volentieri, passando per AMD K6 e Athlon e simili, ma anche roba strana come ad es. il VIA C3.

Complimenti per gli overclock in firma:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Percaso hai schede pci ? Potremmo fare uno scambio ne ho diverse di pci-e che non uso . Me ne servirebbero un paio o giu di li per dei thinclient .

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Sul mio Pentium 4 in firma ho toccato i 4.2 Ghz in overclock con il dissipatore standard Intel, ma qui a casa ho anche un Big Typhoon dellaThermaltake, che dovrei montare entro l'estate, quando avrò finito i benchmark sulla DFI G586IPC socket 7, di cui ho parlato nei post precedenti.

Con questo dissi modificato spero di arrivare fin verso i 4.5 Ghz :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

Bene bene...quasi non mi ricordavo più di aver scritto quei messaggi sul Forum di Hwupgrade nel 2016! ?

La situazione però lì era diversa, infatti il pannello USB dell'utente arcofreccia aveva il connettore un'unica fila di 4 pin femmina, quindi si poteva inserire in più modi sul connettore maschio della mobo, invece il mio connettore è questo:

Cioè ha già 2 file di pin femmina (una da 4 pin e l'altra da 5 pin) per cui combacia perfettamente con il connettore sulla mobo e non c'è possibilità di sbagliarsi ad inserirlo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Perciò non mi spiego questo problema /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > forse potrebbe dipendere dal pannello USB proprio difettoso oppure da qualche pin non collegato sulla scheda madre /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Nei prossimi giorni ho intenzione di fare la prova con il pannello USB della SY-5BT, che di per se funziona perfettamente....

Inizio con il Dissi da cambiare sul 478, secondo me avrai comunque dei benefici anche a frequenze standard, non saprei quanti gradi in meno avrai, però se ottimisticamente riesce a tenerti la Cpu più fresca di una 10.ina di gradi, allora è possibile non solo arrivare intorno ai 4.5GHz ma anche avere una maggiore stabilità, altrimenti dipende da altre cose ad es. il Voltaggio delle RAM può aiutare, come potrebbe essere utile il montaggio di mini dissi sui mosfet, a volte anche le RAM hanno dei dissi per tenerle più fresche.

In effetti per me è più o meno quello il periodo di assenza da li, in fondo mi dispiace perché mi trovavo bene (qui ovvio è tutto ok), purtroppo le decisioni improvvise del Red-Bull hanno reso impossibile proseguire i thread creati ad OK, volendo potrei fare un salto sulla pagina che resiste ancora, penso di poter recuperare le PW, in caso anche li proporrei una discussione sui chipset con video integrato.

Dunque ho ben presente il connettore in foto, è praticamente uguale a quello della ASUS USB/MIR, nel tuo però si può cambiare la disposizione dei fili se necessario (nell'ASUS NO), la prima cosa che controllerei sarebbe sulla scheda madre, verificherei se la disposizione dei pin delle 2 file sia uguale, poi controllerei anche uno per uno i fili del tuo connettore, magari l'altra fila ne ha scambiati qualcuno. Ovviamente se l'altro pannello funziona, il problema sta in qualche filo del pannello, se invece funziona uguale il problema potrebbe essere nella differente disposizione dei pin della MB.

Eventualmente nel tuo caso è abbastanza semplice sfilare i contatti, basta usare uno spillo per premere la linguetta visibile lateralmente, poi tirando il filo indietro esce, se la linguetta dovesse rimanere troppo bassa basta sollevarla un pochino (non molto).

Comunque vedrò di tirare fuori il mio K6-III MB QDi iTX per vedere come funzionano, eventualmente se non è troppo complicato vorrei far funzionare sia la 2.a che la 3.a porta (ammesso che quest'ultima ci sia).

PC_live

Stermy57 ha scritto:

Per ciò che riguarda le GPU integrate: non appena posso cerco di rileggere i post precedenti per conoscere dubbi esposti ed eventualmente, se posso, dare una mano.

Il socket 478 è molto duttile dal mio punto di vista: se dotato di chipset VIA,SiS o Intel 845 è ottima base per un ultimate Win98 games era (si riesce a coprire dal 1997 al 2002) giocando a 1600*1200 con dettagli maxati. Con chipset di produzione successiva al 2002 tenderei ad escludere questa possibilità per motivi di stabilità e compatibilità. Le GPU che hanno il miglior rapporto performance/qualità di immagine/ compatibilità sono le GeForce 4 Ti oppure le GeForce FX. Sono le ultime GPU ad avere supporto al Table Fog e agli 8bit palettized texture. I chip micron su DDR salivano bene con le frequenze, come i Samsung TCCD. Erano gli unici chip a salire bene con CAS 2 mantenendo basso il voltaggio. I chip hanno densità elevata, purtroppo, non adatti per il socket 462.

Ho trovato questa main per te:https://www.ebay.it/itm/Scheda-madre-ASRock-ConRoeXFire-eSATA2-con-processore-e-IO-shield-/184311848877?nav=SEARCH

Grazie per i complimenti riferiti all'OC su pentium 3. Sono vecchissimi. Risalgono ad almeno 6-7anni fa.

Tranquilli ho piattaforme che vanno dal socket 7 ai più moderni AM4

Si riassumo brevemente, ho dei PC con chipset i915G senza scheda video esterna, per W7 non ci sono appositi driver, ho usato quelli vecchi per XP ma danno problemi, il bench di W7 è di soli 1.0, per risolvere avevo pensato di installare una VGA PCI-E, e sono venuti fuori vari modelli sia del periodo della MB che di quello successivo, dopo c'era da considerare il problema di una eventuale compatibilità con la ver. del PCI-E (MB 1.0) con quello delle schede più recenti (2.0 e succ.).

Per il SKT 478 ho alcuni PC completi con i845, vado dal 400/PC133 al 533/DDR, ultimamente ho recuperato altre MB con FSB 533 e 800, quest'ultime supportano anche i Prescott, ho anche altre MB 775 con VGA integrata, e stavo cercando di riorganizzare le schede video che ho disponibili, in modo da equilibrare per quanto possibile le prestazioni.

Ho anche un paio di 775 che supportano iC2D o iC2Q, che dovrei testare per trasferirci eventualmente il PC internet, purtroppo quello in firma ha dato qualche problema di impallamento, e sono dovuto tornare a quello precedente (A64X2), ma prima vorrei capire se il problema del PC IN è dovuto all'HD o a cos'altro?

Riguardo i modelli di GF4 che suggerisci a memoria mi sembra di non averne, sono sicuro di avere le versioni MX (forse 1 o 2), credo che siano modelli forse non troppo difficili da trovare oggi, poi dipende sempre dal fattore fortuna.

Grazie del link, lo seguivo già anche se preferirei mettere a posto la scheda che ho già, non so se sarà possibile, a volte inspiegabilmente mi capita di riuscire a far andare una MB dopo alcuni anni senza fare nulla di che, ieri ad es. ho resuscitato la TUSL2-C con il P3S 1400, a breve metterò le immagini sto cercando di ricomporlo dopo averlo sfrattato dal Case in cui ho messo una ABIT SA6 con un'altro P3S 1400.

Prego di overclock non ne faccio molti, tra quelli più vecchi ricordo il Celeron 300 a 504Mhz, un 566 a 850, un 1300@1430, mentre ultimamente il P4 [email protected] e il Tualeron 1200@1488, quest'ultimo ero riuscito ad avviarlo anche a 1600 purtroppo ha dato problemi immagino per il PCI a 44MHz, per cui l'ho rimesso a 1488.

Come piattaforme vado dal 286 al 775 e AM2, volendo potrei anche fare un XT ma mi manca la MB, mi mancano comunque alcuni socket-slot intermedi, tra questi slot-A S.940 e quelli da server, ma non il SKT8 e il 423.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Percaso hai schede pci ? Potremmo fare uno scambio ne ho diverse di pci-e che non uso . Me ne servirebbero un paio o giu di li per dei thinclient .

Beh ovviamente ho delle schede PCI e PCI-E, che tengo per eventuali recuperi di MB, ad es. ieri ho usato una SIS PCI per resuscitare la TUSL2-C:briai:/emoticons/icon_pidu.gif.79333c8693c9ece8f57cc10f4d28a1d5.gif" title=":briai:" width="52" >, adesso sto rovistando tra le AGP per trovarne una che funzioni, tra quelle disponibili ho trovato una ATi rage 128pro (credo 16MB perché ha soli 2 chip), penso per il momento possa andare visto che è una 4X, dopo vedrò se salta fuori un qualcosa migliore.

Riguardo le PCI (non express) la migliore che ho è una GF MX4000 da 128MB, parecchi anni fa l'acquistai per metterla nei PC senza AGP, volevo prendere una MB server xeon (forse skt 600 e qualcosa), dopo pensai di usarla su altri old-PC, ma non è una scheda da cui mi separerei.

Cercandone una oggi si trovano vari modelli nuovi, vanno dalle ATi Rage XL 8MB fino a modelli più recenti come ad esempio le FX5500 da 256MB, e altre più costose tipo le Radeon o altre NVidia.

PC_live

Ecco alcune immagini della TUSL2-C dopo la resurrezione/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >, come potete vedere nelle immagini della scheda sul banco, nella fretta ho dimenticato di mettere una batteria di ricambio:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >, ma senza si è avviata regolarmente, al contrario di altre Mb che non partono senza batteria:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >.
Per avviarlo ho usato un banco di RAM da 64MB, dopo ho progressivamente aumentato la RAM totale fino a 512MB, usando 1 modulo da 256MB e 2 da 128MB in modo da riempire i 3 banchi disponibili sulla MB.
Dalle immagini sul banco potete vedere che ho usato una VGA PCI della SiS, ho già trovato una scheda sostitutiva (provvisoria), una AGP 4x ATi Rage 128 Pro con 16MB:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > (credo), la scheda dispone anche di 2 uscite video (VO) ma manca l'ingresso (VI), se volete potete trovare una prova con alcuni video sul sito di Phils C.L., anche se la scheda provata è migliore con VI e 32MB di RAM.
Infine, metto le immagini della ASUS MIR con 2 USB, che fa parte della dotazione della TUSL2-C, ho anche la scatola originale con il libretto di istruzioni e il CD driver, c'è anche altro materiale cartaceo, tra cui un adesivo in cui è raffigurata la MB e la posizione dei vari jumper.