Le nostre configurazioni old

PC_live

Aggiorno alcuni vecchi post che trovate nelle pagine precedenti....:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Dunque, ho una MB 775 acer con chipset i915 e video integrato, presenta un problema di visualizzazione, i colori sono molto sul giallo verde (manca il blu), il problema sono 2 SMD staccati che andrebbero risaldati, purtroppo non avendo l'attrezzatura adeguata non posso risolvere risaldandoli, purtroppo non c'è il connettore PCI-E X16, fortunatamente c'è quello PCI-E X1, avevo acquistato un adattatore per convertire il PCI-E 1X in 16X ma non l'ho mai provato, recentemente ho trovato una VGA :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />Quadro NVS 290 con connettore PCI-E 1X, l'ho acquistata visto che è costata poco più di 10€, con questo credo di risolvere sia il problema di visualizzazione dei colori che quello delle prestazioni in Win7 (attualmente fermo a 1,0 anche nel 3D). Non credo abbia prestazioni elevate, ma penso di salire almeno a 3,0-4,0 nel bench di W7.

Purtroppo in quella MB a causa del chipset non sono supportate le CPU Dual-Core, attualmente c'è un P4 da 3GHz della serie 6X0, ho comunque ordinato un Pentium D 945 3,4GHz per provarlo in altre MB, tra queste ho una MB 775 acer 8TRS400M con chipset ATI Radeon Xpress 200, da quello che so la MB potrebbe supportare CPU DualCore, ma sembra che questa in particolare non li supporti/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" /> (è forse per il BIOS???).

Nei prossimi giorni devo provare alcune MB, oltre alle due acer c'è l'ASUS P5KPL SE, più le MB SKT 478 dove provare le CPU Prescott da 2,8 e 3,0 GHz, per tutte sto recuperando i relativi dissi e le RAM. Dimenticavo le 478 sono Gigabyte ASUS e ASRock.

Come HD purtroppo non ho molto a disposizione, ma vedrò di mettere qualcosa che possa andare bene, eventualmente recuperandolo da altri old-PC, al momento sono in attesa di un ribasso di prezzo per gli SSD, ovviamente non parlo di schede CF con adattatori IDE-40, anche se per questi ultimi ne ho alcuni che uso in PC molto vecchi, ho anche una scheda di soli 8MB che sarebbe perfetta per HD-DOS di un XT, mentre per un PC tipo un P4 servirebbe almeno una CF da 32 o 64GB.

Metto le immagini delle retro-robe che userò per i test e i bench che farò prossimamente.

darkmercury

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

meiyo

darkmercury ha scritto:

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

vero Devis , però dai qualche cpu con ssd e 4/8gb di ram con una bella schedozza ( non dico per gaming) viaggia ancora bene...ti metto una chicca di scheda madre bellissima con un ottimo phenom x9850 BE che in questi giorni sto utilizzando in benchmark e devo dire che pur utilizzando windows 10 ultima release 20H2 , se la cava piuttosto bene

https://hwbot.org/submission/4626272_meiyo_cinebench___r15_phenom_x4_9850_be_298_cb

https://www.msi.com/Motherboard/K9N2_Diamond/Specification

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

OK grazie le utilissime info.:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Attualmente sto cercando di riequilibrare le varie componenti di alcuni PC, ad es. nel caso dei chipset i915 è necessaria l'aggiunta di una VGA PCI-E (sperando che va tutto ok), nella MB Acer ho usato quella PCI-E 1X Quadro NVS290 ma fino ad adesso non sono riuscito a farla andare, mi si blocca nel BIOS quando con scheda inserita avvio il PC, non saprei se il problema è quello slot 1X oppure se dipenda da qualcos'altro, ho letto che forse bisogna disabilitare la VGA integrata farò qualche tentativo (in caso) ma non sono molto convinto di riuscire a farla andare.

Inoltre sto raggruppando i componenti necessari per un'altro :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />Core 2 Duo stavolta un E6550 su MB ASUS P5KPL SE, devo recuperare la RAM dovrei avendo solo 2 banchi riuscire a mettere su al massimo 4GB, che per un SO 32 bit sono forse anche troppi.

Ultimamente ho dato un'occhiata a delle MB SKT 1155, per un eventuale PC con CPU i5-i7, ovviamente dovrei avere anche RAM DDR3 e qui partirei coi soliti 4GB ma per l'esatto quantitativo occorre vedere quanti slot sono presenti sulla MB, è probabile che la MB integri il video On-board ma credo dipenda da quale chipset monti, in ogni caso spero che la VGA integrata sia almeno decente.

Per l'SSD sto attendendo ancora poco, credo per i primi di Gennaio 2021 di approfittare e acquistarlo, non sarà grosso ma avrà un taglio di 64 o 128GB e dovrà costare relativamente poco, poi se vedrò che ci sarà un bel miglioramento nelle prestazioni vedrò di trovare altre occasioni (magari) di taglio maggiore.

Purtroppo se dipende dal SW:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> credo che anche con un PC decente di oggi, fra qualche anno saremo allo stesso punto, e tra un decennio vedremo configurazioni con RAM DDR5 o 6 e parecchi GB di RAM, oltre a CPU con parecchi core e thread.

Intanto stasera ho riassemblato la Gigabyte GA-8IPE1000-G, adesso c'è come CPU il P4 Prescott 3.00GHz/1M/800 con il suo dissi intel, per l'HD non ricordo dove l'ho messo (forse nell'ASRock), ma provvisoriamente vedrò di usare una CF da 8GB con W98 giusto per vedere di accenderlo, poi dovrei recuperare un l'Ali che ho in armadio, intanto alcune immagini sul banco, ne seguiranno altre nei prossimi giorni quando l'avvierò.

PC_live

meiyo ha scritto:

vero Devis , però dai qualche cpu con ssd e 4/8gb di ram con una bella schedozza ( non dico per gaming) viaggia ancora bene...ti metto una chicca di scheda madre bellissima con un ottimo phenom x9850 BE che in questi giorni sto utilizzando in benchmark e devo dire che pur utilizzando windows 10 ultima release 20H2 , se la cava piuttosto bene

https://hwbot.org/submission/4626272_meiyo_cinebench___r15_phenom_x4_9850_be_298_cb

https://www.msi.com/Motherboard/K9N2_Diamond/Specification

Bella CPU e Gran Bella MB, Complimenti:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Recentemente ho acquistato il mio primo Phenom, è solo un X3 8650 da 2,3GHz, volendo potrei sostituirlo con un spesa relativamente bassa con un Phenom X4, in pratica avrei un core in più, anche se credo sia possibile (potendo permetterselo) arrivare a installare persino un Phenom X6, anche se quest'ultimo se non erro è un AM3 e quindi non lavorerebbe nelle condizioni ideali se installato su una MB AM2 o AM2+.

Tornando al discorso dei PC attuali indubbiamente credo che solo con CPU e configurazioni economiche, si possa avere in breve tempo qualche problema di lentezza, poi non saprei non avendo uno da testare, comunque attualmente uso il PC Internet con Athlon 64 3800+ e 4GB DDR400, e devo dire che si può usare decentemente su IN, nel senso che non ti fa irritare con lunghe attese, poi alla fine credo che anche il miglior PC risulterebbe lento se la linea usata per la connessione non sia realmente veloce come invece dovrebbe.

PC_live

Oggi è arrivato il Pentium D 945:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />, praticamente un 3.4GHz/800/4M, vedrò in questi giorni di provarlo vedremo se sulla MB ACER 8TRS400M con chipset ATi va, a memoria ricordo che su una MB HP con chipset uguale andava con un 925 da 3.0GHz, qui non saprei se dipenda dal BIOS ma a quanto mi risulta non dovrebbe andare.
Stasera ho operato il chip RTC di una MB SKT 7 chipset VX, è l'equivalente alla PCCHips M549 è uguale all'Eurone MS-5015 o con altri marchi Elpina ad es., il chip è un Houston Tech HT12888A la batteria completamente scarica è saldata al chip VIA VT82885N, ho praticato 2 fori per rimuovere la plastica dura del chip e poter saldare 2 fili da collegare al portabatteria (recuperato in una MB), in questo modo potrò sostituire la batteria CR2032 quando si scaricherà. Al momento senza batteria non memorizza le impostazioni del BIOS, a operazione eseguita invece andrà tutto OK, e l'orologio non si azzererà ad ogni avvio. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Ad operazione eseguita potrò eseguire qualche test, per adesso c'è su un P133 ma la MB supporta il Dual Voltage e la tensione minima è 2.5V, per cui potrei provarci anche un K6-2 da 2.2V ma solo tenendo a freno i MHz, tradotto il regolatore di tensione lineare oltre i 233MHz inizierà a scaldare parecchio, e in ogni caso se le temperature restano accettabili il massimo sarebbe circa 300MHz.
Purtroppo per provare l'ASUS P5KPL SE con C2Duo E6550 devo smontare le RAM da un'altro PC, ho solo disponibili delle DDR2 533/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" /> che non credo vadano bene per quella CPU, esattamente non ricordo ma guardando il libretto se non erro minimo occorrono delle DDR2 667, comunque se il PC si avvia e va tutto OK vedrò di metterci delle DDR2-800 magari CL5 invece delle solite CL6, purtroppo avendo soli 2 banchi dovrei trovare dei moduli da 2GB per avere un tot. di 4GB

PC_live

Auguriii Buon Natale:ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" />

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Nei giorni scorsi ho fatto la mod. al chip RTC di una Pcchips M549 (i430VX), l'operazione dovrebbe essere riuscita (verificherò nei prox giorni) e serve a non far smemorizzare il BIOS ad ogni avvio, come vedrete dalle immagini il risultato è accettabile anche se esteticamente non è il massimo, notavo invece che il VRM potrebbe non essere lineare/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> come di solito su queste vecchie MB, sembra un PWM dall'assenza di dissi e dal montaggio diretto sulla MB dei Mosfet, dall'immagine si vede come sono montati, se fosse un PWM potrei tranquillamente mettere su un K6-2 fino alla frequenza di 400-450MHz (6X 66-75), con quello lineare a queste freq. non credo possa andare visto che crescerebbe parecchio il calore prodotto.

Ho avviato la Gigabyte 8IPE1000 con il P4 Prescott da 3.0GHz:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />, si è avviato correttamente ma mancando ancora un HD posso solo eseguire test dall'HirensB.CD e provare ad avviare WINXP direttamente dal CD, se riesco a breve metto i risultati che ottengo, per il momento non ho un HD SATA disponibile, ma dovrei recuperare quello del Phenom X3 mettendoci un SSD, poi dovrei vedere di recuperare un Case (o prenderne uno nuovo), e ho recuperato una scheda PCI con 3Firewire che ho già messo su.

Notavo che nel BIOS c'è uno strano messaggio (vedi foto), esattamente non ho capito cosa lo generi, ma non saprei se è apparso dopo il cambio di CPU oppure c'era già???

Provando alcune MB 775 sono riuscito ad avviare una Acer di un Aspire T630 (ID GRS400M), al momento ho su un P4 521 3.0GHz e 1GB di RAM (2X 512), sto ancora verificandone il funzionamento, perché dopo un po inizia a dare problemi di visualizzazione, se questo dipende dalla VGA integrata posso facilmente rimediare installando una VGA PCI-E, dopodiché farò altre prove e non ultima vedrò di duplicare il BIOS per vedere se ci sia il supporto per il Pentium D, in caso ci fosse proverei a mettere su il 945:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che mi è arrivato qualche giorno fa.

Purtroppo l'ASUS P5KPL SE non sono riuscito ad avviarla/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" />, farò qualche altro tentativo anche cambiando CPU, attualmente ho su un C2Duo E6550, purtroppo al momento non da segni di vita/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Auguriii Buon Natale:ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" />

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Nei giorni scorsi ho fatto la mod. al chip RTC di una Pcchips M549 (i430VX), l'operazione dovrebbe essere riuscita (verificherò nei prox giorni) e serve a non far smemorizzare il BIOS ad ogni avvio, come vedrete dalle immagini il risultato è accettabile anche se esteticamente non è il massimo, notavo invece che il VRM potrebbe non essere lineare/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> come di solito su queste vecchie MB, sembra un PWM dall'assenza di dissi e dal montaggio diretto sulla MB dei Mosfet, dall'immagine si vede come sono montati, se fosse un PWM potrei tranquillamente mettere su un K6-2 fino alla frequenza di 400-450MHz (6X 66-75), con quello lineare a queste freq. non credo possa andare visto che crescerebbe parecchio il calore prodotto.

Ho avviato la Gigabyte 8IPE1000 con il P4 Prescott da 3.0GHz:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />, si è avviato correttamente ma mancando ancora un HD posso solo eseguire test dall'HirensB.CD e provare ad avviare WINXP direttamente dal CD, se riesco a breve metto i risultati che ottengo, per il momento non ho un HD SATA disponibile, ma dovrei recuperare quello del Phenom X3 mettendoci un SSD, poi dovrei vedere di recuperare un Case (o prenderne uno nuovo), e ho recuperato una scheda PCI con 3Firewire che ho già messo su.

Notavo che nel BIOS c'è uno strano messaggio (vedi foto), esattamente non ho capito cosa lo generi, ma non saprei se è apparso dopo il cambio di CPU oppure c'era già???

Provando alcune MB 775 sono riuscito ad avviare una Acer di un Aspire T630 (ID GRS400M), al momento ho su un P4 521 3.0GHz e 1GB di RAM (2X 512), sto ancora verificandone il funzionamento, perché dopo un po inizia a dare problemi di visualizzazione, se questo dipende dalla VGA integrata posso facilmente rimediare installando una VGA PCI-E, dopodiché farò altre prove e non ultima vedrò di duplicare il BIOS per vedere se ci sia il supporto per il Pentium D, in caso ci fosse proverei a mettere su il 945:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che mi è arrivato qualche giorno fa.

Purtroppo l'ASUS P5KPL SE non sono riuscito ad avviarla/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" />, farò qualche altro tentativo anche cambiando CPU, attualmente ho su un C2Duo E6550, purtroppo al momento non da segni di vita/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />.

Auguri di Buon Natale a tutto il thread sui retro-PC anche da parte mia! :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Complimenti per la modifica al chip RTC della Pcchips M549...veramente un ottimo lavoro! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Diciamo che se non ti compare più all'avvio un messaggio del tipo CMOS Checksum error (o altri messaggi similari), ci sono ottime possibilità che il problema si sia risolto, cioè che la memoria CMOS riesca a conservare le impostazioni dell'orologio e le modifiche apportate alla configurazione del BIOS.

Anche sulla mia DFI G586IPC socket 7 (chipset Intel i430HX) di cui ho parlato diffusamente nei post scorsi, c'era lo stesso problema :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />? e avevo pensato inizialmente a fare una modifica simile al chip RTC, ma poi ho preferito acquistarne uno nuovo visto il costo molto esiguo. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque facendo una ricerca sul web, ho trovato che anche il VIA VT82885N della tua scheda madre si può acquistare nuovo su alcuni siti di vendita cinesi, come per esempio Aliexpress:

via vt82885n - Acquista via vt82885n con spedizione gratuita su AliExpress version

Il prezzo è veramente bassissimo, circa 11.50$ soltanto per un lotto di 10 unità (compresa spedizione).

Per quanto riguarda le altre 2 mobo con Pentium 4, molto probabilmente il messaggio che ti compare all'avvio (CMOS Checksum error - Defaults loaded) è dovuto anche in quel caso alle batterie tampone scariche, che però sono delle comunissime CR2032 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ultimamente ho avuto poco tempo per fare test sui retro-PC, comunque prossimamente proverò a montare il K6-166 sulla DFI G586IPC e vedere se viene riconosciuto (ufficialmente sono supportate solo le CPU AMD fino al K5)

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Auguri di Buon Natale a tutto il thread sui retro-PC anche da parte mia! :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Complimenti per la modifica al chip RTC della Pcchips M549...veramente un ottimo lavoro! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Diciamo che se non ti compare più all'avvio un messaggio del tipo CMOS Checksum error (o altri messaggi similari), ci sono ottime possibilità che il problema si sia risolto, cioè che la memoria CMOS riesca a conservare le impostazioni dell'orologio e le modifiche apportate alla configurazione del BIOS.

Anche sulla mia DFI G586IPC socket 7 (chipset Intel i430HX) di cui ho parlato diffusamente nei post scorsi, c'era lo stesso problema :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />? e avevo pensato inizialmente a fare una modifica simile al chip RTC, ma poi ho preferito acquistarne uno nuovo visto il costo molto esiguo. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque facendo una ricerca sul web, ho trovato che anche il VIA VT82885N della tua scheda madre si può acquistare nuovo su alcuni siti di vendita cinesi, come per esempio Aliexpress:

via vt82885n - Acquista via vt82885n con spedizione gratuita su AliExpress version

Il prezzo è veramente bassissimo, circa 11.50$ soltanto per un lotto di 10 unità (compresa spedizione).

Per quanto riguarda le altre 2 mobo con Pentium 4, molto probabilmente il messaggio che ti compare all'avvio (CMOS Checksum error - Defaults loaded) è dovuto anche in quel caso alle batterie tampone scariche, che però sono delle comunissime CR2032 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ultimamente ho avuto poco tempo per fare test sui retro-PC, comunque prossimamente proverò a montare il K6-166 sulla DFI G586IPC e vedere se viene riconosciuto (ufficialmente sono supportate solo le CPU AMD fino al K5)

Grazie Grazie:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Purtroppo devo rimandare di qualche giorno la prova della PCChips M549 (o come si chiama in realtà Elpina ...), perché ho trovato un HD SSD:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> da 240GB a poco meno di 40€, e quindi dovrò stare per alcuni giorni a reinstallare Win e driver vari sul PC Phenom X3.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Il Disco è un SanDisk SSD PLUS da 240GB e fino 530 MB/s, quello WD meccanico da 40GB lo passerò sulla Gigabyte 8IPE1000, prima però dovrò recuperare alcuni file, e a questo proposito vorrei salvare tutti gli aggiornamenti del S.O. che avevo scaricato, così da non doverli riscaricare (occorre parecchio tempo altrimenti).

Per l'Acer T630 ho risolto il problema di visualizzazione installando una VGA ATi PCI-E, ho messo su un vecchio HD Seagate da 20GB, purtroppo malgrado vari tentativi non sono ancora riuscito a caricare un SO:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, non so se dipenda dall'HD:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> o da qualche problema alla MB/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />, vedrò di fare una prova con un CF e W98 e vedere che succede.

Grazie per il link, ricordo a suo tempo di averne trovati alcuni che costavano di più, poi feci la saldutara senza il mod. ma non durò molto, i fili si staccavano ed era impossibile saldarli sulla batteria, ma quando erano collegati non si resettava il CMOS ad ogni avvio.

Il prossimo mod devo farlo sul P60 SKT4 qui ha su un Dallas/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" />, la MB ha anche il video integrato on-board purtroppo manca la porta VGA.

Per le altre 2 MB ho già rimediato sostituendo le batterie CR2032, mentre per il K6-166 sulla DFI dipende se c'è nel BIOS, le possibilità sono 2 o non parte oppure parte ma non riconosce la CPU in modo corretto, delle due penso la seconda sia la più probabile.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Sempre a proposito di CPU, ho trovato un file dove ho memorizzato il Consumo max in Watt di varie CPU, purtroppo mancano quelle più recenti (e anche quelle attuali), non ricordo se l'ho recuperata da qualcosa come quanto consuma una CPU, è però interessante per quelli che hanno VRM lineari vedere se una CPU possa creare problemi a certe freq., quello che è evidente è che ad es. il K6 riducendo il VCore da 2.9 a 2.2 consumi meno W a parità di freq.

Vedrò se riesco a metterlo o a mettere un link, il file magari potrebbe essere utile, e potrebbe essere aggiornato o completato.

PC_live

Provo a vedere se riesco a mettere il file dove ho raccolto parecchie info su quanto consuma una CPU, ovviamente immagino ci possano essere errori, o se disponete di dati corretti o da aggiungere posso modificare o correggere, se si riesce ad aggiornare penso possa essere utile per la scelta di una CPU piuttosto che un'altra.

Quanto consuma una CPU.txt

PC_live

Oggi finalmente sono riuscito a mettere nel PC Internet Phenom X3 l'SSD:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" /> da 240GB.

Ho notato aspetti positivi e altri meno, tra quelli positivi la silenziosità del PC, solo le ventole di Ali e CPU girano e quest'ultima gira abbastanza lenta (forse per le temperature basse di questo periodo). Altro positivo è la velocità nel caricamento del S.O., ho installato W7 in poco più di 10 minuti (o al massimo in 15), certo non ho scaricato ancora gli aggiornamenti che richiedono parecchio tempo, ma tutto sommato non ricordo di aver installato un S.O. in così poco tempo, per adesso W7 occupa poco più di 10GB ma senza alcun programma installato.

Tra gli aspetti meno positivi, non fa alcun rumore e quindi non sai che fa il PC, cioè se elabora o non fa nulla???

Ho avuto solo il tempo di fare il bench di W7, Attualmente il punteggio più basso è 4,1, Processore: 6,3 RAM: 7,2 Scheda Video: 4,1 Grafica Giochi: 5,3, La velocità del Disco è passata dal 5,4 del vecchio HD a 6,9 del nuovo SSD, ecco il punteggio me lo aspettavo superiore al 7,X, è possibile che il disco sia frenato dal controller on-board SATA2, mentre ne servirebbe uno SATA3 per farlo andare più veloce.

Ovviamente il PC potrebbe andar meglio con una scheda video PCI-E, anche se quella integrata è comunque migliore di tante schede economiche, poi volendo e potendo spendere si potrebbe installare un Phenom X4 o addirittura un X6, ma forse per la MB è già abbastanza un X4, considerando che quelli più potenti arrivano ad assorbire fino a 125W, quindi con una CPU da 125W si potrebbe mettere in crisi l'Alimentazione (MB+Ali), e per me sarebbe meglio usare un dissi Heat-Pipe e curare la ventilazione del Case.

PC_live

Dimenticavo:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> l'HD che avevo nel Phenom passerà sulla Gigabyte 8IPE1000, si tratta di un WD400BD SATA da 40GB e 7200 giri, penso di formattarlo per ripulirlo da varie installazioni, come S.O. penso vada bene W7 col Prescott da 3GHz e 2GB di RAM.

Curiosando tra varie MB ho trovato l'immagine di questa ASRock P4i945GC:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, da quello che vedo dovrebbe trattarsi di una delle ultime MB SKT478, ha sia il PCI-E che le RAM DDR2, non so se permetta prestazioni migliori rispetto a quelle tradizionali con AGP e DDR400, però immagino sia comoda potendo usare ram e VGA più recenti (e nella maggior parte dei casi più economiche).

Ovviamente eviterei di usare la VGA integrata, penso non è il massimo per quanto riguarda le prestazioni, non so se qualcuno ne ha mai avuta una o una simile, comunque credo sia difficile da trovare in giro qualcosa di simile.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

Ciao:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, anche se non è perfettamente in linea con le discussioni che si fanno qui, mi interesserebbe sapere se sei riuscito a finire l'i5 2400S:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e se hai notato miglioramenti, considerando il PC che usi per internet (Q8400S) non dovrebbe essere poi così lento/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />?

Ultimamente ho visto in giro varie MB LGA 1155, non saprei se convenga passare a quel socket, dato che come fai notare lo sviluppo del sw è accelerato, per cui facevo la riflessione che anche un PC più prestazionale potrebbe subire un certo rallentamento dal sw, quindi in conclusione a meno di trovare occasioni low-cost, forse è meglio passare direttamente a qualcosa di più moderno tipo il Ryzen, oppure ad altro equivalente Intel iX.

PC_live

Negli ultimi giorni ho avuto da fare vari CD e DVD, in alcuni casi per velocizzare l'installazione ne copio il contenuto nell'HD e da li lancio il setup.

Ho cercato di risolvere il problema della MB dell'Acer Aspire T630, una sembra funzionare e fa tutto normalmente, purtroppo non si riesce ad installare alcun SO:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />, per esempio Win XP in varie versioni si avvia l'installazione (da CD), ma ad un certo punto della copia dei file inizia a dare il messaggio impossibile copiare il file:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, e dicendo di ignorare il file non riesce a copiare neanche quelli successivi.

Con avvio da DOS non riesco a far partire alcun programma:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />, è come se non ci fosse memoria sufficiente (anche se ho solo 1GB), da MEM dice che la mem. massima di un programma eseguibile è di 552K (565536 byte), e corrisponde a quella Tot. inf. a 1MB, mentre quella Superiore e Riservata sono entrambe zero (0K).

Provando ad installare W98SE in questo P4 521, all'inizio sembra andare ma ad un certo punto si arriva ad un "Errore di protezione Windows. Riavviare il computer."

Penso sia dovuto al quantitativo di memoria presente (1GB), se ricordo bene ne supporta al massimo 512MB/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />, dopo entrano in gioco altri fattori come il mancato supporto di HW recente come il PCI-E (quindi scheda video) il SATA (HD e/o DVD) il chipset ATi (che non c'era ai tempi) e penso anche l'HT del P4 (W98 supporta queste cpu???).

In conclusione magari si può mettere comunque, ma bisogna vedere se si possano trovare driver che aggiungano il supporto per l'HW più recente, probabilmente tutte cose che sarebbero state incluse in un service pack, purtroppo al momento non saprei se esistono e dove trovarli:uhm:/emoticons/signs82.gif.fd75e60b04b2ca25b70f1c1875c8e0dc.gif" title=":uhm:" width="41" />.

A questo punto considero per il momento concluse le prove con il T630-P4 521, lo metto temporaneamente da parte, e faccio spazio per l'ASRock P4VT8+ metto su il P4 Prescott da 2.8GHz (attualmente c'è un NW 2.0GHz), avvio i bench e metto una VGA diversa da quella che ho adesso.

Riguardo il P133 MB PCChips M549 sto radunando tutto l'occorrente per avviarlo, sono quasi pronto dopo l'avvio proverò ad installarci CPU più veloci, penso di iniziare con un K6-300 impostato a 2X=6X FSB50 e VCore 2.5V (sarebbe il minimo che fa), se andrà tutto bene e non scalderà troppo passerò a freq. più alte 330 360 400 e 450.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Dimenticavo:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> l'HD che avevo nel Phenom passerà sulla Gigabyte 8IPE1000, si tratta di un WD400BD SATA da 40GB e 7200 giri, penso di formattarlo per ripulirlo da varie installazioni, come S.O. penso vada bene W7 col Prescott da 3GHz e 2GB di RAM.

Curiosando tra varie MB ho trovato l'immagine di questa ASRock P4i945GC:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, da quello che vedo dovrebbe trattarsi di una delle ultime MB SKT478, ha sia il PCI-E che le RAM DDR2, non so se permetta prestazioni migliori rispetto a quelle tradizionali con AGP e DDR400, però immagino sia comoda potendo usare ram e VGA più recenti (e nella maggior parte dei casi più economiche).

Ovviamente eviterei di usare la VGA integrata, penso non è il massimo per quanto riguarda le prestazioni, non so se qualcuno ne ha mai avuta una o una simile, comunque credo sia difficile da trovare in giro qualcosa di simile.

Si in effetti in quegli anni Asrock e Biostar producevano diverse motherboard "ibride", cioè con chipset più moderni (in questo caso l'Intel i945GC) ma riadattando il vecchio socket 478.

Leggendo i post su alcuni forum dell'epoca, sembra che questo genere di motherboard consentisse di ottenere performance molto interessanti nel 3dMark e in genere nei giochi siccome c'era la possibilità di montare schede video più moderne e performanti, mentre negli altri ambiti le prestazioni erano più o meno le stesse delle classiche schede socket 478, come la mia Asus P4P800 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC@live ha scritto:

Ciao:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, anche se non è perfettamente in linea con le discussioni che si fanno qui, mi interesserebbe sapere se sei riuscito a finire l'i5 2400S:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e se hai notato miglioramenti, considerando il PC che usi per internet (Q8400S) non dovrebbe essere poi così lento/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />?

Ultimamente ho visto in giro varie MB LGA 1155, non saprei se convenga passare a quel socket, dato che come fai notare lo sviluppo del sw è accelerato, per cui facevo la riflessione che anche un PC più prestazionale potrebbe subire un certo rallentamento dal sw, quindi in conclusione a meno di trovare occasioni low-cost, forse è meglio passare direttamente a qualcosa di più moderno tipo il Ryzen, oppure ad altro equivalente Intel iX.

Mah sinceramente mi sembra strano che un Quad Core socket 775 abbia già dei problemi di lentezza in ambito di navigazione web /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche se indubbiamente è vero che lo sviluppo del software e dei sistemi operativi si è molto accelerato negli ultimi tempi.

Personalmente utilizzo per navigare su internet (oltre al P4 socket 478 in firma) un vecchio notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Intel Pentium T3400 (che successivamente ho sostituito con un Core 2 Duo T7700 da 2.4 Ghz), 3 Gb di memoria DDR2 e Windows 8.1 come sistema operativo; mentre il P4 effettivamente sta diventando via via sempre più lento nel caricare le pagine web :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> invece questo notebook lo trovo decisamente scattante e non molto diverso dai PC moderni.

Come browser consiglio Microsoft Edge, che nelle ultime versioni è passato ad utilizzare Chromium come motore di rendering ed è diventato molto leggero e scattante :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Si in effetti in quegli anni Asrock e Biostar producevano diverse motherboard "ibride", cioè con chipset più moderni (in questo caso l'Intel i945GC) ma riadattando il vecchio socket 478.

Leggendo i post su alcuni forum dell'epoca, sembra che questo genere di motherboard consentisse di ottenere performance molto interessanti nel 3dMark e in genere nei giochi siccome c'era la possibilità di montare schede video più moderne e performanti, mentre negli altri ambiti le prestazioni erano più o meno le stesse delle classiche schede socket 478, come la mia Asus P4P800 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Mah sinceramente mi sembra strano che un Quad Core socket 775 abbia già dei problemi di lentezza in ambito di navigazione web /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche se indubbiamente è vero che lo sviluppo del software e dei sistemi operativi si è molto accelerato negli ultimi tempi.

Personalmente utilizzo per navigare su internet (oltre al P4 socket 478 in firma) un vecchio notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Intel Pentium T3400 (che successivamente ho sostituito con un Core 2 Duo T7700 da 2.4 Ghz), 3 Gb di memoria DDR2 e Windows 8.1 come sistema operativo; mentre il P4 effettivamente sta diventando via via sempre più lento nel caricare le pagine web :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> invece questo notebook lo trovo decisamente scattante e non molto diverso dai PC moderni.

Come browser consiglio Microsoft Edge, che nelle ultime versioni è passato ad utilizzare Chromium come motore di rendering ed è diventato molto leggero e scattante :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />In effetti non ricordavo che esistessero schede per SKT478 con tali caratteristiche, immagino fossero ideali per chi avesse una CPU costosa da poter riutilizzare, il resto andava messo praticamente da capo, schede video (se non si voleva quella integrata) ram ecc..., anche se le normali schede PCI (non express) e quasi sicuramente l'Alimentatore potevano essere riutilizzate. Quindi presumo fossero delle schede particolarmente interessanti, per chi voleva aggiornare il PC riutilizzando tutto il possibile di quello vecchio, o per chi ha avuto un guasto alla MB, ma così si ritrovava una MB più performante ed espandibile.

Indubbiamente con il PCI-E è possibile trovare schede più performanti (e più economiche) di quelle AGP, però pensavo che le RAM DDR2 potessero dare qualcosa di più rispetto alle normali DDR, magari bisognerebbe confrontare dei bench che facciano molto uso di memoria, da li forse si potrebbe vedere se effettivamente ci sia qualche miglioramento e se sia tale da rendere il PC un po' più veloce.

Ti dirò al momento per internet continuo ad usare il vecchio:nonno:/emoticons/nonno.gif.1f8c5dd42007c09af7c931e2dbe34ee3.gif" title=":nonno:" width="32" /> PC Athlon 64X2 3800+, presto finirò di riconfigurare quello nuovo (il Phenom X3), sebbene sia un PC ormai datato e con una installazione di win7 (vecchia di parecchi anni) ormai appesantita, riesco a navigare senza troppe attese estenuanti, cosa che invece succedeva quando avevo il single-core Athlon64 3200+, bisogna solo attendere un po' all'avvio (che carichi tutto), ma quando sono on-line posso dire che per me è ancora usabile.

Ero curioso di sapere come andava con una configurazione più recente, e se magari questo upgrade permettesse miglioramenti significativi anche on-line, al momento l'unica differenza che avevo notato con il Phenom era solo all'avvio, ma del resto era ancora in fase di sviluppo e avevo ancora 2GB di RAM, la presenza del terzo core visivamente non era così evidente (che ci fosse), però è chiaro che quando elaborava lo faceva in un tempo minore avendo un core in più dei dual-core.

Per il portatile non sapevo ne avessi uno, complimenti:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />, anche io tempo fa ne usavo uno per internet, era un Toshiba con Centrino Duo, purtroppo un giorno non si è più avviato, e non ho mai avuto voglia di aprirlo per vedere se fosse possibile sistemarlo, ma non era molto veloce (anzi...) e aveva su W.Vista.

Per browser ormai uso solo chrome, explorer penso sia da anni inusabile per mancato sviluppo, Edge anche se è presente nel mio PC non lo uso mai, magari come suggerisci con i recenti miglioramenti è possibile che sia stato anche velocizzato, ma non saprei se usandolo visualizzerei le pagine in un tempo minore.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Oggi ho trovato il tempo per aggiornare un P4 SKT478 con un Prescott 2.8GHz, si tratta di una MB ASRock P4VT8+ dove avevo un P4 2.0GHz (l'avevo messo per errore credendo fosse un NW 2.8:2funny:/emoticons/2funny.gif.daa09197f7f35c3e56a9ee74666e4c08.gif" title=":2funny:" width="25" />), il PC ovviamente ha gradito l'aggiornamento velocizzandosi un po', certo niente di strabiliante ma comunque visibile e gradito, è rimasto qualche problema con W7 che crasha quando faccio il Bench e stessa cosa quando apro paint, immagino sia dovuto ai driver della GF MX440 che erano per XP (comunque non per W7), in pratica il PC si resetta dopo una schermata blu.

Malgrado , prima dell'upgrade della CPU ho sostituito la VGA con una :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" />FX5500 da 256MB, credevo potesse dare risultati migliori nell'indice prestazioni W., invece stranamente mi ha dato sia per la scheda video che per la grafica dei giochi lo stesso punteggio 1,0:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, segno che pur essendo una VGA più performante rispetto ad altre AGP questo non è sufficiente affinché totalizzi un punteggio migliore, ma non so se sia dovuto ai driver obsoleti, e quindi si possa fare meglio.

Purtroppo crashando:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> non mi permette di aggiornare il punteggio del processore, con il P4 2GHz era di soli 2,6, con il Prescott 2,8GHz penso sia possibile arrivare intorno ai 4,0, e credo possa migliorare anche di qualche decimo la memoria RAM (P4-2000 a 4,0) pur con solo 1GB on-board.

Nel prossimo fine settimana dovrei trovare il tempo di mettere sul banco il VX con P133, proverò ad avviare un vecchio SO OS/2 Warp Server, credo che una CF da 512MB e i 64MB di RAM presenti possano andare bene, ma prima cambierò CPU passando ad un K6-2-300 (6X50) se non noto arroventamenti significativi dei mosfet, proverò a salire fino a 400MHz poi eventualmente anche a 450 (6X75).

Aggiungo qualche immagine per mostrare che combino:LOLGoku:/emoticons/LOL.gif.fb56ed24612d57b55322c0e1ed868ae2.gif" title=":LOLGoku:" width="51" />: prossimamente aggiungo i vari bench ad entrambe le freq.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Casualmente poco fa, mi sono imbattuto in un post in cui mostrano come riparare una MB Soyo SY-5EAS, il sintomo era il VCore molto basso tra 0,7V e 1,1V invece dei valori selezionati (Ad es. 2,2V o 2,8V), il problema era causato da un mosfet rotto, dopo la sostituzione la MB è tornata a funzionare!!!:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" />

Allego la Foto del Mosfet sostituito (vedi cerchio rosso).

Ho voluto condividerlo perché ho una MB SKT7 dove non funziona più il Dual-Voltage, quindi penso potrebbe essere un problema di Mosfet anche li, ricordo che avevo circa 1,25v con il Dual-Voltage, proverò a riesumarla e vedere di trovare un Mosfet di ricambio, se va tutto bene dovrei recuperare un'altra VX:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, attualmente va solo con CPU a voltaggio singolo e max 166MHz.

Spero possa essere utile anche a qualche altro utente del forum, se vorrà tentare la riparazione di una MB simile guasta, in fondo dovrebbe essere un lavoretto abbastanza semplice di saldatura, e dal costo relativamente basso ma di utilità alta (in caso di successo, ovvio).

PC_live

Aggiungo qualche immagine sull'ASRock P4VT8+, ho cambiato per testarla la VGA con una PoV 6800GT (togliendo momentaneamente la PoV FX5500) da 256MB, immaginavo fosse una scheda migliore ma è risultata dai bench di W7 un po' meglio di alcune schede economiche più recenti.

Ho fatto il bench 3DMark2001SE e ho totalizzato un punteggio superiore ai 10000, per la precisione 10426, mentre con W7 ho ottenuto i seguenti punteggi:

Processore: 3,7 (P4HT 2.8GHz Prescott)

RAM: 4,0 (1GB DDR400 single channel)

Scheda Video: 5,9 (6800GT)

Giochi 3D: 4,5 (6800GT)

HD primario: 5,2 (Maxtor 160GB PATA)

Così configurato il PC ottiene performance minime migliori addirittura del PC Internet che uso ancora (MB HP Ametyst-M Athlon 64 X2 3800+ S.939 4GB RAM DDR400) che fa minimo 2,0 (scheda video), gli altri punteggi per confronto sono questi:

Processore: 4,6

RAM: 4,8

Scheda Viedeo: 2,0

Giochi 3D: 3,0

HD: 5,4 (WD 40GB SATA)

Purtroppo in quel P4 non si possono mettere 4GB di RAM, ha solo 3 banchi e se non erro con FSB 800 il massimo installabile è 1GB, riducendo l'FSB a 533 si possono mettere 2GB, mentre per arrivare a 3GB bisogna andare a 400, credo sia il chipset VIA a non gestire più GB al crescere del FSB.

Altro problemino magari superabile sarebbe il punteggio della CPU, attualmente non è il massimo (3,7) ma si può migliorare installando CPU più veloci, il massimo se non ricordo male è 3.4GHz (comunque 600MHz in più) purtroppo queste CPU sono introvabili a prezzi bassi.

Sarebbe interessante (ammesso di trovarne uno) un adattatore 478/775, questo consentirebbe l'installazione di CPU più veloci e cache di 2MB (P4 6XX), attualmente una simile CPU c'è l'ho su una MB Acer 775 il punteggio che fa la CPU P4-630 sarebbe 4,1, quindi non un gran salto, ma è comunque possibile (ammesso di trovarne uno) arrivare fino a 3.8GHz, purtroppo il chipset i915 non permette l'uso di CPU Dual-core.

principino1984

oddio rivedo ora questo post... cavolo quanti ricordi con quelle CPU. Sai che mi stava venendo voglia di ritirare fuori il dewar e l'azoto parlando con @Timon85 e divertici con i vari socket 478 e 775