Le nostre configurazioni old
-
Provo a vedere se riesco a mettere il file dove ho raccolto parecchie info su quanto consuma una CPU, ovviamente immagino ci possano essere errori, o se disponete di dati corretti o da aggiungere posso modificare o correggere, se si riesce ad aggiornare penso possa essere utile per la scelta di una CPU piuttosto che un'altra.
-
Oggi finalmente sono riuscito a mettere nel PC Internet Phenom X3 l'SSD:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" /> da 240GB.
Ho notato aspetti positivi e altri meno, tra quelli positivi la silenziosità del PC, solo le ventole di Ali e CPU girano e quest'ultima gira abbastanza lenta (forse per le temperature basse di questo periodo). Altro positivo è la velocità nel caricamento del S.O., ho installato W7 in poco più di 10
minuti (o al massimo in 15), certo non ho scaricato ancora gli aggiornamenti che richiedono parecchio tempo, ma tutto sommato non ricordo di aver installato un S.O. in così poco tempo, per adesso W7 occupa poco più di 10GB ma senza alcun programma installato.
Tra gli aspetti meno positivi, non fa alcun rumore e quindi non sai che fa il PC, cioè se elabora o non fa nulla???
Ho avuto solo il tempo di fare il bench di W7, Attualmente il punteggio più basso è 4,1, Processore: 6,3 RAM: 7,2 Scheda Video: 4,1 Grafica Giochi: 5,3, La velocità del Disco è passata dal 5,4 del vecchio HD a 6,9 del nuovo SSD, ecco il punteggio me lo aspettavo superiore al 7,X, è possibile che il disco sia frenato dal controller on-board SATA2, mentre ne servirebbe uno SATA3 per farlo andare più veloce.
Ovviamente il PC potrebbe andar meglio con una scheda video PCI-E, anche se quella integrata è comunque migliore di tante schede economiche, poi volendo e potendo spendere si potrebbe installare un Phenom X4 o addirittura un X6, ma forse per la MB è già abbastanza un X4, considerando che quelli più potenti arrivano ad assorbire fino a 125W, quindi con una CPU da 125W si potrebbe mettere in crisi l'Alimentazione (MB+Ali), e per me sarebbe meglio usare un dissi Heat-Pipe e curare la ventilazione del Case.
-
Dimenticavo:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> l'HD che avevo nel Phenom passerà sulla Gigabyte 8IPE1000, si tratta di un WD400BD SATA da 40GB e 7200 giri, penso di formattarlo per ripulirlo da varie installazioni, come S.O. penso vada bene W7 col Prescott da 3GHz e 2GB di RAM.
Curiosando tra varie MB ho trovato l'immagine di questa ASRock P4i945GC:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, da quello che vedo dovrebbe trattarsi di una delle ultime MB SKT478, ha sia il PCI-E che le RAM DDR2, non so se permetta prestazioni migliori rispetto a quelle tradizionali con AGP e DDR400, però immagino sia comoda potendo usare ram e VGA più recenti (e nella maggior parte dei casi più economiche).
Ovviamente eviterei di usare la VGA integrata
, penso non è il massimo per quanto riguarda le prestazioni, non so se qualcuno ne ha mai avuta una o una simile, comunque credo sia difficile da trovare in giro qualcosa di simile.
-
darkmercury ha scritto:
Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.
Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.
Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .
Ciao:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, anche se non è perfettamente in linea con le discussioni che si fanno qui, mi interesserebbe sapere se sei riuscito a finire l'i5 2400S:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e se hai notato miglioramenti, considerando il PC che usi per internet (Q8400S) non dovrebbe essere poi così lento
/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />?
Ultimamente ho visto in giro varie MB LGA 1155, non saprei se convenga passare a quel socket, dato che come fai notare lo sviluppo del sw è accelerato, per cui facevo la riflessione che anche un PC più prestazionale potrebbe subire un certo rallentamento dal sw, quindi in conclusione a meno di trovare occasioni low-cost, forse è meglio passare direttamente a qualcosa di più moderno tipo il Ryzen, oppure ad altro equivalente Intel iX.
-
Negli ultimi giorni ho avuto da fare vari CD e DVD, in alcuni casi per velocizzare l'installazione ne copio il contenuto nell'HD e da li lancio il setup.
Ho cercato di risolvere il problema della MB dell'Acer Aspire T630, una sembra funzionare e fa tutto normalmente, purtroppo non si riesce ad installare alcun SO:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />, per esempio Win XP in varie versioni si avvia l'installazione (da CD), ma ad un certo punto della copia dei file inizia a dare il messaggio impossibile copiare il file:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, e dicendo di ignorare il file non riesce a copiare neanche quelli successivi.
Con avvio da DOS non riesco a far partire alcun programma:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />, è come se non ci fosse memoria sufficiente (anche se ho solo 1GB), da MEM dice che la mem. massima di un programma eseguibile è di 552K (565536 byte), e corrisponde a quella Tot. inf. a 1MB, mentre quella Superiore e Riservata sono entrambe zero (0K).
Provando ad installare W98SE in questo P4 521, all'inizio sembra andare ma ad un certo punto si arriva ad un "Errore di protezione Windows. Riavviare il computer."
Penso sia dovuto al quantitativo di memoria presente (1GB), se ricordo bene ne supporta al massimo 512MB
/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />, dopo entrano in gioco altri fattori come il mancato supporto di HW recente come il PCI-E (quindi scheda video) il SATA (HD e/o DVD) il chipset ATi (che non c'era ai tempi) e penso anche l'HT del P4 (W98 supporta queste cpu???).
In conclusione magari si può mettere comunque, ma bisogna vedere se si possano trovare driver che aggiungano il supporto per l'HW più recente, probabilmente tutte cose che sarebbero state incluse in un service pack, purtroppo al momento non saprei se esistono e dove trovarli:uhm:/emoticons/signs82.gif.fd75e60b04b2ca25b70f1c1875c8e0dc.gif" title=":uhm:" width="41" />.
A questo punto considero per il momento concluse le prove con il T630-P4 521, lo metto temporaneamente da parte, e faccio spazio per l'ASRock P4VT8+ metto su il P4 Prescott da 2.8GHz (attualmente c'è un NW 2.0GHz), avvio i bench e metto una VGA diversa da quella che ho adesso.
Riguardo il P133 MB PCChips M549 sto radunando tutto l'occorrente per avviarlo, sono quasi pronto dopo l'avvio proverò ad installarci CPU più veloci, penso di iniziare con un K6-300 impostato a 2X=6X FSB50 e VCore 2.5V (sarebbe il minimo che fa), se andrà tutto bene e non scalderà troppo passerò a freq. più alte 330 360 400 e 450
.
-
PC@live ha scritto:
Dimenticavo:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> l'HD che avevo nel Phenom passerà sulla Gigabyte 8IPE1000, si tratta di un WD400BD SATA da 40GB e 7200 giri, penso di formattarlo per ripulirlo da varie installazioni, come S.O. penso vada bene W7 col Prescott da 3GHz e 2GB di RAM.
Curiosando tra varie MB ho trovato l'immagine di questa ASRock P4i945GC:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, da quello che vedo dovrebbe trattarsi di una delle ultime MB SKT478, ha sia il PCI-E che le RAM DDR2, non so se permetta prestazioni migliori rispetto a quelle tradizionali con AGP e DDR400, però immagino sia comoda potendo usare ram e VGA più recenti (e nella maggior parte dei casi più economiche).
Ovviamente eviterei di usare la VGA integrata
, penso non è il massimo per quanto riguarda le prestazioni, non so se qualcuno ne ha mai avuta una o una simile, comunque credo sia difficile da trovare in giro qualcosa di simile.
Si in effetti in quegli anni Asrock e Biostar producevano diverse motherboard "ibride", cioè con chipset più moderni (in questo caso l'Intel i945GC) ma riadattando il vecchio socket 478.
Leggendo i post su alcuni forum dell'epoca, sembra che questo genere di motherboard consentisse di ottenere performance molto interessanti nel 3dMark e in genere nei giochi siccome c'era la possibilità di montare schede video più moderne e performanti, mentre negli altri ambiti le prestazioni erano più o meno le stesse delle classiche schede socket 478, come la mia Asus P4P800 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
PC@live ha scritto:
Ciao:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, anche se non è perfettamente in linea con le discussioni che si fanno qui, mi interesserebbe sapere se sei riuscito a finire l'i5 2400S:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e se hai notato miglioramenti, considerando il PC che usi per internet (Q8400S) non dovrebbe essere poi così lento
/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />?
Ultimamente ho visto in giro varie MB LGA 1155, non saprei se convenga passare a quel socket, dato che come fai notare lo sviluppo del sw è accelerato, per cui facevo la riflessione che anche un PC più prestazionale potrebbe subire un certo rallentamento dal sw, quindi in conclusione a meno di trovare occasioni low-cost, forse è meglio passare direttamente a qualcosa di più moderno tipo il Ryzen, oppure ad altro equivalente Intel iX.
Mah sinceramente mi sembra strano che un Quad Core socket 775 abbia già dei problemi di lentezza in ambito di navigazione web
/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche se indubbiamente è vero che lo sviluppo del software e dei sistemi operativi si è molto accelerato negli ultimi tempi.
Personalmente utilizzo per navigare su internet (oltre al P4 socket 478 in firma) un vecchio notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Intel Pentium T3400 (che successivamente ho sostituito con un Core 2 Duo T7700 da 2.4 Ghz), 3 Gb di memoria DDR2 e Windows 8.1 come sistema operativo; mentre il P4 effettivamente sta diventando via via sempre più lento nel caricare le pagine web :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> invece questo notebook lo trovo decisamente scattante e non molto diverso dai PC moderni.
Come browser consiglio Microsoft Edge, che nelle ultime versioni è passato ad utilizzare Chromium come motore di rendering ed è diventato molto leggero e scattante :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Si in effetti in quegli anni Asrock e Biostar producevano diverse motherboard "ibride", cioè con chipset più moderni (in questo caso l'Intel i945GC) ma riadattando il vecchio socket 478.
Leggendo i post su alcuni forum dell'epoca, sembra che questo genere di motherboard consentisse di ottenere performance molto interessanti nel 3dMark e in genere nei giochi siccome c'era la possibilità di montare schede video più moderne e performanti, mentre negli altri ambiti le prestazioni erano più o meno le stesse delle classiche schede socket 478, come la mia Asus P4P800 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Mah sinceramente mi sembra strano che un Quad Core socket 775 abbia già dei problemi di lentezza in ambito di navigazione web
/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche se indubbiamente è vero che lo sviluppo del software e dei sistemi operativi si è molto accelerato negli ultimi tempi.
Personalmente utilizzo per navigare su internet (oltre al P4 socket 478 in firma) un vecchio notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Intel Pentium T3400 (che successivamente ho sostituito con un Core 2 Duo T7700 da 2.4 Ghz), 3 Gb di memoria DDR2 e Windows 8.1 come sistema operativo; mentre il P4 effettivamente sta diventando via via sempre più lento nel caricare le pagine web :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> invece questo notebook lo trovo decisamente scattante e non molto diverso dai PC moderni.
Come browser consiglio Microsoft Edge, che nelle ultime versioni è passato ad utilizzare Chromium come motore di rendering ed è diventato molto leggero e scattante :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />In effetti non ricordavo che esistessero schede per SKT478 con tali caratteristiche, immagino fossero ideali per chi avesse una CPU costosa da poter riutilizzare, il resto andava messo praticamente da capo, schede video (se non si voleva quella integrata) ram ecc..., anche se le normali schede PCI (non express) e quasi sicuramente l'Alimentatore potevano essere riutilizzate. Quindi presumo fossero delle schede particolarmente interessanti, per chi voleva aggiornare il PC riutilizzando tutto il possibile di quello vecchio, o per chi ha avuto un guasto alla MB, ma così si ritrovava una MB più performante ed espandibile.
Indubbiamente con il PCI-E è possibile trovare schede più performanti (e più economiche) di quelle AGP, però pensavo che le RAM DDR2 potessero dare qualcosa di più rispetto alle normali DDR, magari bisognerebbe confrontare dei bench che facciano molto uso di memoria, da li forse si potrebbe vedere se effettivamente ci sia qualche miglioramento e se sia tale da rendere il PC un po' più veloce.
Ti dirò al momento per internet continuo ad usare il vecchio:nonno:/emoticons/nonno.gif.1f8c5dd42007c09af7c931e2dbe34ee3.gif" title=":nonno:" width="32" /> PC Athlon 64X2 3800+, presto finirò di riconfigurare quello nuovo (il Phenom X3), sebbene sia un PC ormai datato e con una installazione di win7 (vecchia di parecchi anni) ormai appesantita, riesco a navigare senza troppe attese estenuanti, cosa che invece succedeva quando avevo il single-core Athlon64 3200+, bisogna solo attendere un po' all'avvio (che carichi tutto), ma quando sono on-line posso dire che per me è ancora usabile.
Ero curioso di sapere come andava con una configurazione più recente
, e se magari questo upgrade permettesse miglioramenti significativi anche on-line, al momento l'unica differenza che avevo notato con il Phenom era solo all'avvio, ma del resto era ancora in fase di sviluppo e avevo ancora 2GB di RAM, la presenza del terzo core visivamente non era così evidente (che ci fosse), però è chiaro che quando elaborava lo faceva in un tempo minore avendo un core in più dei dual-core.
Per il portatile non sapevo ne avessi uno, complimenti:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />, anche io tempo fa ne usavo uno per internet, era un Toshiba con Centrino Duo, purtroppo un giorno non si è più avviato, e non ho mai avuto voglia di aprirlo per vedere se fosse possibile sistemarlo, ma non era molto veloce (anzi...) e aveva su W.Vista.
Per browser ormai uso solo chrome, explorer penso sia da anni inusabile per mancato sviluppo, Edge anche se è presente nel mio PC non lo uso mai, magari come suggerisci con i recenti miglioramenti è possibile che sia stato anche velocizzato, ma non saprei se usandolo visualizzerei le pagine in un tempo minore.
-
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Oggi ho trovato il tempo per aggiornare un P4 SKT478 con un Prescott 2.8GHz, si tratta di una MB ASRock P4VT8+ dove avevo un P4 2.0GHz (l'avevo messo per errore credendo fosse un NW 2.8:2funny:/emoticons/2funny.gif.daa09197f7f35c3e56a9ee74666e4c08.gif" title=":2funny:" width="25" />), il PC ovviamente ha gradito l'aggiornamento velocizzandosi un po', certo niente di strabiliante ma comunque visibile e gradito, è rimasto qualche problema con W7 che crasha quando faccio il Bench e stessa cosa quando apro paint, immagino sia dovuto ai driver della GF MX440 che erano per XP (comunque non per W7), in pratica il PC si resetta dopo una schermata blu.
Malgrado , prima dell'upgrade della CPU ho sostituito la VGA con una :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" />FX5500 da 256MB, credevo potesse dare risultati migliori nell'indice prestazioni W., invece stranamente mi ha dato sia per la scheda video che per la grafica dei giochi lo stesso punteggio 1,0:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, segno che pur essendo una VGA più performante rispetto ad altre AGP questo non è sufficiente affinché totalizzi un punteggio migliore, ma non so se sia dovuto ai driver obsoleti, e quindi si possa fare meglio.
Purtroppo crashando:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> non mi permette di aggiornare il punteggio del processore, con il P4 2GHz era di soli 2,6, con il Prescott 2,8GHz penso sia possibile arrivare intorno ai 4,0, e credo possa migliorare anche di qualche decimo la memoria RAM (P4-2000 a 4,0) pur con solo 1GB on-board.
Nel prossimo fine settimana dovrei trovare il tempo di mettere sul banco il VX con P133, proverò ad avviare un vecchio SO OS/2 Warp Server, credo che una CF da 512MB e i 64MB di RAM presenti possano andare bene, ma prima cambierò CPU passando ad un K6-2-300 (6X50) se non noto arroventamenti significativi dei mosfet, proverò a salire fino a 400MHz poi eventualmente anche a 450 (6X75).
Aggiungo qualche immagine per mostrare che combino:LOLGoku:/emoticons/LOL.gif.fb56ed24612d57b55322c0e1ed868ae2.gif" title=":LOLGoku:" width="51" />: prossimamente aggiungo i vari bench ad entrambe le freq.
-
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Casualmente poco fa, mi sono imbattuto in un post in cui mostrano come riparare una MB Soyo SY-5EAS, il sintomo era il VCore molto basso tra 0,7V e 1,1V invece dei valori selezionati (Ad es. 2,2V o 2,8V), il problema era causato da un mosfet rotto, dopo la sostituzione la MB è tornata a funzionare!!!:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" />
Allego la Foto del Mosfet sostituito (vedi cerchio rosso).
Ho voluto condividerlo perché ho una MB SKT7 dove non funziona più il Dual-Voltage
, quindi penso potrebbe essere un problema di Mosfet anche li, ricordo che avevo circa 1,25v con il Dual-Voltage, proverò a riesumarla e vedere di trovare un Mosfet di ricambio, se va tutto bene dovrei recuperare un'altra VX:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, attualmente va solo con CPU a voltaggio singolo e max 166MHz.
Spero possa essere utile anche a qualche altro utente del forum, se vorrà tentare la riparazione di una MB simile guasta, in fondo dovrebbe essere un lavoretto abbastanza semplice di saldatura, e dal costo relativamente basso ma di utilità alta (in caso di successo, ovvio).
-
Aggiungo qualche immagine sull'ASRock P4VT8+, ho cambiato per testarla la VGA con una PoV 6800GT (togliendo momentaneamente la PoV FX5500) da 256MB, immaginavo fosse una scheda migliore ma è risultata dai bench di W7 un po' meglio di alcune schede economiche più recenti.
Ho fatto il bench 3DMark2001SE e ho totalizzato un punteggio superiore ai 10000, per la precisione 10426, mentre con W7 ho ottenuto i seguenti punteggi:
Processore: 3,7 (P4HT 2.8GHz Prescott)
RAM: 4,0 (1GB DDR400 single channel)
Scheda Video: 5,9 (6800GT)
Giochi 3D: 4,5 (6800GT)
HD primario: 5,2 (Maxtor 160GB PATA)
Così configurato il PC ottiene performance minime migliori addirittura del PC Internet che uso ancora (MB HP Ametyst-M Athlon 64 X2 3800+ S.939 4GB RAM DDR400) che fa minimo 2,0 (scheda video), gli altri punteggi per confronto sono questi:
Processore: 4,6
RAM: 4,8
Scheda Viedeo: 2,0
Giochi 3D: 3,0
HD: 5,4 (WD 40GB SATA)
Purtroppo in quel P4 non si possono mettere 4GB di RAM, ha solo 3 banchi e se non erro con FSB 800 il massimo installabile è 1GB, riducendo l'FSB a 533 si possono mettere 2GB, mentre per arrivare a 3GB bisogna andare a 400, credo sia il chipset VIA a non gestire più GB al crescere del FSB.
Altro problemino magari superabile sarebbe il punteggio della CPU, attualmente non è il massimo (3,7) ma si può migliorare installando CPU più veloci, il massimo se non ricordo male è 3.4GHz (comunque 600MHz in più) purtroppo queste CPU sono introvabili a prezzi bassi.
Sarebbe interessante (ammesso di trovarne uno) un adattatore 478/775, questo consentirebbe l'installazione di CPU più veloci e cache di 2MB (P4 6XX), attualmente una simile CPU c'è l'ho su una MB Acer 775 il punteggio che fa la CPU P4-630 sarebbe 4,1, quindi non un gran salto, ma è comunque possibile (ammesso di trovarne uno) arrivare fino a 3.8GHz, purtroppo il chipset i915 non permette l'uso di CPU Dual-core.
-
oddio rivedo ora questo post... cavolo quanti ricordi con quelle CPU. Sai che mi stava venendo voglia di ritirare fuori il dewar e l'azoto parlando con @Timon85 e divertici con i vari socket 478 e 775
-
principino1984 ha scritto:
oddio rivedo ora questo post... cavolo quanti ricordi con quelle CPU. Sai che mi stava venendo voglia di ritirare fuori il dewar e l'azoto parlando con @Timon85 e divertici con i vari socket 478 e 775
Ciao e benvenuto:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, qui praticamente siamo focalizzati su tutti gli old-PC, e non solo 478 e 775.
Il bello di alcune configurazioni è poterle spingere a velocità di clock non supportate dal fabbricante, ad esempio senza ricorrere all'azoto o al raffreddamento a liquido, è abbastanza semplice ottenere un 25%:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" /> di clock in più, personalmente ho una ASUS 478 P4B533 con un [email protected], attualmente sto riconfigurando alcune MB per cercare di migliorare l'equilibrio fra i vari componenti, dalle foto dei post precedenti ho testato alcune VGA NVidia in una ASRock P4VT8+, prossimamente proverò una ATi (purtroppo non trovo più una seconda 9600 PRO), e a giorni avrei un paio di socket7 sul banco e infine una ECS P4M890T-M2 (775) dove proverò alcune CPU Core2 Duo, ne sceglierò una tra l'E4400 e l'E6320 per rimpiazzare l'E2180 che ho attualmente su a 2.3GHz (invece degli originali 2.0GHz).
Nel post successivo metto alcune immagini di varie schede video, spero sia gradito l'inserimento (ma in caso dovessero dare fastidio...:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />), e credo possano interessare per avere un riferimento nel caso in cui interessi reperire una scheda del genere.
-
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Ecco le immagini tratte da una vecchia rivista di inizio secolo, si fa il confronto tra varie schede video sia AGP che PCI-E, da qui noterete come alcune schede siano leggermente più veloci di altre, oppure vedrete quali schede erano il TOP (ai tempi).
Oltre questa metto alcune immagini tratte da una pubblicazione (catalogo) della ATi:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />, ci sono varie schede video dell'era pre-Radeon e quelle dell'era Radeon (appena uscita).
Probabilmente molte di quelle schede sono passate tra le vostre mani, e alcune anche se non molte sono ancora montate sui vostri old-PC
.
Spero vi piacciano e di farvi cosa gradita:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" />.
-
quando ho agognato di avere la AIW 128 Pro... cavolo...era per pochi e io ci sbavavo dietro!!!
-
principino1984 ha scritto:
quando ho agognato di avere la AIW 128 Pro... cavolo...era per pochi e io ci sbavavo dietro!!!
Si beh, anch'io cercai di comprarne una d'occasione on-line, purtroppo anche se usate molte andavano via a prezzi non molto economici, idem per la Voodoo3 sia AGP che PCI
/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />.
-
Visto che siamo in tema di "old":nonno:/emoticons/nonno.gif.1f8c5dd42007c09af7c931e2dbe34ee3.gif" title=":nonno:" width="32" />, metto alcune immagini di MB ABIT, riprese da un catalogo di fine secolo.
Per alcune di queste i prezzi sarebbero per niente economici, vedi i socket8 o altre tipologie praticamente estinte da tempo (LPX).
Non so se possano interessarvi, ma sono comunque utili per farvi un'idea di come a quei tempi il PC non era per niente economico, e neppure particolarmente veloce anche se c'erano già le basi per i successivi PII e PIII (skt8->Slot1 e 370).
-
ti prego dimmi che hai anche qualche foto del mitico e ovviamente cessoso k6-2 o k6-3 sul socket 7
-
principino1984 ha scritto:
ti prego dimmi che hai anche qualche foto del mitico e ovviamente cessoso k6-2 o k6-3 sul socket 7
Di averne ne ho sicuramente, do un'occhiata tra quelle che ho nel PC e ne metto alcune.
-
è stato praticamente il primo pc su cui ho iniziato a fare overclock ... e considera che XtremeHardware nacque nel lontano 2006 come AMDCLOCKERS ahahahah
-
principino1984 ha scritto:
è stato praticamente il primo pc su cui ho iniziato a fare overclock ... e considera che XtremeHardware nacque nel lontano 2006 come AMDCLOCKERS ahahahah
Beh ho giusto a proposito ho qualche immagine a tema, un K6-III 400@450, ne avrò sicuramente altre ma di solito le SKt7 mi arrivano con CPU Intel, dopo le AMDizzo io, in un Siemens TX ho messo su un K6-2@400 VCore 2.8V, malgrado l'overvolt è bello fresco.
Ti metto qualche immagine che ho recuperato di una Tyan con il K6-III, in alcune si vede anche una Voodoo2 che ho aggiunto in seguito.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi