Le nostre configurazioni old

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Grazie ️ e complimenti ? per l’ottimo lavoro.

Grazie davvero per i complimenti...gentilissimo! ?:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

PC@live ha scritto:

niziamo col dire, purtroppo in questi giorni non sono in grado di fare molto (quasi nulla direi), vediamo come va nei prossimi giorni, attualmente sono abbastanza sommerso tra impegni vari, e anche se i giorni fossero di 48 ore, avrei ben poco tempo libero

In effetti avevo immaginato che fossi molto impegnato ultimamente ? siccome in genere pubblichi post quasi ogni giorno qui sul Forum ?

PC@live ha scritto:

Anche se il tuo PC ha una configurazione abbastanza buona, cioè hai quasi raggiunto il massimo, con un’ottima dotazione HW, è anche vero che per ottenere dei miglioramenti, anche minimi, dovresti andare alla ricerca di altro HW abbastanza costoso, mi viene in mente il P4 Extreme Edition (mi sembra esista con S.478), RAM DDR 466 o 500, e via dicendo, questo in definitiva non sarebbe affatto conveniente, perché con molto meno potresti passare a socket più moderni, e salire nettamente di livello come prestazioni globali, ma immagino che tu sia molto affezionato al P4 478, e che non hai necessità di qualcosa di più moderno e veloce.

Si confermo ??per il socket 478 la CPU più potente in assoluto è il Pentium 4 Extreme Edition a 3.2 Ghz (core Gallatin) :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> ma è costosissimo e molto difficile da trovare, inoltre in alcuni ambiti le prestazioni non sono poi molto migliori dei normali Prescott con Hyper-Threading :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> siccome la grande cache L2 da 2 MB è anche decisamente lenta ?

Diciamo che l'unico upgrade che potrebbe ancora convenire, è quello di aggiungere 1 GB di memoria DDR400, in modo da raggiungere i 3 GB totali :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ma questo potrò farlo solo quando sposterò tutti i componenti sulla "nuova" Asus P4C800-E Deluxe /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> che ha 4 slot di memoria, mentre l'attuale Asrock P4i65G soltanto 2.

Effettivamente sono molto affezionato a questa configurazione socket 478 ? ? però mi rendo anche conto che realisticamente potrò utilizzarla per poco altro tempo ancora ? siccome già adesso la navigazione web su alcuni siti pesanti (Gmail, Facebook, YouTube...) è molto lenta e con il passare del tempo ci sarà anche il problema della compatibilità software ?? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Ma d'altra parte parliamo di una macchina di 20 anni fa, quindi non si possono certo pretendere miracoli, anzi già è molto che sia ancora parzialmente utilizzabile!  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

PC@live ha scritto:

Il bench che hai scelto di installare, dai risultati che hai ottenuto, non mostra punteggi particolari, anzi forse ? sono un po’ deludenti, proprio perché la scheda non è all’altezza, dato che alcuni passaggi vengono saltati e vedi un framerate basso, con questo non dico che la scheda sia scarsa, anzi è abbastanza buona, rispetto ? ad altre più comuni, è solo che il bench è un po’ troppo potente, se carichi un 3DMark 2000 o 2001, vedrai sicuramente valutazioni migliori, e forse ? tutti i test verranno eseguiti, ma credo che anche alle risoluzioni più alte, vedrai un framerate sufficiente per avere una certa fluidità, e non notare l’effetto slide.

Si infatti...è proprio il benchmark ad essere notevolmente pesante ?:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> addirittura ho letto che anche su CPU dual core le animazioni di alcuni test vanno a scatti  ?

Comunque quando monterò la  AMD Sapphire HD4650 AGP, mi aspetto che con quella almeno vengano completati tutti i test, trattandosi di una scheda video del 2008, quindi un paio d'anni più recente rispetto al benchmark stesso :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Grazie davvero per i complimenti...gentilissimo! ?:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

In effetti avevo immaginato che fossi molto impegnato ultimamente ? siccome in genere pubblichi post quasi ogni giorno qui sul Forum ?

Si confermo ??per il socket 478 la CPU più potente in assoluto è il Pentium 4 Extreme Edition a 3.2 Ghz (core Gallatin) :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> ma è costosissimo e molto difficile da trovare, inoltre in alcuni ambiti le prestazioni non sono poi molto migliori dei normali Prescott con Hyper-Threading :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> siccome la grande cache L2 da 2 MB è anche decisamente lenta ?

Diciamo che l'unico upgrade che potrebbe ancora convenire, è quello di aggiungere 1 GB di memoria DDR400, in modo da raggiungere i 3 GB totali :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ma questo potrò farlo solo quando sposterò tutti i componenti sulla "nuova" Asus P4C800-E Deluxe /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> che ha 4 slot di memoria, mentre l'attuale Asrock P4i65G soltanto 2.

Effettivamente sono molto affezionato a questa configurazione socket 478 ? ? però mi rendo anche conto che realisticamente potrò utilizzarla per poco altro tempo ancora ? siccome già adesso la navigazione web su alcuni siti pesanti (Gmail, Facebook, YouTube...) è molto lenta e con il passare del tempo ci sarà anche il problema della compatibilità software ?? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Ma d'altra parte parliamo di una macchina di 20 anni fa, quindi non si possono certo pretendere miracoli, anzi già è molto che sia ancora parzialmente utilizzabile!  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

Si infatti...è proprio il benchmark ad essere notevolmente pesante ?:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> addirittura ho letto che anche su CPU dual core le animazioni di alcuni test vanno a scatti  ?

Comunque quando monterò la  AMD Sapphire HD4650 AGP, mi aspetto che con quella almeno vengano completati tutti i test, trattandosi di una scheda video del 2008, quindi un paio d'anni più recente rispetto al benchmark stesso :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Prego ️ 

Purtroppo ? ci sono giorni che non riesco a trovare il tempo per dedicarmi all’old HW, ma ho altri hobby e quindi a volte faccio qualcos’altro.

Sicuramente il P4 EE, oggi è abbastanza costoso e forse ? lo è sempre stato, certamente ? se me ne passasse tra le zampe ? uno, ci farei almeno qualche bench, e forse ? avere più cache L2 non fa una grossa differenza, almeno con il Prescott, comunque per paragone, ci sarebbero i P4 775 con cache L2 da 1MB e da 2MB, usando due CPU con la stessa frequenza, ad esempio 3.00 GHz, si potrebbe vedere la differenza con vari bench, immagino che sia minima, 1-3% forse ? .

Si sull’altra scheda madre, avendo 4 banchi, sarebbe meglio riempirli tutti, ci sarà un piccolo miglioramento, ma comunque se hai Windows 7 o 8, puoi vedere il punteggio ottenuto nell’indice di prestazioni, di solito si guadagna qualcosa, e potrebbe essere meglio anche per Windows, che ricorrerebbe meno al disco fisso (magari).

Anche se ha più di 20 anni, potrebbe essere ancora abbastanza performante, purtroppo ? sono resi obsoleti dal OS (Windows), con gli opportuni aggiornamenti anche un Windows XP o 98, potrebbe essere utilizzabile, andrebbero però resi più leggeri, eliminando applicazioni pesanti e poco utili, esistono versioni Lite di Windows XP, ogni tanto lo carico, su PC con poca RAM, ma con questi PC non vado in Internet, quindi parliamo solo di uso normale, tipo Office o niente di impegnativo.

A questo punto ? se anche con la HD4650, non ci sono significativi miglioramenti, è chiaro che quel bench è  pensato per schede abbastanza potenti, anche se gira su PC normali.

[PC_live]

Torno sul PC XT, ritrovarmene uno tra le zampe ?, non è stato facile, comunque adesso che c’è l’ho, vorrei provare a completare la configurazione, attualmente non so chi sia il produttore della scheda, e nemmeno che modello sia, la RAM è presente on board, il quantitativo potrebbe essere al massimo 640 KB?, ma guardando la scheda dovrebbero essere meno (320 KB?), questo potrebbe essere un problema secondario, in seguito si potrebbe espandere al massimo, aggiungendo altri chip di memoria.

Trovare oggi schede ISA 8 bit, non è difficile ?, purtroppo ? però costano !!!

Ma cosa serve essenzialmente?

Per prima cosa una scheda video, poi un controller, il resto può essere utile ma non indispensabile, almeno per far avviare il PC.

Tralasciando la scheda video, che controller serve?

Dipende dal disco che useremo, considerato che i primi PC avevano solo floppy ?, potremo anche non utilizzare un HD, ma se ne vogliamo mettere uno ️, la capacità dovrebbe essere circa 10 - 20 MB, l’alternativa è adattatore IDE CF con scheda di memoria da 16 MB, ma restando su dischi old, si dovrebbe trovare un disco MFM e relativo controller.

Se non erro, il controller dei floppy è MFM, e sui primi PC erano disponibili floppy ? da 8” o in seguito da 5.25”, quelli da 8” personalmente non li ho mai visti o usati, mentre quelli da 5.25” si, anzi avevo ai tempi un lettore da 360KB, e tramite apposito programma formattavo a 420KB, quei 60KB aggiuntivi, erano un plus molto utile.

[PC_live]

Domani forse avrò del tempo per fare alcune riparazioni HW, vedremo se posso cambiare qualche condensatore, ho alcune MB e uno o due alimentatori, che richiedono questo intervento, non credo che avrò il tempo di provare alcuna MB, ma chissà?

Cercando su Internet roba per il PC XT, ho trovato un lettore di schede SD, per porta parallela, si può usare su qualsiasi PC, ovviamente ? PC senza porte USB, quindi fondamentalmente schede madri ISA o VLB, è vero che esistono schede ISA USB, però questo lettore potrebbe essere molto comodo, per trasportare file su PC di cui non si sa molto, se non avesse l’USB il lettore su porta parallela, sarebbe una alternativa, anche se più lenta, per trasferire file.

Oggi ho ordinato per il programmatore BIOS, un adattatore per programmare, chip PLCC32 e DIL32, questo mi permette di poter riprogrammare i chip della maggior parte delle schede madri, ho già degli adattatori da usare per i chip con 8 pin, diciamo che sarò in grado di programmare i chip più comunemente utilizzati, e per me che ne faccio un uso sporadico, è abbastanza, in seguito dovrei ordinare qualche chip nuovo, per usarlo al posto di quelli eventualmente guasti.

[PC_live]

Penso di riuscire a completare entro oggi il lavoro di sostituire tutti i condensatori, su una SOYO SY-6IZM/3, in realtà cambio solo quelli accanto la CPU, perché alcuni (circa tre) sono rigonfi, ma per non avere future sorprese ?, e dover rifare il lavoro, li cambio tutti e sei, così almeno questi per un po’ di anni, dovrebbe essere ok.

Per la sostituzione, ho dei Nichicon 1500uF 6.3V, a parte la maggior altezza, sono identici a quelli usati in fabbrica, ovviamente ? uno dei motivi per cui si sono gonfiati, dovrebbe essere la scarsa qualità, ma potrebbe essere anche l’uso di un alimentatore ATX (anch’esso di scarsa qualità), ad aver causato il problema.

Sinceramente non ho provato ad accendere la MB, magari ? funziona?

Preferisco avviarla dopo aver sostituito quei condensatori, la scheda è uATX con chipset Intel, credo ZX o LX, ha integrato sia il video che l’audio, la memoria video ha quattro chip GM72V161621ET7, credo siano 4 MB totali, purtroppo il connettore per l’espansione della memoria video manca, anche se la scheda mi sembra predisposta.

Con la scheda madre ho ricevuto tre schede, una ISA TV, e due PCI LAN e Modem, non avevo notato che la scheda ISA è 8 bit, questa scheda mi chiedo se si possa usare sul PC XT, che sto cercando di completare, dalle serigrafie è una scheda del 1995 o successivo, mi chiedo se possa funzionare su un PC così lento (circa 5 MHz), o se si possa in qualche modo usare come scheda video, credo di no però chissà, magari con i driver per Windows (ammesso di trovarne), e collegando un decoder digitale, se le risoluzioni della scheda video lo permettono, magari riesce a visualizzare qualcosa?

[PC_live]

La sostituzione dei condensatori è stata eseguita, purtroppo non dispongo di attrezzature professionali, e questo mi complica parecchio il lavoro, la stazione di saldatura che ho è abbastanza economica, e fa solo da saldatore, non ha l’aspira stagno, per quello ne uso uno manuale, ma malgrado tutto a volte non riesco a liberare i fori, per quelli più ostinati devo agire manualmente o usare altre tecniche, non uso punte minuscole e trapano, anche se potrebbero facilitare molto e abbreviare il tempo , necessario per liberare i fori ostruiti.

Adesso questa MB SOYO SY-6IZM/3, è pronta per essere provata al banco, ho notato però una strana resistenza nel retro dello Slot1, forse è una riparazione oppure è una mod per migliorare la stabilità (?), oppure aggira qualche impostazione da BIOS, facendo credere che la CPU sia ad esempio un FSB 100 ? invece di 66, ma non essendo un tecnico e essendo abbastanza ignorante di Slot1, non ho idea ? di cosa faccia quella resistenza collegata a quel pin, e penso che sia collegata a massa dall’altra parte, forse ? aggiunge un decimo di VCORE, ma sono solo ipotesi, potrebbe essere qualsiasi altra cosa ?.

A bordo ci sono anche tre RAM PC100 da 64 MB ciascuna, il quantitativo è più che sufficiente per installare Windows 98SE o simili, ma se occorre si possono cambiare con altri da 128 MB o 256 MB, e già sarebbe possibile installare Windows successivi come XP, oltre non penso sia possibile, tranne che si esegua un Upgrade della CPU.

[PC_live]

Per il PC XT ho trovato una soluzione interessante ?, per la scheda video, ne ho una ISA 8 bit, che dovrebbe essere una Hercules (o una monocromatica), il connettore per il monitor è con 9 pin, a differenza dei monitor VGA che di pin ne hanno 15, quindi per risolvere dovevo trovare una VGA ISA 8 bit, oppure un monitor con ingresso a 9 pin, oppure un adattatore da 9 a 15 pin.

Dopo varie ricerche ?, ho trovato una soluzione abbastanza economica, un cavo di collegamento al monitor, con porta VGA da una parte e porta a 9 pin dall’altra.

Basta sostituirlo a quello del monitor, che ha due uscite ingresso VGA, e collegare il 9 pin alla Hercules ISA 8 bit, mentre l’altro va al monitor VGA.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Sicuramente il P4 EE, oggi è abbastanza costoso e forse ? lo è sempre stato, certamente ? se me ne passasse tra le zampe ? uno, ci farei almeno qualche bench, e forse ? avere più cache L2 non fa una grossa differenza, almeno con il Prescott, comunque per paragone, ci sarebbero i P4 775 con cache L2 da 1MB e da 2MB, usando due CPU con la stessa frequenza, ad esempio 3.00 GHz, si potrebbe vedere la differenza con vari bench, immagino che sia minima, 1-3% forse ? .

Personalmente il P4 EE socket 478 potrei acquistarlo per fare qualche  bench se costasse al massimo 20-30 euro  anche perchè, come già detto, le sue prestazioni non sono molto diverse dai normali Prescott e inoltre non implementa neanche nuove istruzioni o funzionalità :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per curiosità ho fatto una ricerca su Ebay e attualmente l'esemplare usato più economico costa 400 euro + spedizione (!!)  ? ? 

https://www.ebay.it/itm/186260328397

Poi ci sarebbe quest'altro meno costoso (154 euro + spedizione), ma è venduto come difettoso perchè ha un pin piegato e un altro mancante:

https://www.ebay.it/itm/155805293968 

Quindi si tratta davvero di cifre notevoli, anche perchè entrambe le CPU sono vendute negli USA perciò anche il costo della spedizione è elevato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto i riguarda gli ultimi P4 socket LGA775 con cache L2 da 2 MB (cioè quelli della serie 6xx) la differenza dovrebbe essere di circa il 10% a parità di frequenza rispetto alla serie 5xx, perchè mi sembra che nel frattempo Intel abbia introdotto una cache leggermente più veloce :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ; comunque non è semplice fare un confronto con i Prescott socket 478 siccome cambia anche la scheda madre e quindi il chipset.

PC@live ha scritto:

Anche se ha più di 20 anni, potrebbe essere ancora abbastanza performante, purtroppo ? sono resi obsoleti dal OS (Windows), con gli opportuni aggiornamenti anche un Windows XP o 98, potrebbe essere utilizzabile, andrebbero però resi più leggeri, eliminando applicazioni pesanti e poco utili, esistono versioni Lite di Windows XP, ogni tanto lo carico, su PC con poca RAM, ma con questi PC non vado in Internet, quindi parliamo solo di uso normale, tipo Office o niente di impegnativo.

Il problema di questo mio PC (che adesso ho messo nella firma  ) è soprattutto la navigazione web sui siti pesanti (Gmail, YouTube, Facebook, ecc...) dove si verifica un forte rallentamento ? siccome la CPU è caricata al 100% per parecchio tempo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> mentre per i siti Internet più semplici (Forum di discussione, ricerca Google, Amazon, ecc...) la velocità di caricamento diciamo è ancora accettabile.  

Per semplici utilizzi off-line invece questo computer va benissimo e proprio poco tempo fa ho installato Office 2013, che funziona senza nessun problema /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Come sistema operativo, direi che su quest'hardware il migliore probabilmente è Windows 7 /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />  magari rendendolo più leggero arrestando qualche servizio superfluo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />; Windows XP è ovviamente più scattante ma la differenza non è così accentuata come invece si verifica su hardware più obsoleto, per esempio i PIII o i primi P4.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Per il PC XT ho trovato una soluzione interessante ?, per la scheda video, ne ho una ISA 8 bit, che dovrebbe essere una Hercules (o una monocromatica), il connettore per il monitor è con 9 pin, a differenza dei monitor VGA che di pin ne hanno 15, quindi per risolvere dovevo trovare una VGA ISA 8 bit, oppure un monitor con ingresso a 9 pin, oppure un adattatore da 9 a 15 pin.

Dopo varie ricerche ?, ho trovato una soluzione abbastanza economica, un cavo di collegamento al monitor, con porta VGA da una parte e porta a 9 pin dall’altra.

Basta sostituirlo a quello del monitor, che ha due uscite ingresso VGA, e collegare il 9 pin alla Hercules ISA 8 bit, mentre l’altro va al monitor VGA.

Molto interessante questo cavo adattatore EGA --> VGA :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Però non ho mai avuto PC di quell'epoca, quindi non saprei se i 2 segnali video siano effettivamente tra loro compatibili ??

Il problema sta nel fatto che i segnali video EGA/CGA sono di tipo digitale TTL :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />  mentre quello VGA è analogico:

Enhanced Graphics Adapter - Wikipedia

Video Graphics Array - Wikipedia

Perciò potrebbe anche essere necessaria una schedina di conversione, come quelle che si utilizzano per la conversione VGA-HDMI

Comunque facci sapere se il cavo adattatore davvero funziona!  :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessante questo cavo adattatore EGA --> VGA :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Però non ho mai avuto PC di quell'epoca, quindi non saprei se i 2 segnali video siano effettivamente tra loro compatibili ??

Il problema sta nel fatto che i segnali video EGA/CGA sono di tipo digitale TTL :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />  mentre quello VGA è analogico:

Enhanced Graphics Adapter - Wikipedia

Video Graphics Array - Wikipedia

Perciò potrebbe anche essere necessaria una schedina di conversione, come quelle che si utilizzano per la conversione VGA-HDMI

Comunque facci sapere se il cavo adattatore davvero funziona!  :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Si è vero ma ho scoperto che per l’uso che ne vorrei fare, non funzionerà, come hai suggerito c’è sia il problema digitale analogico, ma c’è anche quello delle frequenze, e per finire c’è anche un problema di tensione ?.

Non so se quel cavo possa funzionare, avendo un monitor con porta 9 pin, quindi uscita scheda video 15 pin, ma per una scheda video con uscita 9 pin e monitor con porta 15 pin, mi hanno suggerito che occorre un apposito circuito di conversione, che costa anche, forse è possibile autocostruirlo, in quel caso facendo tutto da soli, potrebbe essere conveniente.

Ma a questo punto ?, visto i vari problemi, penso di cambiare scheda video, non importa che non sia dello stesso periodo, però credo che sia più semplice ed economico, autocostruire una VGA ISA 8 bit, tipo una Trident 9000 o qualcosa di simile (Gremlin per esempio).

[PC_live]

Provo a tornare su qualcosa di meno preistorico, tra quelli che mi piacciono ci sono i 486, ne ho avuto in passato due o tre, oggi ne ho cinque sei funzionanti, più alcuni da sistemare, avevo un 486 DX4 100 ?, a cui tenevo particolarmente, praticamente mi avevano regalato i vari pezzi che avevo messo insieme e completato acquistando i pezzi mancanti, tra cui una costosa scheda audio Trust Sound Expert 32 de Luxe Wave 3D, le casse da 240W, e un HD da 240 MB, un lettore CD 24X, e persino delle ruote ? da montare nel case full tower.

Di quel PC mi sono rimaste solo le casse ?, uno dei miei familiari lo ha buttato o distrutto ?, insomma è sparito, e purtroppo ? è abbastanza difficile oggi rifarlo acquistando i vari pezzi.

Ho però qualcosa di abbastanza simile, che potrei usare per rifarne uno più o meno di quel genere, ho un 486 DX2 66 VLB con MB PCchips, che potrei upgradare con una CPU AMD 486 DX2 80 oppure DX4 120, purtroppo non ho un DX4 100 AMD come c’era in quello perso ?, ma di recente ho preso un lotto con varie CPU tra cui il DX2 80 e il DX4 120, volendo ho anche il 5x86 P75 a 133 MHz, ma lo userei su un’altro PC, non su questo.

[PC_live]

Un’altro socket interessante ?, per futuri upgrade è il 370, l’originale era stato ideato per gli economici Celeron Mendocino, in seguito con alcune modifiche fu usato anche per i Pentium 3, una successiva modifica fu eseguita con il passaggio ai Tualatin, comunque la versione intermedia (per Coppermine), è quella probabilmente più adatta per tutte le CPU, serve eventualmente per i Tualatin, un adattatore o una CPU con Mod.

Per chi ha invece la prima versione, esistono schede madri che hanno anche lo Slot1 (oltre il 370), queste schede non sono fatte per avere un PC dual CPU, si può usare o l’uno o l’altro, quindi teoricamente si potrebbe usare un PIII FSB 100 ?, e in mancanza di CPU Slot1 o adattatore Slot1-370, occorre una semplice ed economica mod, la potete vedere in foto, basta ? collegare due pin nel retro del socket, volendo si potrebbe mettere un interruttore, per far tornare la scheda come in origine, l’unico problema potrebbe essere il riconoscimento della CPU, potrebbe essere necessario aggiornare il BIOS, e un controllo della tensione ? VCORE, sarebbe consigliato, tutto quello sotto i 1.75-1.80V vanno benissimo.

[PC_live]

Oggi mi sono ritrovato del tempo per provare a fare qualche riparazione, ho un alimentatore della Delta, che probabilmente funziona pure (forse?), ma ho notato che all’interno ci sono due condensatori da sostituire, per cui solo dopo averli cambiati, potrò provarlo.

Ma il problema più grosso è che sono dei 2200uF 6.3V, di questi non ne ho di ricambio, ne ho alcuni nuovi ma mi servono per cambiarli nelle MB, se ne tolgo due, rischio ️ di non poter sistemare una MB, perché magari ? non ne ho abbastanza.

A questo punto ?, direi che cercherò se si trova qualcosa che non costa troppo e che sia di qualità (almeno discreta), quelli dell’alimentatore invece sono abbastanza scadenti (mi sembra).

Forse non sarebbe neanche necessario, usare proprio quelli da 2200uF, magari ? dei 1500uF vanno bene ? lo stesso, di quelli in effetti ne ho un paio, usati ancora ️ in buono stato, e sono dei Nichicon, quindi abbastanza buoni, devo solo decidere, se usare questi o cercarne nuovi, la risposta dipende da cosa trovo e quanto costa, vedremo…

[PC_live]

Purtroppo bisogna pazientare ancora ️ un po’, ho sul banco alcune schede madri che devo togliere per fare spazio ?, ma soprattutto devo decidere che fare con quelle schede, cioè se costruire un PC oppure tenere la scheda da parte per un futuro utilizzo, una direi che sarebbe perfetta ?  ? come PC Office, parlo della ABIT IP35 con C2D [email protected], all’inizio avevo pensato di usare una CPU C2Q, ma non so che differenza faccia, cioè non credo che il PC sia decisamente più veloce, forse ? se lo usassi per Internet potrebbe vedersi un miglioramento, ma per il solo Office non credo, o se c’è sarebbe minimo (immagino).

Per il PC XT, purtroppo ? non ho il monitor adatto con porta 9 pin, l’unica soluzione è costruire una VGA ISA 8 bit, o un convertitore da 9 pin a VGA 15 pin, al momento anche se volessi, non ho tempo sufficiente, quindi sono costretto a posticipare la costruzione ? del XT, spero non passino degli anni.

[PC_live]

Sto riordinando varie schede che ho preso tempo fa, c’è un po’ di tutto, audio video lan modem, ma anche ricevitori TV, che purtroppo oggi non possono sintonizzare nulla, poiché le trasmissioni sono al giorno d’oggi in digitale HD, si potrebbe collegare un digitale terrestre di seconda generazione, per poter vedere il canale TV preferito ?, o semplicemente per vedere che tempo farà.

Tra le schede video ho una ATI all in wonder, AGP con chip RAGE, le caratteristiche esatte non le so, forse ? 16 MB di RAM, la ritengo adatta ad un PC P2 magari FSB 100 ?, poi avrei una Matrox Millennium PCI forse ? con 4 MB, per questa andrei su un S7 o S8, forse non sarà il massimo, ma per un PC da circa 200 MHz dovrebbe andare bene ?.

Dato che a breve spero ? mi arrivi, l’adattatore per il programmatore BIOS, ho qualche scheda madre in attesa di riprogrammazione, con l’adattatore posso riprogrammare chip PLCC32 e DIL32, per gli altri formati con più pin, penso proprio di no ?, occorre un altro adattatore che non ho.

Gli ordini di old-HW per quest’anno sono conclusi, però per roba particolare, potrei comprare qualcosa, ma solo a prezzi affare.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Sto riordinando varie schede che ho preso tempo fa, c’è un po’ di tutto, audio video lan modem, ma anche ricevitori TV, che purtroppo oggi non possono sintonizzare nulla, poiché le trasmissioni sono al giorno d’oggi in digitale HD, si potrebbe collegare un digitale terrestre di seconda generazione, per poter vedere il canale TV preferito ?, o semplicemente per vedere che tempo farà.

Anch'io nel PC in firma ho un'ottima scheda TV analogica Pinnacle PCTV Stereo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />  con interfaccoia PCI, che all'epoca utilizzavo anche come video-registratore, siccome può acquisire filmati in MPEG-2 con bit-rate addirittura fino a 9.50 Mbps :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Mi ricordo che a quei tempi sembrava quasi una tecnologia prodigiosa  siccome eravamo tutti abituati alla qualità molto più scadente del VHS.

Ovviamente adesso è inutilizzabile, a meno di non collegarla ad un decoder DVB-T2, ma ogni tanto la utilizzo come scheda di acquisizione tramite la connessione S-Video. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque, per chi fosse interessato, ho pubblicato sul mio canale YouTube il filmato completo del test con il 3DMark 06 sulla Sapphire Radeon 9600 AGP:

Tra qualche giorno monterò la Sapphire HD4650 AGP in firma e con quella ripeterò il 3DMark e farò anche altri test :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Anch'io nel PC in firma ho un'ottima scheda TV analogica Pinnacle PCTV Stereo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />  con interfaccoia PCI, che all'epoca utilizzavo anche come video-registratore, siccome può acquisire filmati in MPEG-2 con bit-rate addirittura fino a 9.50 Mbps :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Mi ricordo che a quei tempi sembrava quasi una tecnologia prodigiosa  siccome eravamo tutti abituati alla qualità molto più scadente del VHS.

Ovviamente adesso è inutilizzabile, a meno di non collegarla ad un decoder DVB-T2, ma ogni tanto la utilizzo come scheda di acquisizione tramite la connessione S-Video. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque, per chi fosse interessato, ho pubblicato sul mio canale YouTube il filmato completo del test con il 3DMark 06 sulla Sapphire Radeon 9600 AGP:

Tra qualche giorno monterò la Sapphire HD4650 AGP in firma e con quella ripeterò il 3DMark e farò anche altri test :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Si Grazie mille, il video mi interessa, e attendo con interesse quelli che seguiranno.

Tornando alle schede TV, nel PC “dark beast” che era il PC Top ? fino a l’anno scorso, usavo un ricevitore USB per la ricezione dei canali TV, e alcuni tipo quelli della RAI, avevano il televideo, che potevo visualizzare in un’altra finestra ?, o persino in sovraimpressione, era molto utile se si è appassionati di sport ️ o soltanto per vedere le ultime news,  c’è anche una sezione dedicata ai motori, ma da quello che vedevo non era aggiornatissima, una pagina utile era quella delle lotterie, potevi vedere se avevi azzeccato la combinazione vincente, e in quel caso iniziare a festeggiare ?  ? ?, oppure potevi leggere l’oroscopo del giorno.

Nel PC P4 2800/400, che spero ? di avviare in questi giorni, ho una scheda PCI Hauppauge! WinTV ma non mi ricordo se è HD, se lo fosse forse ? si potrebbe provare a sintonizzare i canali, magari proverò a farlo, ma ormai per vedere la TV uso una SmartTV, che uso solo per vedere qualcosa mentre ho i PC accesi, ma volendo posso collegarla ad internet, e guardare altri canali, non visibili con l’antenna.

[Gaetano77]

Salve a tutti!   

Come anticipato nei giorni scorsi, ho montato nel PC in firma la Sapphire Radeon HD4650 AGP con 1 GB di memoria video  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

(Immagine fonte web)

Siccome questa scheda ha 2 uscite video DVI-I mentre il mio monitor soltanto un ingresso VGA, ho dovuto anche montare un'adattatore VGA-DVI-I:

(Immagine fonte web)

Inoltre per l'alimentazione mi è servito anche un adattatore Molex-6 pin, siccome l'alimentatore di per sè non ha nessun connettore del genere:

(Immagine fonte web)

La scheda funziona benissimo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />  ma ho notato ancora una volta che produce molto calore (TDP di 48W) al punto che addirittura adesso la temperatura della CPU è di 2-3 gradi più alta rispetto a prima ? siccome tutto l'interno del case è più caldo.

Per adesso in Windows 8.1 ho installato gli ultimi driver video disponibili, cioè gli AMD Catalyst 12.4 Hotfix AGP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> del 05/04/2012; questi non si riescono più a trovare facilmente sul web :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> ? ma per chi fosse interessato, possono essere ancora scaricati da questo link:  

https://rebyte.me/en/sapphire/104072/file-373325/

Faccio notare che invece i driver presenti sul sito AMD (cioè la versione Catalyst 13.1) sono compatibili soltanto con schede video PCI-Express e non funzionano su quelle AGP come questa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Con questi driver però le prestazioni sono un pò deludenti nello streaming video su YouTube ? infatti si riescono a vedere bene i filmati a 480p (in H.264) a tutto schermo, ma già quelli a 720p vanno un pò a scatti.

Negli anni scorsi avevo risolto il problema installando versioni più vecchie dei driver Catalyst Hotfix AGP, che consentivano di vedere in maniera fluida i filmati su YouTube fino alla risoluzione di 720p   ma non saprei se questi si riescono a trovare ancora su Internet ? ??

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Salve a tutti!   

Come anticipato nei giorni scorsi, ho montato nel PC in firma la Sapphire Radeon HD4650 AGP con 1 GB di memoria video  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

(Immagine fonte web)

Siccome questa scheda ha 2 uscite video DVI-I mentre il mio monitor soltanto un ingresso VGA, ho dovuto anche montare un'adattatore VGA-DVI-I:

(Immagine fonte web)

Inoltre per l'alimentazione mi è servito anche un adattatore Molex-6 pin, siccome l'alimentatore di per sè non ha nessun connettore del genere:

(Immagine fonte web)

La scheda funziona benissimo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />  ma ho notato ancora una volta che produce molto calore (TDP di 48W) al punto che addirittura adesso la temperatura della CPU è di 2-3 gradi più alta rispetto a prima ? siccome tutto l'interno del case è più caldo.

Per adesso in Windows 8.1 ho installato gli ultimi driver video disponibili, cioè gli AMD Catalyst 12.4 Hotfix AGP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> del 05/04/2012; questi non si riescono più a trovare facilmente sul web :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> ? ma per chi fosse interessato, possono essere ancora scaricati da questo link:  

https://rebyte.me/en/sapphire/104072/file-373325/

Faccio notare che invece i driver presenti sul sito AMD (cioè la versione Catalyst 13.1) sono compatibili soltanto con schede video PCI-Express e non funzionano su quelle AGP come questa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Con questi driver però le prestazioni sono un pò deludenti nello streaming video su YouTube ? infatti si riescono a vedere bene i filmati a 480p (in H.264) a tutto schermo, ma già quelli a 720p vanno un pò a scatti.

Negli anni scorsi avevo risolto il problema installando versioni più vecchie dei driver Catalyst Hotfix AGP, che consentivano di vedere in maniera fluida i filmati su YouTube fino alla risoluzione di 720p   ma non saprei se questi si riescono a trovare ancora su Internet ? ??

Molto bella ? questa scheda video AGP, della Sapphire con 1 GB ?? di RAM!

Personalmente non possiedo una scheda simile, e penso sia un modello abbastanza al di sopra della media, delle schede del periodo, anche relativamente costoso, probabilmente avrebbe la possibilità di poter far meglio se la scheda madre supportasse CPU dual core, ma purtroppo il 478 è solo monocore, anche se l’ HT simula un secondo core, in realtà quella tecnologia c’era già nei NW (se non erro?), ma con i Prescott fu resa disponibile.

Anch’io uso adattatori DVI-VGA per schede madri o video, sfornite di porte VGA, o come nel tuo caso, per monitor che hanno solo ingresso VGA, il monitor più recente che ho, non ha DVI ma VGA e HDMI, sembra quindi che le porte DVI, siano ormai ? usate sempre meno, dato che alcune schede video escono solo con VGA e HDMI, comunque ho altre VGA con il solo connettore DMS59, e qui l’adattatore è d’obbligo.

Quel molex che hai aggiunto, è necessario perché la corrente fornita tramite lo slot AGP, sarebbe insufficiente e potrebbe causare grossi problemi, come il surriscaldamento dei contatti e la fusione della plastica dello slot AGP, a questo proposito ho una scheda 462 in riparazione, in cui è stata installata una VGA potente, ormai ? lo slot è da cambiare con uno nuovo.??

Interessante il link, non so se sia specifico per quel modello, o vada bene anche per altre VGA ATI?

Purtroppo causa poco tempo libero, ho dovuto posticipare parecchi lavori con il vecchio HW, vediamo in questo prossimo fine settimana se posso fare qualcosa, ho per esempio un AMD 486 DX4-120, che vorrei montare in uno dei 486 DX2-66 (cambiandolo), operazione abbastanza semplice sulla carta ?, ma che potrebbe far fare un bel salto in performance ?, complice l’aumento di FSB da 33 a 40 MHz.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Molto bella ? questa scheda video AGP, della Sapphire con 1 GB ?? di RAM!

Personalmente non possiedo una scheda simile, e penso sia un modello abbastanza al di sopra della media, delle schede del periodo, anche relativamente costoso, probabilmente avrebbe la possibilità di poter far meglio se la scheda madre supportasse CPU dual core, ma purtroppo il 478 è solo monocore

Grazie!  :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />   Veramente si tratta di un'ottima scheda video...anche molto bella esteticamente! 

Senza dubbio è una delle migliori con slot AGP, diciamo inferiore soltanto alla AMD HD4670 AGP: 

ATI Radeon HD 4650 AGP Specs | TechPowerUp GPU Database

ATI Radeon HD 4670 AGP Specs | TechPowerUp GPU Database

Mi ricordo che la comprai usata su Ebay nel 2017 (prezzo di circa 60 euro) proprio per migliorare la riproduzione dei filmati in streaming sul Pentium 4 HT in firma, che già in quegli anni iniziava un pò ad arrancare in questo ambito :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ? 

Da quello che avevo letto all'epoca su alcuni Forum, le prestazioni di questa scheda video dovrebbero essere solo leggermente limitate dalla CPU utilizzando un P4 HT o Athlon 64 di fascia alta :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> mentre effettivamente nel caso della HD4670 si consiglia una configurazione con CPU dual-core.

Come già detto nel precedente post, per adesso in Windows 8.1 ho installato gli ultimi driver disponibili, cioè gli AMD Catalyst 12.4 Hotfix AGP:

Però sto cercando su Internet delle versioni più vecchie di questi driver, perchè la riproduzione dei video in streaming su YouTube ad alta risoluzione va comunque un pò a scatti ? ?

PC@live ha scritto:

[...] anche se l’ HT simula un secondo core, in realtà quella tecnologia c’era già nei NW (se non erro?), ma con i Prescott fu resa disponibile.

Mi sembra che il primo P4 ad implementare la tecnologia Hyper-Threading fu il Northwood 3.06 Ghz con cache L2 di 512 KB e FSB di 533 Mhz:

Intel Pentium 4 Processor supporting HT Technology 3.06 GHz, 512K Cache, 533 MHz FSB

I Northwood con FSB a 800 Mhz supportavano già tutti l'HT, per esempio anche il mio a 2.6 Ghz (SL6WS) che ho nella collezione:

Intel Pentium 4 Processor supporting HT Technology 2.60 GHz, 512K Cache, 800 MHz FSB

PC@live ha scritto:

Interessante il link, non so se sia specifico per quel modello, o vada bene anche per altre VGA ATI?

Su quella pagina c'è scritto che i driver si riferiscono alla HD3650 AGP, ma in realtà vanno bene per tutte le schede video AMD serie HD2000/3000/4000 con bus AGP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />