Nuovo PC
-
cati ha scritto:
Cioè il CPU intel ha la scheda grafica integrata. Va beh, a te non piace, ma forse a qualcun altro sì. RIpeto per me è arabo, io mi fido di voi!guarda è come paragonare la qualità di un vecchio TFT LCD a bassa risoluzione (la grafica intel), rispetto all'ultimo pannello al plasma full-hd, magari Panasonic con tecnologia Kuro, (non sò, prima si discuteva con la grafica integrata nelle cpu amd tipo l'A8 3850)
-
AlphaAXP ha scritto:
guarda è come paragonare la qualità di un vecchio TFT LCD a bassa risoluzione (la grafica intel), rispetto all'ultimo pannello al plasma full-hd, magari Panasonic con tecnologia Kuro, (non sò, prima si discuteva con la grafica integrata nelle cpu amd tipo l'A8 3850)Sì c'era anche la seconda soluzione, ovvero con
CPU= AMD A-Serie A8-3850 2.9GHz Socket FM1 Llano GPU HD 6550D
ho scelto la prima, ho visto che la CUP intel integrata è un prodotto nuovo.....mi fai venire i dubbi anche tu
-
cati ha scritto:
Sì c'era anche la seconda soluzione, ovvero conCPU= AMD A-Serie A8-3850 2.9GHz Socket FM1 Llano GPU HD 6550D
ho scelto la prima, ho visto che la CUP intel integrata è un prodotto nuovo.....mi fai venire i dubbi anche tu
guarda penso penso che chiunque si aspetti fedeltà cromatica, resa dei colori, nitidezza, definizione e resa dell'illuminazione in campo audio-video non che ci piazzi una integrata del genere
la HD 6550D è tutt'altra cosa
-
ma per un uso normale non c'è differenza quindi è inutile fissarsi che la integrata di llano siamo migliore, quindi vabbene quella intel.
-
tom1 ha scritto:
ma per un uso normale non c'è differenza quindi è inutile fissarsi che la integrata di llano siamo migliore, quindi vabbene quella intel.se scrivi così credo che non ti sia mai capito di compararle
io ti posso dire di aver visto la differenza (su blu-ray) fra le ultime intel GMA 4500, GMA HD e HD2000/3000 rispetto ad una integrata nvidia o amd, anche più vecchie, come per la prima dalla serie 7 e la seconda dalla serie X12xx, le quali sono qualitativamente superiori...
diciamo, come detto in precedenza, come paragonare la qualità visiva di un pannello tft rispetto ad un plasma moderno
la differenza non si nota in caso di utilizzo da ufficio, come nel caso di un tft vs plasma, per guardare documenti, grafici e tabelle non ci sono problemi
poi non sò che problema ci sia ad avere un prodotto migliore, che stà nella stessa fascia di prezzo e che guardando i consumi in idle è anche in questo caso preferibile
-
io mi riferivo al fatto che l'uso che ne farà non è un uso da htpc da game o grafica , quindi non vedo la differenza, certo risparmia quei 50-60 ma sapendo dove prenderà quei pezzi, so che la differenza si riduce a 10-20 €.
Inoltre ho avuto un e350 della asus con integrata hd6310 è so di cosa stiamo parlando , ovviamente la integrata di un a8 o a6 è migliore di questa.
-
Ciao !
ti chiedo se mi serve nella mia configurazione, un SSD tipo questo
Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2) | Geizhals.at Deutschland
Poi se vuoi ti spiego
-
se vuoi lo puoi mettere per abbatere i tempi di avvio ma comunque devi affiancarlo a quello da 500 gb o se ti bastano 64 gb vabbene. Io lo possiedo ed è ottimo
-
tom1 ha scritto:
se vuoi lo puoi mettere per abbatere i tempi di avvio ma comunque devi affiancarlo a quello da 500 gb o se ti bastano 64 gb vabbene. Io lo possiedo ed è ottimoSe è solo per abbattere i tempi di avvio del pc, non mi serve.
Non ho capito cosa vuol dire il discorso dei 500gb o 64gb, ma a questo punto non importa.
-
si gli ssd riducono i tempi di avvio del sistema operativo e aumentano le prestazioni nell'apertura dei programma , il discorso 64 + 500 è inerente al fatto che un ssd da 64 gb è pochino se inizi ad installare qualche programma di troppo e quindi serve un hard disk da 500 in questo caso come storage ovvero come deposito di file , immagini e quant'altro.
Fammi sapere in pm come procedono gli acquisti o la ricerca
-
cati ha scritto:
Se è solo per abbattere i tempi di avvio del pc, non mi serve.Non ho capito cosa vuol dire il discorso dei 500gb o 64gb, ma a questo punto non importa.
si ti velocizza il pc (praticamente in tutto)
il punto è che in fondo non ne aversti bisogno
se invece mi chiedi se ti consiglio o meno un ssd al posto di un normale hdd ti consiglierò l'ssd tutta la vita; il loro problema come dice bene tom è la capacità, tenere solo 60gb in un pc limiteerbbe un pò, per quello sarebbe bene mettere un hdd capiente in cui mettere tutto (film, foto, documenti, mp3, ecc...) e lasciare su ssd solo il sistema operativo e i programmi
X tom
se hai visto la HD 6310 rispetto ad una qualunque integrata intel allora concorderai con me che non cè paragone a livello di qualità grafica, perciò nonvedo perchè debba prendersi una cpu con una gpu più scarsa quando cè un'alternativa che è abbastanza superiore, mettici anche il supporto migliore con i programmi che sfruttano la grafica (penso ai browser e flash in primis)
cmq da qui
Review Intel Core i3-2100T and DH67CF Mini-ITX Motherboard | Missing Remote
AMD A8-3850 Quad Core Desktop APU (updated July 10) | silentpcreview.com
(While Adobe updates their Flash Player often, upgrades that affect hardware acceleration are few and far between. We typically use the latest version of Media Player Classic - Home Cinema to play x264 video using DXVA, but that wouldn't work properly either. After trying different players we settled on PowerDVD 10, which by no coincidence, was recommended by Intel.
We got poor results playing Flash video, and some of the software players we tried did not work with GPU acceleration, so obviously there is room for improvement.
DXVA2 support is still an issue with the built in MPC-HC video decoder for both AVC and VC-1, but it can be substituted with a retail filter or by enabling the Ffmpeg based software decoding if that is not an option.
In each series brightness and color are the most obvious differences between output from the AMD GPU and the others. There are also variations in noise reduction and deinterlacing performance, most noticeably in the 480i series which is not surprising because it is arguably a worst case scenario (highly compressed, low resolution, interlaced sports programming).
Refresh rate precision gets the most attention when it comes to 24p (23.976 frames per second) film based content, but is also important when it comes to other sources of video as well. So samples from 23.976 (1080p), 29.97 (1080i) and 59.94 (720p) files were captured using the i3-2100T, GT430 and 5550 for comparison. Intel has historically struggled with refresh rate precision, and officially this continues to be an issue.
No support for DirectX 11
Limited GPU performance
Drivers not as mature as the ones from ATI or NVIDIA
No support for CUDA, PhysX, OpenCL)
non li traduco perchè non vorrei perchè non vorrei portare a conclusioni fuorvianti magari per un errore di lettura, cmq il succo è che ricalca quanto detto da me in precedenza (su qualità, affidabili, supporto, ecc...)
-
AlphaAXP ha scritto:
si ti velocizza il pc (praticamente in tutto)il punto è che in fondo non ne aversti bisogno
se invece mi chiedi se ti consiglio o meno un ssd al posto di un normale hdd ti consiglierò l'ssd tutta la vita; il loro problema come dice bene tom è la capacità, tenere solo 60gb in un pc limiteerbbe un pò, per quello sarebbe bene mettere un hdd capiente in cui mettere tutto (film, foto, documenti, mp3, ecc...) e lasciare su ssd solo il sistema operativo e i programmi
Da te l'ho capito meglio cosa vuol dire. Grazie
-
cati ha scritto:
Da te l'ho capito meglio cosa vuol dire. Grazieeheh forse perchè parlo come mangio
(si è una battutaccia stavolta lo ammetto anche io
) -
AlphaAXP ha scritto:
eheh forse perchè parlo come mangio(si è una battutaccia stavolta lo ammetto anche io
)meriti
-
AlphaAXP ha scritto:
eheh forse perchè parlo come mangio(si è una battutaccia stavolta lo ammetto anche io
)vuol dire che mangi bene? Sei kousminiano? Mangi come questi ragazzi?
a metà del video
-
cati ha scritto:
vuol dire che mangi bene? Sei kousminiano? Mangi come questi ragazzi?a metà del video
per capirca qualcosa ho dovuto fare una ricerca approfondita
è ho capito che l'alimentazione Kousmin non è molto dissimile dala mia
solo che quello che si mangia in un giorno dieta io credo di averlo mangiato mezz'ora fà nello spuntino di metà pomeriggio mi sà
-
la dieta kousmin non la pratica quasi nessuno
perchè molto particolarechiudo OT
-
AlphaAXP ha scritto:
se scrivi così credo che non ti sia mai capito di compararleio ti posso dire di aver visto la differenza (su blu-ray) fra le ultime intel GMA 4500, GMA HD e HD2000/3000 rispetto ad una integrata nvidia o amd, anche più vecchie, come per la prima dalla serie 7 e la seconda dalla serie X12xx, le quali sono qualitativamente superiori...
diciamo, come detto in precedenza, come paragonare la qualità visiva di un pannello tft rispetto ad un plasma moderno
la differenza non si nota in caso di utilizzo da ufficio, come nel caso di un tft vs plasma, per guardare documenti, grafici e tabelle non ci sono problemi
poi non sò che problema ci sia ad avere un prodotto migliore, che stà nella stessa fascia di prezzo e che guardando i consumi in idle è anche in questo caso preferibile
sulla qualità video mi riferivo anche a questo:
AnandTech - The Sandy Bridge Review: Intel Core i7-2600K, i5-2500K and Core i3-2100 Tested
(ci avrò messo un paio di giorni a ritrovarlo, facendo ricerche su google non usciva
)praticamente sempre per dimostrare che per guardare film su un'integrata intel sarebbe meglio andare al cinema
-
AlphaAXP ha scritto:
sulla qualità video mi riferivo anche a questo:AnandTech - The Sandy Bridge Review: Intel Core i7-2600K, i5-2500K and Core i3-2100 Tested
(ci avrò messo un paio di giorni a ritrovarlo, facendo ricerche su google non usciva
)praticamente sempre per dimostrare che per guardare film su un'integrata intel sarebbe meglio andare al cinema
Mi sembra che sulla qualità film non ci piova, almeno.
Però cosa vuol dire questo che ho trovato, da cui mi sembra che per uso office l'Intel performi molto meglio? (leggete bene il "mi sembra", io sono una poveraccia in confronto a voi)
AMD A8-3850 vs. Intel Core i3-2100 – Which is the better buy? | The Tech Erra
Conclusion
So, it all comes down to what you’re looking for. With Intel’s Core i3-2100, you’ll be getting noticeably better performance with general computing and more intense processing tasks, such as video rendering and multitasking. With AMD’s A6 and A8 APUs, you’ll be getting much, MUCH better gaming performance with the drawback of having slightly less processing power.
For most users, they won’t be needing the fastest processor around, but you may occasionally want to play games without having them look horrible.
For me, I’m giving the edge to AMD’s A8-3850. It’s a fast and affordable quad-core chip that provides plenty of general computing performance while providing unrivaled on-board graphics processing capabilities.
-
Quello che vorrei dire solo è che per avere uno come un 2100 per quello che ci faccio e dire che vabbene....
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi