Intel "Nehalem" vale la pena?.....si....no....forse....ma si dai!
-
Timon85 ha scritto:
Cmq Quad core, 8 theater e un SPi da 10 Sec!!! non male direi... questi Nehalem sanno il fatto loro!
si ma 250watt di procio all'enel piacciono ancora di più
:2funny: -
apix_1024 ha scritto:
si ma 250watt di procio all'enel piacciono ancora di più:2funny:
Per me l'Intel è in combutta con l'Enel
-
Altre domande da parte dei tuoi fun ^^
a) il procio @ defaut che Vcore possiede ?
b) farei dei test anche @ liquido ( credo tanto di si) e anche @ azoto ?
-
Allora, il grosso problema che attualmente ho è il dissipatore.....
Mi spiego meglio, il dissipatore non lascia un impronta buona sulla cpu....significa che non appoggia in maniera adeguata!....sono molto deluso dal dissipatore.....scadente!
....urge un liquido appropriato!....ancora non avete visto le reali potenzialità del processore! -
Continuiamo a salire, sempre ad aria!
4200Mhz:
4300Mhz:
Urge il liquido!
-
principino1984 ha scritto:
boia...e che siamo tornati ai tempi del precotto? scaldano un bordello sti nehalem o è il tuo in particolare?Cmq con un 4100 ad aria che prevedi a liquido?
Mi sbaglio o come tempi siamo notevolmente migliorati rispetto agli attuali quadcore?
Marco
A liquido voglio i 4600Mhz!
-
swattolo ha scritto:
Altre domande da parte dei tuoi fun ^^a) il procio @ defaut che Vcore possiede ?
b) farei dei test anche @ liquido ( credo tanto di si) e anche @ azoto ?
Allora...
A Defaut parte con un V.core di 1.125v
A liquido senza dubbio!
...ad azoto....mi sembre sprecato per un 920 l'azoto....magari con un 965! -
dj883u2 ha scritto:
A liquido voglio i 4600Mhz!
a [email protected] consumi solo 2.69 volte di più che a default... nn male... a 4.6ghz secondo me passi abbondantemente il x3
:2funny:default che consumi ha dichiarati? 130W?
-
dj883u2 ha scritto:
Allora, il grosso problema che attualmente ho è il dissipatore.....Mi spiego meglio, il dissipatore non lascia un impronta buona sulla cpu....significa che non appoggia in maniera adeguata!....sono molto deluso dal dissipatore.....scadente!
....urge un liquido appropriato!....ancora non avete visto le reali potenzialità del processore!si è innegabile! C'è da considerare che aumentando la superficie della cpu, si amplificano i problemi dell'imbananimento dovuti a quell'ingegnoso meccanismo di chiusura (
) ancora utilizzato da Intel: purtroppo le problematiche di un perfetto contatto HIS-dissi non possono che andare ad aumentare -
dj883u2 ha scritto:
Allora, il grosso problema che attualmente ho è il dissipatore.....Mi spiego meglio, il dissipatore non lascia un impronta buona sulla cpu....significa che non appoggia in maniera adeguata!....sono molto deluso dal dissipatore.....scadente!
....urge un liquido appropriato!....ancora non avete visto le reali potenzialità del processore!Mi domando xchè ancora nn abbiano fatto un meccanismo di chiusura appropriato! Sembra che a intel piaccia tenere questo serragio
Per di più almeno fare qualcosa di meglio sui dei dissi nn stock!
Spero che domani ti arrivino le staffe e che riesca ad adattarle, almeno vediamo cosa può fare
Cmq 4300 Mhz nn male....Hai provatoa chiudere un SPi da 32?? a quanto lo chiudi??
-
dj883u2 ha scritto:
Allora, il grosso problema che attualmente ho è il dissipatore.....Mi spiego meglio, il dissipatore non lascia un impronta buona sulla cpu....significa che non appoggia in maniera adeguata!....sono molto deluso dal dissipatore.....scadente!
....urge un liquido appropriato!....ancora non avete visto le reali potenzialità del processore!eh se non poggia bene è un macello:(
cmq sembra salire ancora bene...
antò hai provato l'overclock e l'overvolt da windows?
si pò fare?
-
Timon85 ha scritto:
Mi domando xchè ancora nn abbiano fatto un meccanismo di chiusura appropriato! Sembra che a intel piaccia tenere questo serragioPer di più almeno fare qualcosa di meglio sui dei dissi nn stock!
Spero che domani ti arrivino le staffe e che riesca ad adattarle, almeno vediamo cosa può fare
Cmq 4300 Mhz nn male....Hai provatoa chiudere un SPi da 32?? a quanto lo chiudi??
Il 32M al SuperPi lo chiude anche a 4.300Mhz senza problemi!
La scheda madre è il processore vanno veramente forte!
Sono molto contento per la scheda madre, non mi aspettavo che la Gigabyte sfornasse una scheda cosi buona!O0Complimenti, stabile e veloce!:clapclap:
-
Le085 ha scritto:
eh se non poggia bene è un macello:(cmq sembra salire ancora bene...
antò hai provato l'overclock e l'overvolt da windows?
si pò fare?
Sale ancora senza problemi la cpu!
Ho fatto un SuperPi a 4.400Ghz senza problemi,mi sono dimenticato di salvare!
Comunque il dissipatore non va bene....mi spiace.
Per adesso ho solo fatto l'overclock da bios e non da Windows. C'è un programma per farlo direttamente da Windows, ma non l'ho installato ancora.
E' in arrivo il liquido!:n2mu:Martedi è qui!
-
Un po di stabilità!
3700Mhz----V.core 1.23V
I 3.8Ghz li tiene con 1.275V....ma le temperature ad aria sono spaventose!
Aspettiamo il liquido che è meglio!:clapclap:
Comunque con un buon dissipatore ad aria "non quello usato da me":muro:, i 3.8Ghz per uso giornaliero sono fattibili.
-
mi sai dire più o meno allora quale mi converrebbe prendere tra il 920 e il 940?
ce tanta differenza? o se lo porto @3.2 ghz per il daily va come un 940 @ default? nei giochi e nei programmi noterei grosse differenze o uguali tra i 2? ([email protected] o magari pure 3.7ghz se dici che è stabile pure ad aria e un 940@default intendo)
grazie per le risposte che darai
cmq ottimo lavoro
:asd: -
Ottimo lavoro!!!!
Vai con qualche 3D!!!! :perfido:
-
Giovanni89R ha scritto:
mi sai dire più o meno allora quale mi converrebbe prendere tra il 920 e il 940?ce tanta differenza? o se lo porto @3.2 ghz per il daily va come un 940 @ default? nei giochi e nei programmi noterei grosse differenze o uguali tra i 2? ([email protected] o magari pure 3.7ghz se dici che è stabile pure ad aria e un 940@default intendo)
grazie per le risposte che darai
cmq ottimo lavoro
:asd:Allora.
Il 940 va a 2.926Mhz, ovvero 22x133=2926Mhz. Pertanto se porti un 920 a 3.2Ghz vai decisamente di + di un 940!
Vai di 920, risparmi soldi e sali bene!:clapclap:
-
SingWolf ha scritto:
Ottimo lavoro!!!!
Vai con qualche 3D!!!! :perfido:
Aspetto il liquido per fare le cose x bene!
-
dj883u2 ha scritto:
Allora.Il 940 va a 2.926Mhz, ovvero 22x133=2926Mhz. Pertanto se porti un 920 a 3.2Ghz vai decisamente di + di un 940!
Vai di 920, risparmi soldi e sali bene!:clapclap:
ecco grazie :clapclap: avevo sto dubbio
e mi volevo buttare nel 940 che costa di più,dubbio levatocome mobo quale mi conviene? come la tua gigabyte o una asus?
in modo da farlo salire bene 
visto che ci siamo ti chiedo anche che ram
che costino entro i 160-170 €vorrei andare di tri-channel @3gb
dato che uso vista ultimate 32 bitgrazie ancora
-
Giovanni89R ha scritto:
ecco grazie :clapclap: avevo sto dubbio e mi volevo buttare nel 940 che costa di più,dubbio levatocome mobo quale mi conviene? come la tua gigabyte o una asus?
in modo da farlo salire bene visto che ci siamo ti chiedo anche che ram
che costino entro i 160-170 €vorrei andare di tri-channel @3gb
dato che uso vista ultimate 32 bitgrazie ancora
Io farei cosi:
Scheda Madre: GIGABYTE 1366 EX58-UD5 X58;
Ram: DDR3 1600Mhz PC12800 3GB OCZ XTC Gold LV (3x1GB);
Processore: Intel Core i7 920
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi