Febry Posted June 15, 2006 Share Posted June 15, 2006 qui ti sbagli febry...la serie artic silencer butta fuori l'aria dal case...ma la serie acclero (x1-x2) la butta sulla mobo!! se si ha una dfi porpio sulla zona chipset sisi chiaramente intendevo il SILENCER.... l'laltra serie manco l'ho mai presa in considerazione!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted June 15, 2006 Share Posted June 15, 2006 ho visto ora la tua rece dello zalman vf900cu e mi sembra di capire che non sia poi quel miracolo di raffreddamento!!! io ho il dissi mono slot, dici che la mia situazione migliorerebbe? con prove di 3d marchetta 2006 in sequenza (4/5/6) le temperature dal pannello ccc con scheda a 628/720 mi sono salite fino a 80/85°c con la ventola standard al 100%.... in previsione di una versione di atitool che mi supporti i voltaggi e quindi che mi permetta di fare profili e di overclokk senza overcloker tool, lo zalman andrebbe quindi in crisi con voltaggi di 1.4 o 1.5 volt sulla gpu??? che mi consigli di prendere come dissi ad ARIA per la mia scheduzza??? grazie ciauz dalle prove che ho fatto io con e senza zalman il mio dissy dual slot raffreddava meglio, ma credo che tu che hai un single slot la situazione dovrebbe migliorare. cmq tra accelero e zalman direi decisamente zalman cmq ottimi risultati, cmq se stiri di più la cpu il punteggio nel 2005 dovrebbe salire ancora, almeno nella mia succede così, ma credo anche nella tua. cmq le tue memerie sono ottimi da quanto sono? le mie erano da 1.1ns (cmq la mia scheda è in assistenza) cmq con la mia sono arrivato a default a fare 12100 circa mentre @xtx 12500 mentre con scheda oc. a 715/814 il punteggio è stato di 13154 punti poi non ho potuto fare altre prove.... :( peccato perchè saliva molto bene sta scheda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted June 15, 2006 Share Posted June 15, 2006 ecco la serie acclero va meglio o peggio dello zalman vf900?? saluti dai test che ho visto decisamente lo zalman anche se io preferisco il mio stock Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted June 15, 2006 Author Share Posted June 15, 2006 dalle prove che ho fatto io con e senza zalman il mio dissy dual slot raffreddava meglio, ma credo che tu che hai un single slot la situazione dovrebbe migliorare. cmq tra accelero e zalman direi decisamente zalman cmq ottimi risultati, cmq se stiri di più la cpu il punteggio nel 2005 dovrebbe salire ancora, almeno nella mia succede così, ma credo anche nella tua. cmq le tue memerie sono ottimi da quanto sono? le mie erano da 1.1ns (cmq la mia scheda è in assistenza) cmq con la mia sono arrivato a default a fare 12100 circa mentre @xtx 12500 mentre con scheda oc. a 715/814 il punteggio è stato di 13154 punti poi non ho potuto fare altre prove.... :( peccato perchè saliva molto bene sta scheda allora la mia per ora si comporta bene sotto oc in quanto dopo varie prove ho visto che nel 3d marchetta 06 ottengo questi miglioramente: 1mhz gpu --> 5punti di 3d mark 1mhz ram --> 1 punto 3d mark. quindi secondo me è meglio lavorare sulla gpu almeno per la mia, forse dovuto al fatto che ha 12 x3 pipe invece di 16x3 e che quindi non va a saturare la banda di ram! secondo me se avessi un wind bello snello solo per test dovrebbe fare, con il 2005, sui 9000 a default e sui 11k sotto oc un pò più spinti del mio. io se prendo lo zalman provo ad arrivare a 11k magari con il vgpu a 1.45 e vmem a 2.2 per vedere se prendo i 700 di core e i 900 di ram. ah la ram è da 1.4ns per il 2006 mi piacerebbe prendere i 5k :P p.s. ma le tue ram sono da 1.1 e sono ferme a 814??? come mai? a che voltaggio sono? perchè la specifica delle 1.1 sarebbe di lavorare a 910mhz.... magari hanno timings troppo spinti.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted June 16, 2006 Share Posted June 16, 2006 le ramo sono a voltaggio default, si sono da 1.1ns ma evidentemente difettose ecco perchè la scheda in RMA dato che mi hanno abbandonato. io cmq notavo che più aumentavo le memorie più il punteggio schizzava in alto, evidentemente già la banda era satura... incredibile sto r580 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted June 16, 2006 Author Share Posted June 16, 2006 le ramo sono a voltaggio default, si sono da 1.1ns ma evidentemente difettose ecco perchè la scheda in RMA dato che mi hanno abbandonato. io cmq notavo che più aumentavo le memorie più il punteggio schizzava in alto, evidentemente già la banda era satura... incredibile sto r580 incredibile si perchè con la mia la frequenza delle ram non influiva proprio un tubo... bhò magari le 48pipe facevano la differenza... e adesso che è in rma che hai sotto?? ma era una xt o xtx? ciauz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted June 16, 2006 Share Posted June 16, 2006 era una XT adesso sono con un muletto una x700 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.