e8400 aiuto overclock!
-
si lo alza automaticamente......xò la tua cpu mi sembra un po sfigata....visto ke la mia faceva 3581mhz su una p5k con dissi stock!!!!!!c'è qlcs ke nn va.......
-
PcBoost ha scritto:
si lo alza automaticamente......xò la tua cpu mi sembra un po sfigata....visto ke la mia faceva 3581mhz su una p5k con dissi stock!!!!!!c'è qlcs ke nn va.......Vero?!?! c***ooooooo che pizza!!!
:azz:
Ti dirò, proprio oggi ho letto su un forum che le versioni recenti (come la mia) con step C0 slgono meno rispetto quelle di qlc mese fa'!! Booh non mi resta altro che provare anche se ho paura di "rompere" qualcosa! 
-
ke poi io avevo lo stock......a temperature cm 6 messo????
-
PcBoost ha scritto:
ke poi io avevo lo stock......a temperature cm 6 messo????Bah penso bene: in idle non supero i 36° e in full load con ortos non va sopra i 52°. Questo con cpu tra 3,2 e 3,5ghz.. se lo metto a def va ovviamente meglio!
Uhm.. ma.. lasciando il vcore su auto hai detto che lo regola automaticamente, ok tanto meglio ma com mai secondo te il software asus mi da un messaggio di allerta dicendo che quest'ultimo è troppo alto? (1,232 attualmente) forse è meglio se faccio manualmente.. che dici?:(
edit: forse questa instabilità nel salire è dovuta al fatto che ho i divisori ram su 5:6 uhm.. se magari li metto su 1:1 potrei avere meno possibilità di errori.:niubbo:
-
l'ai suite e il vcore su auto sono le cose secondo me peggiori per overcloccare. come software lascerei solo il probe e da bios imposterei il vcore manualmente.
con le ram l'importante è che da cpu-z non vai oltre i 400...semmai ci dovessi andare abbassa il divisore a 1:1 e dopo i 3.6 (quando arriverai a 400 eventualmente alza i timings a 555-15 se pensi che possono dare instabilità.
per vedere le temp io userei coretemp e farei attenzione a non andare oltre i 70 con orthos, per un daily sarebbe bene non andare oltre i 60 in full (100% cpu ma non con orthos con uso comune direi)
-
ps: i voltaggi aumentateli circa 0.2/0.3 per volta cmq fino a 1,35V(da bios considerando pure un po' di vdrop) è abbastanza tranquillo
per un giro veloce si può osare anche qualcosa di + se non si scalda tantissimo la cpu ...
-
Le085 ha scritto:
l'ai suite e il vcore su auto sono le cose secondo me peggiori per overcloccare. come software lascerei solo il probe e da bios imposterei il vcore manualmente.con le ram l'importante è che da cpu-z non vai oltre i 400...semmai ci dovessi andare abbassa il divisore a 1:1 e dopo i 3.6 (quando arriverai a 400 eventualmente alza i timings a 555-15 se pensi che possono dare instabilità.
per vedere le temp io userei coretemp e farei attenzione a non andare oltre i 70 con orthos, per un daily sarebbe bene non andare oltre i 60 in full (100% cpu ma non con orthos con uso comune direi)
Ehm.. con cpuz le ram ce le ho a 427.2mhz!!:aahhhh:Sono un po' altine?? Le metto su 1:1 e faccio tutto da capo. Ps: Il Vcore nn deve andare oltre gli 1.3v o cose simili??
-
magari metti 1:1 così vai sul sicuro...una volta stabile col procio poi si può provare a vedere di fare qualcosa anche con le ram...ovviamente salire col procio è + importante quindi alle ram si pensa dopo.
per il vcore considerà che sotto windows ( e spesso anche sotto carico dipendentemente dalla qualità della parte di alimentazione della mobo e dell'alimentatore) la tensione impostata da bios tende a calare (si chiama vdrop)
quindi regolati di conseguenza...diciamo che sia meglio che in full non stia sopra gli 1,35V quindi da bios potresti dover dare anche qulcosina in +. cmq prima prova con vcore + bassi
poi per un giretto veloce si può osare anche qualcosa di + come ti ho già detto
-
Le085 ha scritto:
magari metti 1:1 così vai sul sicuro...una volta stabile col procio poi si può provare a vedere di fare qualcosa anche con le ram...ovviamente salire col procio è + importante quindi alle ram si pensa dopo.per il vcore considerà che sotto windows ( e spesso anche sotto carico dipendentemente dalla qualità della parte di alimentazione della mobo e dell'alimentatore) la tensione impostata da bios tende a calare (si chiama vdrop)
quindi regolati di conseguenza...diciamo che sia meglio che in full non stia sopra gli 1,35V quindi da bios potresti dover dare anche qulcosina in +. cmq prima prova con vcore + bassi
poi per un giretto veloce si può osare anche qualcosa di + come ti ho già detto
Ok grazie mille, suggerimento fondamentale!!
:oooops:Stasera provo un po' e posto! Un'altra cosa che ho notato.. ma il moltiplicatore, se lo abbasso a tipo 8.5 o 7 e poi di conseguenza salgo (maggiormente) di fbs.. dovrebbe essere più meno o uguale come stabilità rispetto lo standard 9x?
-
no col molti a 9 sei + stabile xk sei + basso di fsb......
-
Allora ho rifatto tutto da capo e ho messo:
Fbs Bus Speed: 367 = 3303.2mhz
Rated Fbs: 1468.1mhz
Multilpier: x9.0
CoreVoltage: Auto = 1.232v (secondo me è un po' alto..:cheazz:)
Fbs Dram: 1:1
DRam Freq.: Auto = 367.0mhz quindi 734mhz tot, ma se le mie a def dovrebbero stare a 800mhz come mai è sceso?!
Per ora so che l'incremento è minimo ma almeno il sistema è stabile!:clapclap:
-
Sono sceso a Roma a trovare mio cugino e mi sono ritrovato un pc nuovo da occare...
In pratica si è fatto una p5k-e wi-fi, un 8400 con un gemini II a raffreddarlo.
Lo abbiamo portato a 445x9 a 1,4v da bios (sotto win in idle sono 1,38v e sotto stress 1,35v).
La cosa strana sono le core temp: leggendo su internet sembra che sti proci abbiano dei sensori sballati: o sono le mobo che ancora non leggono bene le temp...
fatto sta che in idle la differenza dei due core è di 15°... sotto sforzo, arrivando anche a 90° di picco, le 2 temp si apparano.
Sapete qualcosa a riguardo?
PS: domani smontiamo il dissipatore e sbananiamo il sistema di aggancio sperando di guadagnare qualche grado.
-
sagge90 ha scritto:
Allora ho rifatto tutto da capo e ho messo:Fbs Bus Speed: 367 = 3303.2mhz
Rated Fbs: 1468.1mhz
Multilpier: x9.0
CoreVoltage: Auto = 1.232v (secondo me è un po' alto..:cheazz:)
Fbs Dram: 1:1
DRam Freq.: Auto = 367.0mhz quindi 734mhz tot, ma se le mie a def dovrebbero stare a 800mhz come mai è sceso?!
Per ora so che l'incremento è minimo ma almeno il sistema è stabile!:clapclap:
mettendole a 1:1 le metti a 667 ke poi andrà a moltiplicarsi x l'fsb.....cmq x l'overclock è + stabile e si tende a metterle su 1:1....poi dipende da oc a oc.....s hai un oc alto allora le devi tenere a 1:1 xk alzando la freq della cpu di seguito sale anke qll delle ram.....cmq io penso ke tu sia nella norma.....
-
PcBoost ha scritto:
mettendole a 1:1 le metti a 667 ke poi andrà a moltiplicarsi x l'fsb.....cmq x l'overclock è + stabile e si tende a metterle su 1:1....poi dipende da oc a oc.....s hai un oc alto allora le devi tenere a 1:1 xk alzando la freq della cpu di seguito sale anke qll delle ram.....cmq io penso ke tu sia nella norma.....Ho capito.. vabè sì per ora 3,3ghz è poco! Domani provo a non toccare nulla tranne che fbs e vedo se a 3,5ghz stabili ci stà.
-
pirella ha scritto:
Sono sceso a Roma a trovare mio cugino e mi sono ritrovato un pc nuovo da occare...In pratica si è fatto una p5k-e wi-fi, un 8400 con un gemini II a raffreddarlo.
Lo abbiamo portato a 445x9 a 1,4v da bios (sotto win in idle sono 1,38v e sotto stress 1,35v).
La cosa strana sono le core temp: leggendo su internet sembra che sti proci abbiano dei sensori sballati: o sono le mobo che ancora non leggono bene le temp...
fatto sta che in idle la differenza dei due core è di 15°... sotto sforzo, arrivando anche a 90° di picco, le 2 temp si apparano.
Sapete qualcosa a riguardo?
PS: domani smontiamo il dissipatore e sbananiamo il sistema di aggancio sperando di guadagnare qualche grado.
l'ho letto ank'io qll ma io nn penso ke sia vero almeno a me nn è successo.....sicuro k è montato bene il dissi?????xk le temp sn eccessive....cmq io uso realtemp semmai prova con qll......e poi complimenti xk s t regge qll freq è segno anke che hai una cpu culata.....il mio e8400 col dissi stock nn faceva + di 398x9 nn faceva.....poi vabbè nn conosco le potenzialità di quel dissi ma nn credo sia meglio di un ultra 120 extreme!!!!
-
alza anke un po il vcore xk nn credo ke a 3,5 ti regga a 1,23v poi s t regge bene.....
-
ma codesto dissi sagge90 ne vale quei 42€???xk a poca differenza c'è il termalright ultra 120 extreme ke a qnt ho letto è il meglio dissi a aria ke c'è in giro.........
-
PcBoost ha scritto:
ma codesto dissi sagge90 ne vale quei 42€???xk a poca differenza c'è il termalright ultra 120 extreme ke a qnt ho letto è il meglio dissi a aria ke c'è in giro.........Bah io non ho modo di fare un confronto col dissi stock poichè ho preso cpu e dissi insieme, ma sinceramente mi aspettavo meglio confrontandolo con altri e8400 di amici che hanno dissi stock!:boh: Stasera per esempio ho fatto un altro passetto avanti.. 3.4ghz stabili alzando solo fbs, con temperature non superiori a 53° in full load. Che dici sono buone?! Si ecco, quando spendi 50€ x un dissipatore quanto meno ti aspetti un super refrigeramento.. ed era quello che mi aspettavo io! Anche se effettivamente si parla di alte temperature quando la cpu va sopra i 60° a causa di una scarsa dissipazione, quindi per ora mi pare che il mio zalman stia lavorando bene. Sopra o cmq in zona 60° presumo di andarci con un overclock elevato; sui 4ghz per intenderci.
-
un
per il pirella che dopo circa un anno torna a parlare di pc sul forum!!!per gli 8400 fallati con le temp sui 2 core sballate ce ne sono veramente parecchi in giro. non si sa bene se è il sensore sballato o se effettivamente le temp sono + alte su uno dei due core (cosa che sarebbe piuttosto strana e presuppone un difetto di dissipazione del package penso) il fatto che ada alte temp il divario si annuli non lo sapevo...probabilmente nessuno ha mai tirato la cpu fino ai 90° sui core (i 45nm ahimè sono piuttosto delicate rispetto ai 65nm). tra l'altro a quelle temp mi sa che inizia ad andare in thermal throttle
(ps: ancora mi devi spiegare che hai da fare a roma che non ho ben capito...stasera siamo andati al gherlinda e si sentiva la tua assenza,nonostante non ci sei mai
)per l'oc moltia 9 è meglio almeno non sei costretto a salire con le ram, invito ancora pcboost a mettere il vcore manualmente che con l'auto non si va lontano
per i dissi devo dire che gli zalman per quello che costano sono al di sotto di molti altri. le differenze di temperature a parità di condizioni si limitano comunque a pochi gradi. rimane il fatto che la zalman secondo me o sta mollando o comunque non sta facendo una buona gestione dell'azienda visto che non fa nuovi dissi da un bel po' di tempo e le prestazioni a parità di prezzo sono inferiori alla concorrenza.
per sagge fare previsioni su quanto scalderà il procio a 4ghz è cosa ardua visto che è difficile dire con che voltaggio ci riesca andare e se ci riesca.
ti faccio un esempio. il 6700 che abbiamo in redazione arriva fino a 3,3 praticamente con vcore default. ma per arrivare a 3,6 stabili devo dare 1,55 (o cmq poco meno)...poi magari sale con poco + fino overvolt fino a 4ghz. se il mondo del pc non ha leggi fisse, ma è governato dal mondo della probabilità, l'overclock è ancora più aleatorio. se c'era una coa abbastanza certa cioè che i primi core2uo 65nm fossero bene o male capaci di 2,7ghz senza overvolt o quasi (almeno per gli entry-level) ciò era dovuto semplicemente al fatto che intel aveva sviluppato una tecnologia che era molto al di sopra delle prestazioni sfruttate. in poche parole tutta la gamma di processori è fatta all'incirca uguale e tra un processore da 50 euro e uno da 200 la differenza era solo nella cache e nel moltiplicatore...salendo di fsb con una buona mobo si poteva sfruttare tutte le capacità dell'architettura core 2.
A frequenze di oltre 3,5ghz nonostante i 45nm che permettono di ridurre i consumi l'architettura core 2 inizia a soffrire, come pure soffrivano i vecchi p4 e come soffrono gli amd. salire di frequenza crea ahimè tanti problemi difficili da controllare.
è per questo che probabilmente nehalem riporterà in basso le frequenze cercando di migliorare l'architettura interna del processore per aumentare le prestazioni.
spero di non essere stato troppo contorto...mi sono reso conto che ho divagato anche un po'...:stordita:
meglio andare a dormire
-
Le085 ha scritto:
invito ancora pcboost a mettere il vcore manualmente che con l'auto non si va lontano
io infati gli ho detto di alzare il vcore quindi manualmente!anke se io nn gli consiglio un overvolt alto con quel dissi e qll mobo!!!!:oooops:cazzo 1,55v è tanta roba.......
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi