Primi test Nuova Nvidia GeForce GTX 280
-
Soulman84 ha scritto:
è firefox che fa casino..xke con explorer vedo le anteprime e se ci clicco esce l'immagine grande..con firefox invece non vedo la preview,ma solo il link e se ci clicco la vedo piccola:stordita:Prova ad installarlo nuovamente!
Comunque, l'importante è che adesso le vedi!:n2mu:
-
dj883u2 ha scritto:
Prova ad installarlo nuovamente!Comunque, l'importante è che adesso le vedi!:n2mu:
mo riprovo..veramente strano cmq xke in altri forum le img me le carica senza problemi :boh:
-
Soulman84 ha scritto:
mo riprovo..veramente strano cmq xke in altri forum le img me le carica senza problemi :boh:Dimmi se risolvi...altrimenti devo sentire Marco!
-
dj883u2 ha scritto:
Dimmi se risolvi...altrimenti devo sentire Marco!
nulla di fatto...davvero strano..cioè su xtremesystems e su hwupgrade le immagini uppate su imageshack le vedo correttamente..qui nulla:boh:
-
uhm.... mooolto strana sta cosa...vedo di fare un po' di controlli va
-
Soulman84 ha scritto:
nulla di fatto...davvero strano..cioè su xtremesystems e su hwupgrade le immagini uppate su imageshack le vedo correttamente..qui nulla:boh:Ho il tuo stesso identico problema, ed anche io utilizzo Mozilla Firefox, la versione 2.0.0.14
-
dj883u2 ha scritto:
fa riflettere crysis che nemmeno uno sli li tiene a frame rate decenti... per il resto finalmente si vede quasi in tutti i giochi il raddoppio delle prestazioni! finalmente;)
-
apix_1024 ha scritto:
fa riflettere crysis che nemmeno uno sli li tiene a frame rate decenti... per il resto finalmente si vede quasi in tutti i giochi il raddoppio delle prestazioni! finalmente;)Fa riflettere......vuole dire che Crysis è stato programmato molto ma molto male!:stordita:
-
dj883u2 ha scritto:
Fa riflettere......vuole dire che Crysis è stato programmato molto ma molto male!:stordita:
infatti... nn può esserci un divario di più di 200frame tra un gioco e l'altro. posso capire 50 frame magari per via dei paesaggi chiusi/aperti con hdr o meno e con superficie bastarde o meno ma 200 cavolo sembra un gioco fatto solo da benchmark...
-
apix_1024 ha scritto:
infatti... nn può esserci un divario di più di 200frame tra un gioco e l'altro. posso capire 50 frame magari per via dei paesaggi chiusi/aperti con hdr o meno e con superficie bastarde o meno ma 200 cavolo sembra un gioco fatto solo da benchmark...
Poi si sono lamentati che hanno venduto poco!
-
dj883u2 ha scritto:
Poi si sono lamentati che hanno venduto poco!
si dei geni.... bhà già si vendono poco i giochi che girano bene figuriamoci mattoni simili che nemmeno la nasa potrebbe far girare fluidamente... :uhahah::uhahah::uhahah:
-
Rece ufficiale:
GeForce GTX 280 e 260, le nuove regine di Nvidia - Tom's Hardware
Sinceramente poteva andare di più.....un po deluso!:(
-
dj883u2 ha scritto:
Rece ufficiale:GeForce GTX 280 e 260, le nuove regine di Nvidia - Tom's Hardware
Sinceramente poteva andare di più.....un po deluso!:(
si dei gran numeroni nel 3d cacc ma per il resto nn è che vada da far paura... forse sono i drivers prematuri (si spera) perchè con quel che consuma se va così nn è una gran scheda...
-
apix_1024 ha scritto:
si dei gran numeroni nel 3d cacc ma per il resto nn è che vada da far paura... forse sono i drivers prematuri (si spera) perchè con quel che consuma se va così nn è una gran scheda...
La storia insegna che i Driver "miracolosi" non esistono....quando usci R600 si disse la stessa cosa....aspettiamo i Driver maturi....la scheda è questa, i driver sono quelli "consigliati" da Nvidia per fare i test alla nuova GTX280....sinceramente pensavo di +....
-
dj883u2 ha scritto:
La storia insegna che i Driver "miracolosi" non esistono....quando usci R600 si disse la stessa cosa....aspettiamo i Driver maturi....la scheda è questa, i driver sono quelli "consigliati" da Nvidia per fare i test alla nuova GTX280....sinceramente pensavo di +....infatti è vero pure quello... vedremo le prossime uscite amd-ati e poi si valuterà per bene. per ora questa sa tanto di simil-flop stile x2900:stordita:
-
dj883u2 ha scritto:
La storia insegna che i Driver "miracolosi" non esistono...Per i 3dmark sì...
-
SACD ha scritto:
Per i 3dmark sì...
Hai ragione, per quelli ogni trucco è lecito!
-
Non è un flop totale, il modello gtx 260 costa 310 euro, ed ha un rapporto qualità prezzo veramente ottimo.
Cmq, leggendo, le sole specifiche, i risultati sembrano un pò bassini. Colpa dei driver? Cpu limited?
-
Darkcool ha scritto:
Non è un flop totale, il modello gtx 260 costa 310 euro, ed ha un rapporto qualità prezzo veramente ottimo.Cmq, leggendo, le sole specifiche, i risultati sembrano un pò bassini. Colpa dei driver? Cpu limited?
Definirla Flop è eccessivo....diciamo che mi aspettavo di +.
-
Darkcool ha scritto:
Non è un flop totale, il modello gtx 260 costa 310 euro, ed ha un rapporto qualità prezzo veramente ottimo.Cmq, leggendo, le sole specifiche, i risultati sembrano un pò bassini. Colpa dei driver? Cpu limited?
flop flop no però per quello che consuma, per quello che costa la gtx 280 nn è proprio quello che ci si aspettava:(
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi