Salta al contenuto
  • Categorie
  • Recenti
  • Tag
  • Popolare
  • Utenti
  • Gruppi
Collassa
Logo del marchio
  1. Home
  2. XtremeHardware
  3. Notizie dal Web
  4. Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem!

Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem!

Pianificato Fissato Bloccato Spostato Notizie dal Web
13 Post 0 Autori 1.2k Visualizzazioni
  • Da Vecchi a Nuovi
  • Da Nuovi a Vecchi
  • Più Voti
Rispondi
  • Risposta alla discussione
Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
  • D Non in linea
    D Non in linea
    dj883u2
    scritto su ultima modifica di
    #1

    La terza generazione di CPU Core è in arrivo per la fine dell’anno. Sarà seguita nel 2010 da Larrabee, la minaccia al business della grafica di ATI e Nvidia.Con un annuncio a sorpresa due settimane prima dell’IDF, la tradizionale conferenza per gli sviluppatori, Intel ha fornito una raffica di informazioni sulle prossime due generazioni di processori. Nehalem sarà in vendita quest’anno, nell’ultimo trimestre, e sarà un’architettura scalabile da due o otto core, che col supporto al multithreading diventeranno da quattro a sedici processori virtuali. Sicuramente il progetto Intel più scalabile mai annunciato, e destinato ad annullare i vantaggi che AMD aveva sulla serie Opteron.

    Le informazioni su Larrabee sono invece più vaghe, visto che i primi prodotti si vedranno nel 2010, e sono riassunti in una news successiva a questa. Entrambi i prodotti saranno fabbricati usando la tecnologia 45nanometri high-k metal gate già ben avviata. La data del 2009-2010 è calcolabile semplicemente seguendo la strategia Intel del Tick-Tock, cioè la cadenza di introduzione di un nuovo processo produttivo ogni due anni, con al primo anno la revisione dell’architettura sul mercato, e il secondo anno quando le fabbriche sono ben oliate una nuova architettura. Penryn e Nehalem sono i Tick-Tock del 2007-2008 a 45 nm, Westmere (Nehalem 2) e Larrabee saranno le due fasi a 32 nm del 2009-2010.

    1_d.jpg

    Niente FSB per Nehalem!

    Tornando a Nehalem, Intel prevede una banda passante quattro volte superiore al più veloce Xeon attualmente in produzione, il supporto ad una cache da 8MB di terzo livello e il sistema di interconnessione Quickpath da 25 GB al secondo fra processori e chipset. I nuovi chip da 731 milioni di transistor avranno il controller della memoria integrato e nelle versioni per notebook anche un core grafico integrato, andando quindi a coprire tutte le fasce di mercato dai notebook ai server. Le differenze rispetto ai Core 2 attuali sono pesanti, quindi occorreranno nuovi Socket, nuovi chipset e nuove schede madri.

    Fra le altre caratteristiche il supporto alle memorie DDR-3 da 1066 MHx e 1333 MHz, le istruzione SSE4.2 e sempre 32 KB di cache di primo livello per dati e istruzioni come i Core 2. I nuovi processori hanno una finestra di esecuzione out-of-order imponente, in pratica possono guardare avanti fino a 128 istruzioni per decidere quale eseguire. La cache di secondo livello da 256 KB più veloce favorirà le applicazioni grafiche e il ritorno del Multithreading raddoppierà i processi gestibili da ogni CPU con un minimo impatto sui consumi.

    Quickpath e la risposta Intel ad HyperTransport di AMD, quindi un collegamento seriale punto a punto che manda in pensione lo storico FSB (Front Side Bus), classico collo di bottiglia nelle configurazioni multiprocessore. L’architettura Nehalem offre una memoria scalabile e condivisa con un controller in ogni CPU e una connessione ad alta velocità fra processori e altri componenti. Windows XP non digerisce molto bene la memoria frammentata, da sempre in circolazione sui server col nome di Numa, ma Vista grazie al kernel di Windows Server 2008 non ha problemi.

    1_e.jpg

    La prima implementazione dell’architettura Nehalem sarà come sempre nel settore server o desktop ad alte prestazioni, con un quattro core abbinato a Tylersburg, il chip di I/O che sostituirà il northbridge quando la memoria è gestita dal processore. La piattaforma avrà quindi 3 canali DDR3, riduzione della latenza e un’enorme banda passante.

    Dunnington, l’ultimo Core 2

    In attesa di Nehalem Intel ha deciso di produrre un solo processore con più di due core integrati nello stesso die, il suo nome in codice è Dunnington e avrà sei core sempre a 45nm con 16 MB di cache di terzo livello per un totale di “soli” 1,6 miliardi di transistor (non aspettatelo per un normale pc). La CPU è compatibile con l’attuale piattaforma Caneland basata su chipset 7300 e quad core Xeon 7300, quindi usabile da subito sui server affamati di potenza. Per gestire ambienti server misti dispone della tecnologia FlexMigration in grado di gestire un singolo pool di macchine virtuali mirabili da processori a 45 nm a quelli da 65 nm.

    1_f.jpg

    Ne vedremo delle belle!:D

    1 Risposta Ultima Risposta
    0
    • D Non in linea
      D Non in linea
      dj883u2
      scritto su ultima modifica di
      #2

      La terza generazione di CPU Core è in arrivo per la fine dell’anno. Sarà seguita nel 2010 da Larrabee, la minaccia al business della grafica di ATI e Nvidia.Con un annuncio a sorpresa due settimane prima dell’IDF, la tradizionale conferenza per gli sviluppatori, Intel ha fornito una raffica di informazioni sulle prossime due generazioni di processori. Nehalem sarà in vendita quest’anno, nell’ultimo trimestre, e sarà un’architettura scalabile da due o otto core, che col supporto al multithreading diventeranno da quattro a sedici processori virtuali. Sicuramente il progetto Intel più scalabile mai annunciato, e destinato ad annullare i vantaggi che AMD aveva sulla serie Opteron.

      Le informazioni su Larrabee sono invece più vaghe, visto che i primi prodotti si vedranno nel 2010, e sono riassunti in una news successiva a questa. Entrambi i prodotti saranno fabbricati usando la tecnologia 45nanometri high-k metal gate già ben avviata. La data del 2009-2010 è calcolabile semplicemente seguendo la strategia Intel del Tick-Tock, cioè la cadenza di introduzione di un nuovo processo produttivo ogni due anni, con al primo anno la revisione dell’architettura sul mercato, e il secondo anno quando le fabbriche sono ben oliate una nuova architettura. Penryn e Nehalem sono i Tick-Tock del 2007-2008 a 45 nm, Westmere (Nehalem 2) e Larrabee saranno le due fasi a 32 nm del 2009-2010.

      1_d.jpg

      Niente FSB per Nehalem!

      Tornando a Nehalem, Intel prevede una banda passante quattro volte superiore al più veloce Xeon attualmente in produzione, il supporto ad una cache da 8MB di terzo livello e il sistema di interconnessione Quickpath da 25 GB al secondo fra processori e chipset. I nuovi chip da 731 milioni di transistor avranno il controller della memoria integrato e nelle versioni per notebook anche un core grafico integrato, andando quindi a coprire tutte le fasce di mercato dai notebook ai server. Le differenze rispetto ai Core 2 attuali sono pesanti, quindi occorreranno nuovi Socket, nuovi chipset e nuove schede madri.

      Fra le altre caratteristiche il supporto alle memorie DDR-3 da 1066 MHx e 1333 MHz, le istruzione SSE4.2 e sempre 32 KB di cache di primo livello per dati e istruzioni come i Core 2. I nuovi processori hanno una finestra di esecuzione out-of-order imponente, in pratica possono guardare avanti fino a 128 istruzioni per decidere quale eseguire. La cache di secondo livello da 256 KB più veloce favorirà le applicazioni grafiche e il ritorno del Multithreading raddoppierà i processi gestibili da ogni CPU con un minimo impatto sui consumi.

      Quickpath e la risposta Intel ad HyperTransport di AMD, quindi un collegamento seriale punto a punto che manda in pensione lo storico FSB (Front Side Bus), classico collo di bottiglia nelle configurazioni multiprocessore. L’architettura Nehalem offre una memoria scalabile e condivisa con un controller in ogni CPU e una connessione ad alta velocità fra processori e altri componenti. Windows XP non digerisce molto bene la memoria frammentata, da sempre in circolazione sui server col nome di Numa, ma Vista grazie al kernel di Windows Server 2008 non ha problemi.

      1_e.jpg

      La prima implementazione dell’architettura Nehalem sarà come sempre nel settore server o desktop ad alte prestazioni, con un quattro core abbinato a Tylersburg, il chip di I/O che sostituirà il northbridge quando la memoria è gestita dal processore. La piattaforma avrà quindi 3 canali DDR3, riduzione della latenza e un’enorme banda passante.

      Dunnington, l’ultimo Core 2

      In attesa di Nehalem Intel ha deciso di produrre un solo processore con più di due core integrati nello stesso die, il suo nome in codice è Dunnington e avrà sei core sempre a 45nm con 16 MB di cache di terzo livello per un totale di “soli” 1,6 miliardi di transistor (non aspettatelo per un normale pc). La CPU è compatibile con l’attuale piattaforma Caneland basata su chipset 7300 e quad core Xeon 7300, quindi usabile da subito sui server affamati di potenza. Per gestire ambienti server misti dispone della tecnologia FlexMigration in grado di gestire un singolo pool di macchine virtuali mirabili da processori a 45 nm a quelli da 65 nm.

      1_f.jpg

      Ne vedremo delle belle!:D

      1 Risposta Ultima Risposta
      0
      • M Non in linea
        M Non in linea
        megthebest
        scritto su ultima modifica di
        #3

        Cavoli... novità a gogo Intel non sta certo a guardare... anche se ne avrebbe modo visto la concorrenza non proprio agguerrita che Amd porta avanti

        1 Risposta Ultima Risposta
        0
        • G Non in linea
          G Non in linea
          gianni1879
          scritto su ultima modifica di
          #4

          Intel sempre più incazzata :D

          1 Risposta Ultima Risposta
          0
          • D Non in linea
            D Non in linea
            dj883u2
            scritto su ultima modifica di
            #5

            A Ottobre si troveranno questi nuovi processori!:)

            1 Risposta Ultima Risposta
            0
            • A Non in linea
              A Non in linea
              apix_1024
              scritto su ultima modifica di
              #6

              ma ati?? devo cercarla su chi l'ha visto???:azz::azz::azz:

              1 Risposta Ultima Risposta
              0
              • D Non in linea
                D Non in linea
                dj883u2
                scritto su ultima modifica di
                #7

                apix_1024 ha scritto:

                ma ati?? devo cercarla su chi l'ha visto???:azz::azz::azz:

                Ati?....volevi dire AMD!:)

                1 Risposta Ultima Risposta
                0
                • A Non in linea
                  A Non in linea
                  apix_1024
                  scritto su ultima modifica di
                  #8

                  dj883u2 ha scritto:

                  Ati?....volevi dire AMD!:)

                  :ROTFL::ROTFL::ROTFL: sono dislessico pure :hysterical::hysterical::hysterical:

                  1 Risposta Ultima Risposta
                  0
                  • D Non in linea
                    D Non in linea
                    dj883u2
                    scritto su ultima modifica di
                    #9

                    apix_1024 ha scritto:

                    :ROTFL::ROTFL::ROTFL: sono dislessico pure :hysterical::hysterical::hysterical:

                    :hysterical::hysterical:

                    1 Risposta Ultima Risposta
                    0
                    • S Non in linea
                      S Non in linea
                      ShadoW
                      scritto su ultima modifica di
                      #10

                      mi sa che amd fallisce.....

                      spero vivamente di no ma si sa che non c'è niente da fare...

                      1 Risposta Ultima Risposta
                      0
                      • D Non in linea
                        D Non in linea
                        dj883u2
                        scritto su ultima modifica di
                        #11

                        ShadoW ha scritto:

                        mi sa che amd fallisce.....

                        spero vivamente di no ma si sa che non c'è niente da fare...

                        Non ti preoccupare, che non fallisce.:)

                        1 Risposta Ultima Risposta
                        0
                        • S Non in linea
                          S Non in linea
                          ShadoW
                          scritto su ultima modifica di
                          #12

                          dj883u2 ha scritto:

                          Non ti preoccupare, che non fallisce.:)

                          tu dici...

                          perchè ne sei così sicuro??

                          1 Risposta Ultima Risposta
                          0
                          • D Non in linea
                            D Non in linea
                            dj883u2
                            scritto su ultima modifica di
                            #13

                            ShadoW ha scritto:

                            tu dici...

                            perchè ne sei così sicuro??

                            Perchè non esiste solo il mercato dei processori Top dal prezzo elevato.

                            Il vero mercato è sulle cpu di basso costo, pertanto anche le le cpu di Amd non sono il top,sono pur sempre ottime cpu ad un ottimo prezzo.

                            1 Risposta Ultima Risposta
                            0
                            • S Non in linea
                              S Non in linea
                              ShadoW
                              scritto su ultima modifica di
                              #14

                              dj883u2 ha scritto:

                              Perchè non esiste solo il mercato dei processori Top dal prezzo elevato.

                              Il vero mercato è sulle cpu di basso costo, pertanto anche le le cpu di Amd non sono il top,sono pur sempre ottime cpu ad un ottimo prezzo.

                              questo è pure vero....

                              1 Risposta Ultima Risposta
                              0

                              Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.

                              Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.

                              Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗

                              Registrati Accedi
                              Rispondi
                              • Risposta alla discussione
                              Effettua l'accesso per rispondere
                              • Da Vecchi a Nuovi
                              • Da Nuovi a Vecchi
                              • Più Voti


                              • Accedi

                              • Non hai un account? Registrati

                              • Accedi o registrati per effettuare la ricerca.
                              Powered by NodeBB Contributors
                              • Primo post
                                Ultimo post
                              0
                              • Categorie
                              • Recenti
                              • Tag
                              • Popolare
                              • Utenti
                              • Gruppi