<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem!]]></title><description><![CDATA[<p>La terza generazione di CPU Core è in arrivo per la fine dell’anno. Sarà seguita nel 2010 da Larrabee, la minaccia al business della grafica di ATI e Nvidia.Con un annuncio a sorpresa due settimane prima dell’IDF, la tradizionale conferenza per gli sviluppatori, Intel ha fornito una raffica di informazioni sulle prossime due generazioni di processori. <strong>Nehalem</strong> sarà in vendita quest’anno, nell’ultimo trimestre, e sarà un’architettura scalabile da due o otto core, che col supporto al multithreading diventeranno da quattro a sedici processori virtuali. Sicuramente il progetto Intel più scalabile mai annunciato, e destinato ad annullare i vantaggi che AMD aveva sulla serie Opteron.</p>
<p> Le informazioni su <strong>Larrabee</strong> sono invece più vaghe, visto che i primi prodotti si vedranno nel 2010, e sono riassunti in una news successiva a questa. Entrambi i prodotti saranno fabbricati usando la tecnologia 45nanometri high-k metal gate già ben avviata. La data del 2009-2010 è calcolabile semplicemente seguendo la strategia Intel del Tick-Tock, cioè la cadenza di introduzione di un nuovo processo produttivo ogni due anni, con al primo anno la revisione dell’architettura sul mercato, e il secondo anno quando le fabbriche sono ben oliate una nuova architettura. Penryn e Nehalem sono i Tick-Tock del 2007-2008 a 45 nm, Westmere (Nehalem 2) e Larrabee saranno le due fasi a 32 nm del 2009-2010.</p>
<p dir="auto"><a href="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=1131&amp;w=o"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/images/392/medium/1_d.jpg" alt="1_d.jpg" /></a></p>
<p><strong>Niente FSB per Nehalem!</strong></p>
<p> Tornando a Nehalem, Intel prevede una banda passante quattro volte superiore al più veloce Xeon attualmente in produzione, il supporto ad una cache da 8MB di terzo livello e il sistema di interconnessione Quickpath da 25 GB al secondo fra processori e chipset. I nuovi chip da 731 milioni di transistor avranno il controller della memoria integrato e nelle versioni per notebook anche un core grafico integrato, andando quindi a coprire tutte le fasce di mercato dai notebook ai server. Le differenze rispetto ai Core 2 attuali sono pesanti, quindi occorreranno nuovi Socket, nuovi chipset e nuove schede madri.</p>
<p>Fra le altre caratteristiche il supporto alle memorie DDR-3 da 1066 MHx e 1333 MHz, le istruzione SSE4.2 e sempre 32 KB di cache di primo livello per dati e istruzioni come i Core 2. I nuovi processori hanno una finestra di esecuzione out-of-order imponente, in pratica possono guardare avanti fino a 128 istruzioni per decidere quale eseguire. La cache di secondo livello da 256 KB più veloce favorirà le applicazioni grafiche e il ritorno del Multithreading raddoppierà i processi gestibili da ogni CPU con un minimo impatto sui consumi.</p>
<p>Quickpath e la risposta Intel ad HyperTransport di AMD, quindi un collegamento seriale punto a punto che manda in pensione lo storico FSB (Front Side Bus), classico collo di bottiglia nelle configurazioni multiprocessore. L’architettura Nehalem offre una memoria scalabile e condivisa con un controller in ogni CPU e una connessione ad alta velocità fra processori e altri componenti. Windows XP non digerisce molto bene la memoria frammentata, da sempre in circolazione sui server col nome di Numa, ma Vista grazie al kernel di Windows Server 2008 non ha problemi.</p>
<p dir="auto"><a href="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=1132&amp;w=o"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/images/392/medium/1_e.jpg" alt="1_e.jpg" /></a></p>
<p>La prima implementazione dell’architettura Nehalem sarà come sempre nel settore server o desktop ad alte prestazioni, con un quattro core abbinato a Tylersburg, il chip di I/O che sostituirà il northbridge quando la memoria è gestita dal processore. La piattaforma avrà quindi 3 canali DDR3, riduzione della latenza e un’enorme banda passante.</p>
<p> <strong>Dunnington, l’ultimo Core 2</strong></p>
<p>In attesa di Nehalem Intel ha deciso di produrre un solo processore con più di due core integrati nello stesso die, il suo nome in codice è Dunnington e avrà sei core sempre a 45nm con 16 MB di cache di terzo livello per un totale di “soli” 1,6 miliardi di transistor (non aspettatelo per un normale pc). La CPU è compatibile con l’attuale piattaforma Caneland basata su chipset 7300 e quad core Xeon 7300, quindi usabile da subito sui server affamati di potenza. Per gestire ambienti server misti dispone della tecnologia FlexMigration in grado di gestire un singolo pool di macchine virtuali mirabili da processori a 45 nm a quelli da 65 nm.</p>
<p dir="auto"><a href="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=1133&amp;w=o"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/images/392/medium/1_f.jpg" alt="1_f.jpg" /></a></p>
<p>Ne vedremo delle belle!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/6222/primi-dettagli-della-nuova-architettura-intel-nehalem</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 00:46:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/6222.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 20:36:46 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Mon, 24 Mar 2008 22:34:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>Perchè non esiste solo il mercato dei processori Top dal prezzo elevato.<p>Il vero mercato è sulle cpu di basso costo, pertanto anche le le cpu di Amd non sono il top,sono pur sempre ottime cpu ad un ottimo prezzo.</p>
</div>
</blockquote>
<p>questo è pure vero....</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119072</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119072</guid><dc:creator><![CDATA[ShadoW]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 Mar 2008 22:34:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Sat, 22 Mar 2008 17:43:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>ShadoW ha scritto:</strong></p>
<div>tu dici...
<p>perchè ne sei così sicuro??</p>
</div>
</blockquote>
<p>Perchè non esiste solo il mercato dei processori Top dal prezzo elevato.</p>
<p>Il vero mercato è sulle cpu di basso costo, pertanto anche le le cpu di Amd non sono il top,sono pur sempre ottime cpu ad un ottimo prezzo.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119071</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119071</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Sat, 22 Mar 2008 17:43:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Sat, 22 Mar 2008 14:30:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>Non ti preoccupare, che non fallisce.<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" />
</div>
</blockquote>
<p>tu dici...</p>
<p>perchè ne sei così sicuro??</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119070</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119070</guid><dc:creator><![CDATA[ShadoW]]></dc:creator><pubDate>Sat, 22 Mar 2008 14:30:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Sat, 22 Mar 2008 11:10:47 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>ShadoW ha scritto:</strong></p>
<div>mi sa che amd fallisce.....
<p>spero vivamente di no ma si sa che non c'è niente da fare...</p>
</div>
</blockquote>
<p>Non ti preoccupare, che non fallisce.<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119069</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119069</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Sat, 22 Mar 2008 11:10:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Sat, 22 Mar 2008 10:21:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>mi sa che amd fallisce.....</p>
<p>spero vivamente di no ma si sa che non c'è niente da fare...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119068</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119068</guid><dc:creator><![CDATA[ShadoW]]></dc:creator><pubDate>Sat, 22 Mar 2008 10:21:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Wed, 19 Mar 2008 14:34:37 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>apix_1024 ha scritto:</strong></p>
<div>:ROTFL::ROTFL::ROTFL: sono dislessico pure <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" alt=":hysterical:" />:hysterical:<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" alt=":hysterical:" />
</div>
</blockquote>
<p><img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" alt=":hysterical:" />:hysterical:</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119067</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119067</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 14:34:37 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Wed, 19 Mar 2008 11:38:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>Ati?....volevi dire AMD!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" />
</div>
</blockquote>
<p>:ROTFL::ROTFL::ROTFL: sono dislessico pure <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" alt=":hysterical:" />:hysterical:<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" alt=":hysterical:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119066</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119066</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 11:38:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Wed, 19 Mar 2008 11:26:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>apix_1024 ha scritto:</strong></p>
<div>ma ati?? devo cercarla su chi l'ha visto???<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" />:azz:<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" />
</div>
</blockquote>
<p>Ati?....volevi dire AMD!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119065</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119065</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 11:26:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Wed, 19 Mar 2008 11:16:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ma ati?? devo cercarla su chi l'ha visto???<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" />:azz:<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" alt=":azz:" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119064</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119064</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 11:16:01 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Wed, 19 Mar 2008 10:23:32 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>A Ottobre si troveranno questi nuovi processori!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119063</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119063</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 10:23:32 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Wed, 19 Mar 2008 08:59:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Intel sempre più incazzata <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119062</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119062</guid><dc:creator><![CDATA[gianni1879]]></dc:creator><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 08:59:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Tue, 18 Mar 2008 21:57:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Cavoli... novità a gogo Intel non sta certo a guardare... anche se ne avrebbe modo visto la concorrenza non proprio agguerrita che Amd porta avanti</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119061</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119061</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 21:57:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Primi dettagli della nuova architettura Intel Nehalem! on Tue, 18 Mar 2008 20:36:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>La terza generazione di CPU Core è in arrivo per la fine dell’anno. Sarà seguita nel 2010 da Larrabee, la minaccia al business della grafica di ATI e Nvidia.Con un annuncio a sorpresa due settimane prima dell’IDF, la tradizionale conferenza per gli sviluppatori, Intel ha fornito una raffica di informazioni sulle prossime due generazioni di processori. <strong>Nehalem</strong> sarà in vendita quest’anno, nell’ultimo trimestre, e sarà un’architettura scalabile da due o otto core, che col supporto al multithreading diventeranno da quattro a sedici processori virtuali. Sicuramente il progetto Intel più scalabile mai annunciato, e destinato ad annullare i vantaggi che AMD aveva sulla serie Opteron.</p>
<p> Le informazioni su <strong>Larrabee</strong> sono invece più vaghe, visto che i primi prodotti si vedranno nel 2010, e sono riassunti in una news successiva a questa. Entrambi i prodotti saranno fabbricati usando la tecnologia 45nanometri high-k metal gate già ben avviata. La data del 2009-2010 è calcolabile semplicemente seguendo la strategia Intel del Tick-Tock, cioè la cadenza di introduzione di un nuovo processo produttivo ogni due anni, con al primo anno la revisione dell’architettura sul mercato, e il secondo anno quando le fabbriche sono ben oliate una nuova architettura. Penryn e Nehalem sono i Tick-Tock del 2007-2008 a 45 nm, Westmere (Nehalem 2) e Larrabee saranno le due fasi a 32 nm del 2009-2010.</p>
<p dir="auto"><a href="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=1131&amp;w=o"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/images/392/medium/1_d.jpg" alt="1_d.jpg" /></a></p>
<p><strong>Niente FSB per Nehalem!</strong></p>
<p> Tornando a Nehalem, Intel prevede una banda passante quattro volte superiore al più veloce Xeon attualmente in produzione, il supporto ad una cache da 8MB di terzo livello e il sistema di interconnessione Quickpath da 25 GB al secondo fra processori e chipset. I nuovi chip da 731 milioni di transistor avranno il controller della memoria integrato e nelle versioni per notebook anche un core grafico integrato, andando quindi a coprire tutte le fasce di mercato dai notebook ai server. Le differenze rispetto ai Core 2 attuali sono pesanti, quindi occorreranno nuovi Socket, nuovi chipset e nuove schede madri.</p>
<p>Fra le altre caratteristiche il supporto alle memorie DDR-3 da 1066 MHx e 1333 MHz, le istruzione SSE4.2 e sempre 32 KB di cache di primo livello per dati e istruzioni come i Core 2. I nuovi processori hanno una finestra di esecuzione out-of-order imponente, in pratica possono guardare avanti fino a 128 istruzioni per decidere quale eseguire. La cache di secondo livello da 256 KB più veloce favorirà le applicazioni grafiche e il ritorno del Multithreading raddoppierà i processi gestibili da ogni CPU con un minimo impatto sui consumi.</p>
<p>Quickpath e la risposta Intel ad HyperTransport di AMD, quindi un collegamento seriale punto a punto che manda in pensione lo storico FSB (Front Side Bus), classico collo di bottiglia nelle configurazioni multiprocessore. L’architettura Nehalem offre una memoria scalabile e condivisa con un controller in ogni CPU e una connessione ad alta velocità fra processori e altri componenti. Windows XP non digerisce molto bene la memoria frammentata, da sempre in circolazione sui server col nome di Numa, ma Vista grazie al kernel di Windows Server 2008 non ha problemi.</p>
<p dir="auto"><a href="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=1132&amp;w=o"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/images/392/medium/1_e.jpg" alt="1_e.jpg" /></a></p>
<p>La prima implementazione dell’architettura Nehalem sarà come sempre nel settore server o desktop ad alte prestazioni, con un quattro core abbinato a Tylersburg, il chip di I/O che sostituirà il northbridge quando la memoria è gestita dal processore. La piattaforma avrà quindi 3 canali DDR3, riduzione della latenza e un’enorme banda passante.</p>
<p> <strong>Dunnington, l’ultimo Core 2</strong></p>
<p>In attesa di Nehalem Intel ha deciso di produrre un solo processore con più di due core integrati nello stesso die, il suo nome in codice è Dunnington e avrà sei core sempre a 45nm con 16 MB di cache di terzo livello per un totale di “soli” 1,6 miliardi di transistor (non aspettatelo per un normale pc). La CPU è compatibile con l’attuale piattaforma Caneland basata su chipset 7300 e quad core Xeon 7300, quindi usabile da subito sui server affamati di potenza. Per gestire ambienti server misti dispone della tecnologia FlexMigration in grado di gestire un singolo pool di macchine virtuali mirabili da processori a 45 nm a quelli da 65 nm.</p>
<p dir="auto"><a href="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/file.php?n=1133&amp;w=o"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/photoplog/images/392/medium/1_f.jpg" alt="1_f.jpg" /></a></p>
<p>Ne vedremo delle belle!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/119060</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/119060</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 20:36:46 GMT</pubDate></item></channel></rss>