dj883u2 Posted November 16, 2007 Author Share Posted November 16, 2007 sotto intel fruttano per la frequenza, però sono ancora da ottimizzare... le migliori stanno in cas7, pazzesco.Con quel quad e quella frequenza, avresti dovuto chiudere uno spi1mb in 9s :hypo:, altro che.... le vere ddr3 le vedremo a fine 2008 imho I quad sono molto + lenti dei normali Dula core. Il paragone sarebbe da fare con una scheda madre che supporta le DDR2 e un Quad! Comunque, stai tranquillo che le DDR3 attuali, sono decisamente superiori in tutto a qualsiasi DDR2 in commercio. Le ho provate entrambi e non c'è paragone!:n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
questura1 Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 I quad sono molto + lenti dei normali Dula core.Il paragone sarebbe da fare con una scheda madre che supporta le DDR2 e un Quad! Comunque, stai tranquillo che le DDR3 attuali, sono decisamente superiori in tutto a qualsiasi DDR2 in commercio. Le ho provate entrambi e non c'è paragone!:n2mu: ho provato circa un 10 sistemi con ddr3. Non avevo le tue ddr3, ma questa impressione purtroppo non posso ancora darla. Le ddr3 devono ancora trovare il loro effettivo sfruttamento. Oltre al fatto che i costi a mio avviso non sono ancora accettabili date le circostanze. Il fatto che in sè per se siano memorie che date le freq. danno valide prestazioni, è fuori discussione. il paragone dei 9s non era da prendere alla lettera ovviamente , era un esempio colorito, ma hai sicuramente capito cosa volevo dire. Non si può sentire cas8, cas9, cas7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 16, 2007 Author Share Posted November 16, 2007 ho provato circa un 10 sistemi con ddr3. Non avevo le tue ddr3, ma questa impressione purtroppo non posso ancora darla. Le ddr3 devono ancora trovare il loro effettivo sfruttamento. Oltre al fatto che i costi a mio avviso non sono ancora accettabili date le circostanze.Il fatto che in sè per se siano memorie che date le freq. danno valide prestazioni, è fuori discussione. il paragone dei 9s non era da prendere alla lettera ovviamente , era un esempio colorito, ma hai sicuramente capito cosa volevo dire. Non si può sentire cas8, cas9, cas7 Certamente, ho capito cosa vuoi dire!:n2mu: Che DDR3 hai provato. Le differenze le trovi solo se usi DDR3 con cas bassi e frequenze alte. Se usi le normali DDR3 a 1066 o 1333, non noterai nessun miglioramento. Se usi le DDR3 a 1600 o 1800 vedrai che le differenze le vedi eccome! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 16, 2007 Author Share Posted November 16, 2007 Saliamo.... wPrime: Q6600@4253Mhz: SuperPi da 32Mb: Q6600@4260Mhz: Per sbaglio ho settato le ram a cas 8-8-8-24!......invece che 7-7-7-24...va be.....mi accontanto!:birra: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 17, 2007 Author Share Posted November 17, 2007 3DMarck05! Processore: Q6600@4152Mhz---Liquidato! Scheda Video: GeForce 8800Ultra 720/1202----Ad Aria! Peccato non aver preso i 25.000.....va be, ritenterò!:n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 20, 2007 Author Share Posted November 20, 2007 Eccoci qui....come vi avevo detto, volevo prendere i 25.000 al 3DMark05.... 3DMark05! Processore: Q6600@4152Mhz---Liquidato! Scheda Video: GeForce 8800Ultra 725/1202----Ad Aria! Domani ci concentriamo su AquaMark3!:n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MARCO74 Posted November 21, 2007 Share Posted November 21, 2007 Uscito nuovo bios.601 ufficiale per la Asus P5E3-DELUXE WIFI AP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 21, 2007 Author Share Posted November 21, 2007 Uscito nuovo bios.601 ufficiale per la Asus P5E3-DELUXE WIFI AP. Messo su!:clapclap: Grazie Marco! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MARCO74 Posted November 23, 2007 Share Posted November 23, 2007 Antonio questo e quello che sono riuscito a fare con il mio Q6600 penso propio che sia a limite di frequenza dovrei provare con più calma se mi chiude il 3DMarK05 a 4150MHz Q6600@4139MHz_3DMarK05 credo non male per una cpu da 210,00 euro,ma la cosa che più mia ha impressionato e la scheda video infatti sono riuscito a chiudere 3DMarK06 con GPU 740MHz.MEM.1230MHz a liquido devo dire che la vga non e ancora a limite a ancora qualcosa da dare specialmente sulla GPU. [email protected] 740/1230MHz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 23, 2007 Author Share Posted November 23, 2007 Antonio questo e quello che sono riuscito a fare con il mio Q6600 penso propio che sia a limite di frequenza dovrei provare con più calma se mi chiude il 3DMarK05 a 4150MHz Q6600@4139MHz_3DMarK05 credo non male per una cpu da 210,00 euro,ma la cosa che più mia ha impressionato e la scheda video infatti sono riuscito a chiudere 3DMarK06 con GPU 740MHz.MEM.1230MHz a liquido devo dire che la vga non e ancora a limite a ancora qualcosa da dare specialmente sulla GPU. [email protected] 740/1230MHz Marco, sono risultati di tutto rispetto!:clapclap: Complimenti!:n2mu: Devi trovare il tempo di mettere a liquido la scheda video..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.