Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti!
-
non per essere..ma nel 90% dei test amd va il 50% di quel che va intel ... parlo dei top di gamma...
per me... attualmente come intel nn ce n'è! Sarei ben contento di tornare ad amd, ma per ora non c'è storia..
Marco
-
derapage ha scritto:
non sputatemi:hysterical: lo so che un intel con un minimo di OC sbaraglia AMD
Mah, direi anche senza.
-
quoto Marco ora come ora non ce storia Intel e superiore e non di poco
-
io dico che questo punto di vista è interessante anche perchè l'utenza che usufruisce dell'hardware a default è molto vasta e sono quindi dati da valutare con attenzione. poi certo non è d'interesse a chi è solo iscritto in questo forum
-
Amd spiace dirlo, ma è veramente indietro....
-
sinceramente anch'io pensavo peggio di Amd, ovviamente considerando i prezzi e il risparmio derivante dal minor costo della mobo direi che se quei test sono veritieri a parità di costo della configurazione prendere intel o amd è più o meno uguale:)
Anzi per non mandarli falliti io consiglierei Amd a tutti coloro che non fanno Oc:ROTFL:
ovviamente parliamo di pc di fascia medio bassa
-
Ho provato a cercare la faccina dello sputo...ma non c'è
A parte gli scherzi...amd deve dimostrare sul campo qualcosa di miracoloso perchè io possa degnarmi della sua presenza...la vedo molto dura
-
l'ho letta pure io sta mega comparativa ( MUOSTROSA a dirla tutta :hypo: )
Cmq con il loro TOP di gamma (che non costa poi così tanto) non se la cavicchia male: caxxo costa quanto un e6600 e va come un e6600 (parlo dei giochi... perchè se vi ricordate tempo fa AMD andava FORTE solo nei giochi... e gli INTEL non se li comprava nessuno anche se comprimevano i film con la metà del tempo
... quindi guardiamo i giochi adesso)Cioè, è una architettura vecchia... stanno ancora a 90nm... consumi stanno più bassi... cioèm un passo avanti mostruoso!
Non dico che domani vado a comprare un 6400+...
col cacchio... sto bene con il mio quad 6600@3600Mhz...
Ma non diciamo che fanno schifo... perchè il TOP di gamma AMD sta a 200€... non è niente!!!!!!!!!! :hypo:
-
dalla comparativa esce fuori una cosa sola:
per entry level, amd è molto appetibili ancora e da filo da torcere ad intel ....
nella fascia alta , da 250€ in su ovviamente nn c'è amd che possa competere con i quad:fiufiu:
-
per ora intel è sopra!!!
-
principino1984 ha scritto:
non per essere..ma nel 90% dei test amd va il 50% di quel che va intel ... parlo dei top di gamma...per me... attualmente come intel nn ce n'è! Sarei ben contento di tornare ad amd, ma per ora non c'è storia..
Marco
vabbè ma mi paragoni un quad con un dual.... in quasi tutti i test il 6400x2 è avanti al 6600 e in qualche caso pure al 6850! certo un 6600 prende i 3,5ghz minimo e quindi non c'è nemmeno paragone... anche un 4400 probabilmente va meglio di un 6400x2 in oc!!
ma quello che volevo dire io è che uscendo dal mondo dell'overclock AMD pur essendo ancora in attesa di processori di nuova generazione si difende piuttosto bene!
Intel è superiore senza dubbio... ma le grandi possibilità di oc del 95% dei casi non sono sfruttate dai normali utenti!
-
Vero anche questo...tu dici...due ragazzi che hanno uno un 6400x2 e l'altro un E6600 e che non se ne intendono minimamente di pc e di overclock ma mettono load default settings da bios e via hanno praticamente le solite prestazioni...
Apparte la cache...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi