<![CDATA[Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti!]]>Questo tread è un pò controcorrente... tutti sputano su AMD e la sua vecchia (direi preistorica:fiufiu:) architettura però in questa supercomparativa delle CPU in commercio emerge che finchè non ci si butta nell'overclock, AMD tiene il passo e anzi fa meglio della maggior parte dei Dualcore intel con il suo 6400... e prezzi e consumi sono minori...

Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it

non sputatemi:hysterical: lo so che un intel con un minimo di OC sbaraglia AMD anche perchè il 6400 più si dei 3,2Ghz default ci sale a fatica:fiufiu: però per tutto il mondo degli utenti che non conoscono o vogliono praticare l'OC AMD ha ancora un senso e con i nuovi proci sicuramente ridurrà di molto lo svantaggio:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/4583/superconfronto-cpu-forse-intel-non-e-cosi-avantiRSS for NodeFri, 17 Jul 2026 05:50:14 GMTMon, 22 Oct 2007 16:06:48 GMT60<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Tue, 23 Oct 2007 13:06:21 GMT]]>Vero anche questo...tu dici...due ragazzi che hanno uno un 6400x2 e l'altro un E6600 e che non se ne intendono minimamente di pc e di overclock ma mettono load default settings da bios e via hanno praticamente le solite prestazioni...

Apparte la cache...:fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95027https://www.xtremehardware.com/forum//post/95027Tue, 23 Oct 2007 13:06:21 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Tue, 23 Oct 2007 12:57:32 GMT]]>

principino1984 ha scritto:

non per essere..ma nel 90% dei test amd va il 50% di quel che va intel ... parlo dei top di gamma...

per me... attualmente come intel nn ce n'è! Sarei ben contento di tornare ad amd, ma per ora non c'è storia..

Marco

vabbè ma mi paragoni un quad con un dual.... in quasi tutti i test il 6400x2 è avanti al 6600 e in qualche caso pure al 6850! certo un 6600 prende i 3,5ghz minimo e quindi non c'è nemmeno paragone... anche un 4400 probabilmente va meglio di un 6400x2 in oc!!

ma quello che volevo dire io è che uscendo dal mondo dell'overclock AMD pur essendo ancora in attesa di processori di nuova generazione si difende piuttosto bene!

Intel è superiore senza dubbio... ma le grandi possibilità di oc del 95% dei casi non sono sfruttate dai normali utenti!:fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95026https://www.xtremehardware.com/forum//post/95026Tue, 23 Oct 2007 12:57:32 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 22:01:56 GMT]]>per ora intel è sopra!!!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95025https://www.xtremehardware.com/forum//post/95025Mon, 22 Oct 2007 22:01:56 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 18:06:42 GMT]]>dalla comparativa esce fuori una cosa sola:

per entry level, amd è molto appetibili ancora e da filo da torcere ad intel ....

nella fascia alta , da 250€ in su ovviamente nn c'è amd che possa competere con i quad:fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95024https://www.xtremehardware.com/forum//post/95024Mon, 22 Oct 2007 18:06:42 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 17:46:14 GMT]]>l'ho letta pure io sta mega comparativa ( MUOSTROSA a dirla tutta :hypo: )

Cmq con il loro TOP di gamma (che non costa poi così tanto) non se la cavicchia male: caxxo costa quanto un e6600 e va come un e6600 (parlo dei giochi... perchè se vi ricordate tempo fa AMD andava FORTE solo nei giochi... e gli INTEL non se li comprava nessuno anche se comprimevano i film con la metà del tempo :asd:... quindi guardiamo i giochi adesso)

Cioè, è una architettura vecchia... stanno ancora a 90nm... consumi stanno più bassi... cioèm un passo avanti mostruoso!

Non dico che domani vado a comprare un 6400+...

col cacchio... sto bene con il mio quad 6600@3600Mhz...

Ma non diciamo che fanno schifo... perchè il TOP di gamma AMD sta a 200€... non è niente!!!!!!!!!! :hypo:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95023https://www.xtremehardware.com/forum//post/95023Mon, 22 Oct 2007 17:46:14 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 17:31:44 GMT]]>Ho provato a cercare la faccina dello sputo...ma non c'è :hysterical:

A parte gli scherzi...amd deve dimostrare sul campo qualcosa di miracoloso perchè io possa degnarmi della sua presenza...la vedo molto dura

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95022https://www.xtremehardware.com/forum//post/95022Mon, 22 Oct 2007 17:31:44 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 17:14:51 GMT]]>sinceramente anch'io pensavo peggio di Amd, ovviamente considerando i prezzi e il risparmio derivante dal minor costo della mobo direi che se quei test sono veritieri a parità di costo della configurazione prendere intel o amd è più o meno uguale:)

Anzi per non mandarli falliti io consiglierei Amd a tutti coloro che non fanno Oc:ROTFL:

ovviamente parliamo di pc di fascia medio bassa

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95021https://www.xtremehardware.com/forum//post/95021Mon, 22 Oct 2007 17:14:51 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 17:11:41 GMT]]>Amd spiace dirlo, ma è veramente indietro....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95020https://www.xtremehardware.com/forum//post/95020Mon, 22 Oct 2007 17:11:41 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 16:59:11 GMT]]>io dico che questo punto di vista è interessante anche perchè l'utenza che usufruisce dell'hardware a default è molto vasta e sono quindi dati da valutare con attenzione. poi certo non è d'interesse a chi è solo iscritto in questo forum :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95019https://www.xtremehardware.com/forum//post/95019Mon, 22 Oct 2007 16:59:11 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 16:42:40 GMT]]>quoto Marco ora come ora non ce storia Intel e superiore e non di poco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95018https://www.xtremehardware.com/forum//post/95018Mon, 22 Oct 2007 16:42:40 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 16:33:29 GMT]]>

derapage ha scritto:

non sputatemi:hysterical: lo so che un intel con un minimo di OC sbaraglia AMD

Mah, direi anche senza. ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95017https://www.xtremehardware.com/forum//post/95017Mon, 22 Oct 2007 16:33:29 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 16:20:51 GMT]]>non per essere..ma nel 90% dei test amd va il 50% di quel che va intel ... parlo dei top di gamma...

per me... attualmente come intel nn ce n'è! Sarei ben contento di tornare ad amd, ma per ora non c'è storia..

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95016https://www.xtremehardware.com/forum//post/95016Mon, 22 Oct 2007 16:20:51 GMT<![CDATA[Reply to Superconfronto CPU... forse Intel non è così avanti! on Mon, 22 Oct 2007 16:06:48 GMT]]>Questo tread è un pò controcorrente... tutti sputano su AMD e la sua vecchia (direi preistorica:fiufiu:) architettura però in questa supercomparativa delle CPU in commercio emerge che finchè non ci si butta nell'overclock, AMD tiene il passo e anzi fa meglio della maggior parte dei Dualcore intel con il suo 6400... e prezzi e consumi sono minori...

Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it

non sputatemi:hysterical: lo so che un intel con un minimo di OC sbaraglia AMD anche perchè il 6400 più si dei 3,2Ghz default ci sale a fatica:fiufiu: però per tutto il mondo degli utenti che non conoscono o vogliono praticare l'OC AMD ha ancora un senso e con i nuovi proci sicuramente ridurrà di molto lo svantaggio:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/95015https://www.xtremehardware.com/forum//post/95015Mon, 22 Oct 2007 16:06:48 GMT