Intel Core 2 Extreme QX9650

[dj883u2]

Promettono bene!:AAAAH:

Ciao;)

[mikisx]

SBaV!!!!!

[apix_1024]

dj883u2 ha scritto:

Promettono bene!:AAAAH:

Ciao;)

secondo me no :hysterical:

[dj883u2]

apix_1024 ha scritto:

secondo me no :hysterical:

Punti di viesta!

Ciao;)

[apix_1024]

dj883u2 ha scritto:

Punti di viesta!

Ciao;)

no di svista... cmq amd è bella indietro... nn si sa nulla ed intel sforna mostruosità ad ogni mese si può dire... bhò...:cheazz::cheazz::cheazz:

[dj883u2]

apix_1024 ha scritto:

no di svista... cmq amd è bella indietro... nn si sa nulla ed intel sforna mostruosità ad ogni mese si può dire... bhò...:cheazz::cheazz::cheazz:

Diciamo che per ora AMD è indietro....ma io prevdeo un 2008 molto caldo sia da parte di Intel che di Amd!:n2mu:

Ciao;)

[Lordh]

Occhio che magari amd ci scappa con il secondo do you dare e ci fa un bel restyling di una nuova 9700 pro ultra overcloccata a 35 euro...

Veramente stupito da Intel ma veramente deluso da AMD...

Nel 2008 prevedo uno di questi quad 45nm per me :perfido:

[dj883u2]

Lordh ha scritto:

Occhio che magari amd ci scappa con il secondo do you dare e ci fa un bel restyling di una nuova 9700 pro ultra overcloccata a 35 euro...

Veramente stupito da Intel ma veramente deluso da AMD...

Nel 2008 prevedo uno di questi quad 45nm per me :perfido:

:hysterical:

Ciao;)

[MAGNO]

si , se non fosse che il super pi non è ass indice di potenza... ma raga la piantate di sbavare su stupidi benchmark in calcoli numerici, e si guarda alle prestazioni tangibili nelle applicazioni. quando esce faremo un confronto diretto con una cpu amd di pari prezzo.

[c1rcu1tburn3r]

Ahahahahahahahahha ma che vuoi che me ne frega a me delle applicazioni!!! Io il pc lo uso solo per benchare...Benchmark RULEZ!:birra:

p.s. apparte gli scherzi...se non guardiamo i benchamark ma solo le prestazioni con le applicazioni amd ci fa ancora di più una figura di m***a,quindi... e ricordati che la potenza di calcolo del superpi o in benchmark simili è la stessa potenza che ti permette di fare render con autocad o giocare,quindi non sono solo inutili bench...sono solo un metodo tangibile per misurare cosa può fare quella cpu...

[dj883u2]

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Ahahahahahahahahha ma che vuoi che me ne frega a me delle applicazioni!!! Io il pc lo uso solo per benchare...Benchmark RULEZ!:birra:

p.s. apparte gli scherzi...se non guardiamo i benchamark ma solo le prestazioni con le applicazioni amd ci fa ancora di più una figura di m***a,quindi... e ricordati che la potenza di calcolo del superpi o in benchmark simili è la stessa potenza che ti permette di fare render con autocad o giocare,quindi non sono solo inutili bench...sono solo un metodo tangibile per misurare cosa può fare quella cpu...

Quoto!

Tutta verità!:n2mu:

Ciao;)

[Io N-Bello]

Ovviamente un super pi nn è l'unico strumento di misura,

nn dimentichiamo che i benchmarck servono proprio per misurale le prestazioni dei pc.

Da notare che il 45nm stà già andando molto più forte dei 65nm a pari freq.

il barcelona lo vedo in grossa difficoltà giaà con la serie 65.

Io nn farei nemmeno il paragone tra i barcelona e penrin

per nn parlare dei prezzi.

Un Q9450 sarà @316€ circa

4 core 266x10 con 12mb di cache.

* Core 2 Extreme QX9650: clock 3 GHz; cache L2 12 Mbytes; TDP 130 Watt; prezzo ufficiale atteso 999 dollari USA

* Core 2 Quad Q9550: clock 2,83 GHz; cache L2 12 Mbytes; TDP 95 Watt; prezzo ufficiale atteso 530 dollari USA

* Core 2 Quad Q9450: clock 2,66 GHz; cache L2 12 Mbytes; TDP 95 Watt; prezzo ufficiale atteso 316 dollari USA

* Core 2 Quad Q9300: clock 2,5 GHz; cache L2 6 Mbytes; TDP 95 Watt; prezzo ufficiale atteso 266 dollari USA

* Core 2 Duo E8500: clock 3,16 GHz; cache L2 6 Mbytes; TDP 65 Watt; prezzo ufficiale atteso 266 dollari USA

* Core 2 Duo E8400: clock 3 GHz; cache L2 6 Mbytes; TDP 65 Watt; prezzo ufficiale atteso 183dollari USA

* Core 2 Duo E8300: clock 2,83 GHz; cache L2 6 Mbytes; TDP 65 Watt; prezzo ufficiale atteso non disponibile

* Core 2 Duo E8200: clock 2,66 GHz; cache L2 6 Mbytes; TDP 65 Watt; prezzo ufficiale atteso 163 dollari USA

è un bel sogno per ora per amd riaffiancarsi

[lucagiordan]

dj883u2 ha scritto:

Diciamo che per ora AMD è indietro....ma io prevdeo un 2008 molto caldo sia da parte di Intel che di Amd!:n2mu:

Ciao;)

a tutto vantaggio nostro.......:hysterical::hysterical:

[dj883u2]

lucagiordan ha scritto:

a tutto vantaggio nostro.......:hysterical::hysterical:

Senza ombra di dubbio!:n2mu:

Ciao;)

[Elenciu]

ma montarne due su una scheda madre da server ?

[dj883u2]

Elenciu ha scritto:

ma montarne due su una scheda madre da server ?

Ti accontenti di poco!:ROTFL:

Ciao;)

[LuPiN]

cacchiolina che mostricciatoli che sta tirando fuori intel!!!!

[dj883u2]

LuPiN ha scritto:

cacchiolina che mostricciatoli che sta tirando fuori intel!!!!

Sono spettacolari!:clapclap:

[One1ros]

voglio proprio sapere a quanti nanometri intendono/riescono ad arrivare....

[Le085]

tra 2 anni si va a 32:fiufiu:

1° anno die shrink (rimpicciolimento dei transistor e unione in un unico die dei chip) 2° anno nuova architettura 3° anno die shrink e così via....

quindi ora (fine 2007) abbiamo die shrink, quad core in un unico die e cpu a 45 nm....il prossimo hanno fine 2008 nuova architettura (nehalem)

fine 2009 /2010 si va a 32 nm

continueranno a scendere finchè non arriveranno al limite della fisica...se n sbaglio 10 nm=1 angstrom cioè uno strato atomico....meno di così non si può proprio fare....o ce lo metti o non ce lo metti l'atomo:uhahah: