METTIAMO a confronto i nostri HD [performance]

[gianni1879]

allora ragazzi visto che oggi ho montato il mio primo RAID 0, volevo vedere che differenze ci sono con gli altri sistemi, per farmi(ci) un'idea delle prestazioni che si possono raggiungere con i vari HD e con i vari controller

Questo il mio sistema con la mia fida DFI nf4 ultra-d

controller nf4 raid 0, software utilizzato HD Tach 3.0 nel test veloce (8 mb zones)

i due HD sono dei Samsung SP2004c da 200GB ognuno, ecco il risultato:

[gianni1879]

allora ragazzi visto che oggi ho montato il mio primo RAID 0, volevo vedere che differenze ci sono con gli altri sistemi, per farmi(ci) un'idea delle prestazioni che si possono raggiungere con i vari HD e con i vari controller

Questo il mio sistema con la mia fida DFI nf4 ultra-d

controller nf4 raid 0, software utilizzato HD Tach 3.0 nel test veloce (8 mb zones)

i due HD sono dei Samsung SP2004c da 200GB ognuno, ecco il risultato:

[domico82]

Che programma hai utilizzato e sei interessato solo a ki ha il raid?

[gianni1879]

il programma che ho utilizzato l'ho scritto sopra cmq si tratta di HDtach 3.0

http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach

sono interessato anche ad altri tipi di configurazione anche non raid, tra poco metto anche il mio fedela maxtor 80GB eide 7200rpm

[principino1984]

appena ho un minuto provo a pisa cn il mio hitachi da 160gb sata II

[gianni1879]

yeas!!! attendo anche altri risultati da altra gente

mi raccomando

[MAGNO]

mi interessa molto. in settimana devo comprare due ibm sata2 da 160 da mettere in raid

[Febry]

ok mo' lo faccio pure io...datemi 2 minuti di tempo...

PREMETTO CHE HO IL SISTEMA OPERATIVO FOTTUTO!

heheh

[Febry]

azz...io faccio solo 154 ms/s...

ma come e' possibile??

ho due seagate da 120gb..... pero' sono divisi da una partizione da 120 gb..

puo' dipendere da quella?

[gianni1879]

con sistema pulito???

[Febry]

no...sistema ultrasporco

[gianni1879]

allora magari dipende proprio da quello

[Triccio]

io faccio 149 mb/s con 2*200gb wd caviar SE SATA 1, partizionati (100-300), montati su controller esterno silicon image 3132 pci-ex 1x

che ne dite???

[gianni1879]

ma il burst speed???

quanto invece i tempi di accesso??

mentre in Average read quanto fai??

metti qualche screen

[Triccio]

Ecco qui

secondo te è basso come valore ??

Tieni conto che sto con un controller esterno e non con quello della nf4 quindi dovrebbe essere effettivamente meno prestante e poi se non sbaglio i caviar SE della western&digital non sono molto performanti ma +ttosto silenziosi rispetto agli altri.

Che dici provo a mettere sulla frequenza del pci-ex 102mhz al posto di 100mhz ? secondo te mi brucio qualcosa ?

[gianni1879]

Evita di modificare il pci

cmq il burst speed non significa molto, quello che è importante sono i tempi di accesso e average read

[Kioji]

i miei sono hd hitachi Sata II in Raid 0 con controller nvidia integrato nella mobo

[Kamicia]

ecco i miei 2 hdisk in raid 0

non vi dico ke sono, si dovrebbe capire dalla dimensione e dal tr minimo

purtroppo non trovo driver tali da alzare il tr massimo... sto iniziando a rosicare parekkio sapete?

[Febry]

mmmmmmmm nn ti va affatto male sto raid...

io adesso sono in raid 0 ma la banda e' di 56 mb/sec....

credo ceh dovrei formattare tutto il prima possibile....

azz...

[Kamicia]

x dirla tutta quei 2 raptor da 36gb sono strapieni di roba... col sistema incasinato facevo circa 10mbs di meno come average, ma è bastata una deframmentazione x rimettere tutto in ordine... se formattassi farei lo stesso risultato

se posso darti un consiglio scaricati dustbuster (è freeware), lanciandolo lui cerca tutti i collegamenti inutili (cioè quelli ke non portano da nessuna parte), tutti i file temp, quelli completamente inutili magari rimanenza di qualke disinstallazione, ecc...

e successivamente fai un defrag, dovresti tornare alla normalità

ma il burst speed quant'è? xkè se è basso potrebbero essere semplicemente i driver ke ti limitano...