Le nostre configurazioni old
-
Oggi vedremo di fare qualcosa, tra le schede da provare ho la M725, in realtà ha un altro nome, come si legge sull'adesivo, c'è scritto MB-686BXA1, ma sono la stessa scheda con nome differente.
Inizio con il notare, che ci sono due selezioni per FSB, 66 e 100 MHz, mi era sembrato di capire che il massimo fosse 66, quindi questo può essere interessante, se per caso volessi fare un overclock, tipici sono quelli del Celeron 300 portato a 450, attualmente il jumper sta su 2-3, quindi è selezionato il FSB 66, non so se esista una terza impostazione segreta, cioè senza alcun jumper, non credo che possa esserci, penso siano solo due le selezioni possibili, se il jumper sta su 1-2 il FSB va a 100, in entrambe le impostazioni, il PCI va a 33 MHz, il generatore di frequenza dovrebbe essere un CMA8864BF-26, magari cercando su internet un PDF, si potrebbe vedere se può generare altre frequenze, che in questa MB non vengono usate.
Inizio quindi con il raccogliere e aggiungere, tutto il necessario per un primo avvio, c'è la possibilità di aggiungere altro in seguito, per il momento serve una CPU, una RAM, e una scheda video, per quest' ultima userei inizialmente una PCI, in seguito dopo aver accertato che il PC funziona, farei il cambio di VGA con una AGP.
Come si vede, ho disponibile il bracket per l'audio integrato, lo collegherò in seguito, quando farò l'installazione di Windows, per il momento non è necessario, mancano altri bracket tipici delle schede madri PCCHIPS, quello con la porta PS2 e USB, non saprei se si possano collegare anche il modem e la LAN?
Ma guardando la scheda, ho appena notato un danno hw da sistemare, un PIN del chip U1, è staccato, e a seguito dell'urto, tocca quello accanto, purtroppo per oggi non sarà possibile fare altro, nei prossimi giorni, dovrei iniziare a vedere se riesco a raddrizzarlo e risaldarlo, credo sia un danno da trasporto, purtroppo a volte succede, fortunatamente non è minuscolo, con un po' di lavoro, potrei riuscire a rimetterlo a posto.
-
Il problema della M725, cioè il PIN del chip U1 storto, è stato quasi risolto, ho raddrizzato il PIN, adesso devo saldarlo, per ripristinare le funzionalità originali, non ho idea di cosa faccia il chip, sopra c'è scritto GD7532, spero non sia un chip essenziale per il funzionamento, e che soprattutto non sia danneggiato elettricamente, perché mi sembrava in contatto con il PIN vicino, anche se nel peggiore dei casi, avrei un chip di ricambio, che potrei prelevare dalla scheda madre rottame, c'è però una differenza di nome, in quella è un HT6571, immagino sia lo stesso chip, o un chip sostitutivo, differenza di nome a parte.
Attualmente nella scheda da provare, ci sono i jumper impostati per FSB 66 MHz, e multi 4.5X, quindi sembrerebbe che l'ultima CPU usata fosse un 300 MHz, in realtà sulle immagini che avevo visto, ho letto 233 o 266 MHz, alla fine questo importa relativamente, nel retro della scheda madre, c'è un adesivo del 07 1998, che dovrebbe essere la data di vendita della scheda madre.
Dalle altre impostazioni dei jumper, vedo che la RAM funziona a 3.3V, e il chip BIOS invece a 12V, un valore normale forse per le vecchie MB, il chip è un DIP32, non ho controllato il marchio e il modello, perché dovrei rimuovere l'adesivo, per il momento non è necessario, però in caso di bisogno si può fare.
-
In questo breve messaggio
, volevo augurare a tutti quelli che seguono e leggono, una Buona e felice 
Pasqua 
a tutti.
Da parte mia, riprenderò i lavori sul vecchio HW, probabilmente già lunedì, potrei avere del tempo libero, spero
di riuscire a risaldare il PIN della M725, e a provare l’avvio.
-
PC@live ha scritto:
In questo breve messaggio
, volevo augurare a tutti quelli che seguono e leggono, una Buona e felice Pasqua a tutti.
Da parte mia, riprenderò i lavori sul vecchio HW, probabilmente già lunedì, potrei avere del tempo libero, spero
di riuscire a risaldare il PIN della M725, e a provare l’avvio.
Ti ringrazio
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> e faccio anch'io gli auguri di Buona Pasqua e Pasquetta a tutti gli utenti di questo thread :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Attendo con interesse i risultati di questi lavori che farai sulla PCChips M725
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> trattandosi anche di una scheda madre un pò particolare, siccome è basata sullo Slot1, ma è ancora in formato Baby-AT :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Da parte mia pochi giorni fa ho rimosso la scheda video Sapphire HD4650 AGP sul Pentium 4 HT in firma e ho rimesso al suo posto la vecchia Sapphire 9600 AGP, siccome ho intenzione di provare a fare overclock sulla CPU
, cosa che dovrebbe risultare più semplice con questa scheda, in quanto produce molto meno calore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ovviamente non mi aspetto risultati strabilianti siccome la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa, con poche opzioni nel BIOS per l'overclock
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Con la Sapphire 9600 le prestazioni nello streaming video su Internet decadono pesantemente (siccome non è attiva la decodifica hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />) come già avevamo visto nei test che ho pubblicato l'anno scorso, ma adesso la situazione sembra addirittura leggermente peggiorata:
:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />
Vediamo infatti che nella riproduzione a tutto schermo di questo video del mio canale YT:
youtube.com/watch?v=sqHLZw_DUsE
alla risoluzione di 480p si perdono 378 frame su 3100 totali circa (cioè più del 10%) con utilizzo CPU al 90-100%
quindi il filmato è abbastanza scattoso, mentre si riesce a vedere un pò meglio scendendo a 360p :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Ti ringrazio
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> e faccio anch'io gli auguri di Buona Pasqua e Pasquetta a tutti gli utenti di questo thread :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Attendo con interesse i risultati di questi lavori che farai sulla PCChips M725
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> trattandosi anche di una scheda madre un pò particolare, siccome è basata sullo Slot1, ma è ancora in formato Baby-AT :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Da parte mia pochi giorni fa ho rimosso la scheda video Sapphire HD4650 AGP sul Pentium 4 HT in firma e ho rimesso al suo posto la vecchia Sapphire 9600 AGP, siccome ho intenzione di provare a fare overclock sulla CPU
, cosa che dovrebbe risultare più semplice con questa scheda, in quanto produce molto meno calore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ovviamente non mi aspetto risultati strabilianti siccome la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa, con poche opzioni nel BIOS per l'overclock
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Con la Sapphire 9600 le prestazioni nello streaming video su Internet decadono pesantemente (siccome non è attiva la decodifica hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />) come già avevamo visto nei test che ho pubblicato l'anno scorso, ma adesso la situazione sembra addirittura leggermente peggiorata:
:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />
Vediamo infatti che nella riproduzione a tutto schermo di questo video del mio canale YT:
youtube.com/watch?v=sqHLZw_DUsE
alla risoluzione di 480p si perdono 378 frame su 3100 totali circa (cioè più del 10%) con utilizzo CPU al 90-100%
quindi il filmato è abbastanza scattoso, mentre si riesce a vedere un pò meglio scendendo a 360p :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Si ok Grazie
️
Per quanto riguarda la M725, ho notato che non differisce molto dalla M729, anzi sembra la stessa scheda madre, con qualche chip differente, ma sia l’aspetto che i chip principali, sembrano essere gli stessi, guardando la mia scheda madre M725, e la scheda rottame che ho, quest’ultima sembra essere in realtà una M729, sul retroHW nella sezione BIOS, si possono trovare oltre ai BIOS della M729, alcuni BIOS di provenienza M725, è chiaro quindi che le differenze sono solo in qualche dettaglio, e principalmente nei chip rinominati, ecco forse
hanno simulato l’uscita di una nuova scheda madre, usando chipset rinominati, la realtà è che quei chipset sono esattamente gli stessi di prima.
https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m729#bios
Comunque, all’occhio umano non saranno apparsi, come un netto miglioramento, anzi erano schede molto economiche, e in quegli anni, la qualità costava parecchio. Erano schede usate su PC super economici, o per aggiornamenti, il formato AT era ancora
️ abbastanza comune, una scheda madre simile, poteva rappresentare un bel passo in avanti, senza dover cambiare l’intero PC, era possibile riutilizzare 
️, Alimentatore RAM VGA AGP, schede ISA o PCI, tutte cose che sommate costavano più della scheda madre.
Anch’io a fine secolo scorso, mi trovai al Bivio, o cambiare tutto il PC, o aggiornare con una nuova scheda madre AT, scelsi la PCChips M766LMRT2, c’è tutto integrato, audio video LAN, più chipset Intel, in questo caso un i810, quello per una dozzina di anni fu il mio PC principale, con inizialmente un Celeron 400, verso gli ultimi anni aggiornai fino al P3 1000/100, conservo ancora
️ quel PC, che in origine era un 386DX 33 (MB ASUS), purtroppo la MB ASUS fu venduta per aggiornare il PC a 486DX2.
Beh l’importanza delle VGA, e quanto possano migliorare le prestazioni, fu particolarmente evidente verso fine secolo scorso, nelle mie prove al banco, vedo una differenza (anche notevole a volte), nei bench di Phil’s con la stessa configurazione, al solo cambio di VGA, i punteggi possono migliorare nettamente, utilizzando VGA AGP differenti, nella M725 userò inizialmente una VGA PCI, solo in seguito passerò ad una VGA AGP, ma non solo, devo recuperare
️🩹 la CPU Intel PII-300, che ho ancora ️ su una Soyo SY-6BA+IV, che dovrei aggiornare ad un P!!!-500, insomma avrò a che fare con varie schede madri contemporaneamente.
Attendo con interesse, i risultati dei tuoi overclock, ho delle schede madri 478 che sono in attesa di essere provate, tra cui l’ASUS P4B266, purtroppo per mancanza di tempo, sono costretto a rimandare, ma in futuro, credo che dovrò scegliere quali PC tenere, sicuramente questa P4B266 è tra quelle da tenere, l’idea iniziale di avere un PC per ogni generazione di CPU (non recentissimi), può essere abbastanza voluminosa, e tenere tanti PC in casa non è possibile, tranne che si ha a disposizione una camera apposta.
-
Oggi ho lavorato sulla Soyo SY-6BA+IV, per prima cosa
, ho tolto la SDRAM da 32 MB, si tratta di un modulo PC66, non adatto a CPU con FSB 100 o più, sostituirlo è stato semplice, ho preso un PC100 da 64 MB, e ho tolto quello da 32 MB.
Per il momento non ho deciso, quanta RAM mettere, ma questa scheda ha ben quattro banchi, quindi se serve ci si può avvicinare a 1 GB
, per il momento 64 MB sono sufficienti, in seguito potrebbero essere necessari altri banchi, per installare Windows.
Attualmente, c’è una VGA AGP ATi Rage, per il momento va bene, in seguito vedrò di trovare qualcosa di meglio, o di adeguato, per adesso il PC è abbastanza limitato, dato che ho un PII-300, quindi FSB 66 e multi 4.5X.
Purtroppo non trovo un PIII-500, ho un PII-400 che ho provato, ma non ha funzionato, non so per quale motivo, e se quella CPU funziona (?), per recuperare
️🩹 il PII-300, uso provvisoriamente un Celeron 333 Slot1, vedremo in seguito di provare altre CPU Pentium FSB 100 
, oppure provo un adattatore Slot1 370, e provo qualche Pentium S.370 con FSB 100 .
Eseguendo i bench di Phil’s, ho visto
che i punteggi tra PII-300 e Celeron 333, sono molto simili, alcuni praticamente uguali, segno che i 33 MHz in più, non fanno differenza.
-
Proseguo con alcuni test, sulla Soyo Slot1 (SY-6BA+IV), non avendo tra le zampe
altre CPU Slot1 da provare, ricordo che non so il motivo, ma un paio di PII-400 non funzionano, mentre il Celeron 333 e il PII-300 invece si!
Passo quindi ad una alternativa, cioè CPU S.370 e adattatore Slot1, ne ho una che ho usato tanti anni fa su una PCCHIPS M741?, è un adattatore per CPU Mendocino, non so che CPU c’è installata, forse
è un 500, non mi va di togliere il dissipatore per controllare, comunque ho provato a installare questo adattatore, e non ha funzionato, ma potrebbe essere benissimo, un problema di contatti non ottimali, strano però che non succeda con le due CPU 300 e 333.
Per il momento quindi direi, che le CPU FSB 66, hanno buone probabilità che funzionano, quelle con FSB 100
, invece sembrano non funzionare, ma avendo provato solo due CPU da 400, non saprei se il problema possa essere dovuto a queste, andrebbero provate su altre MB, giusto per vedere se sono funzionanti. ?!
Nella collezione di CPU, avrei altri adattatori, per CPU Coppermine, non ne ho provato nessuno, ma qui probabilmente, si potrebbe provare, a metterne uno con un PIII fino a 1 GHz, o leggermente inferiore, ammesso che poi la MB funziona, e si avvia correttamente, al momento soli 300 o 333 MHz, mi sembrano un po’ poco per questa scheda madre.
-
Avendo molti pezzi, nella mia collezione, capita a volte di non trovare subito, quello che cerco, di solito tengo tutto quello dello stesso tipo, nello stesso posto, ma può succedere che per esigenze diverse, qualcosa venga spostato, e dopo parecchio tempo
, ricordare dov’è non è semplice.
Cerco alcune CPU Slot1, tra cui ci dovrebbe essere un PIII 133 FSB, un PIII 500 100
FSB, e forse qualche altra, vorrei provare qualche CPU sulla Soyo SY-6BA+IV, attualmente ho il Celeron 333, funziona va bene 
, ma escludendo l’overclock, vorrei sfruttarla un po’ meglio, e stare più sopra il mezzo gigahz, poi certo dipende dalla CPU, ma adattatore o non adattatore, almeno vorrei arrivare a FSB 100 .
Tra gli adattatori che ho, c’è un ASUS S370-DL REV 1.02, con CPU Coppermine, non ricordo se sia FSB 100 o 133, né la frequenza, questo adattatore lo conservavo per usarlo su una MB ASUS Slot1, perché in passato non avevo CPU Slot1, inizialmente usavo adattatore e CPU S.370, infatti sul mio i810 M766LMRT2, per passare al PIII 1000/100, ho usato l’adattatore, perché il S.370 della MB non supporta i Coppermine.
Per la curiosità e ulteriori info, qui c’è abbastanza:
https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m766lmrt-v3-0
-
Provo sulla Soyo Slot1 (SY-6BA+IV), quella CPU Slot1 che non avevo tra le zampe
, era talmente in evidenza, che non ci avevo fatto caso, si tratta di uno dei primi Pentium!!! con FSB 133, come si può vedere, è un 533B /512/133/2.0V SL3BN, dato il voltaggio del VCORE, non si tratta di un Coppermine, queste CPU probabilmente andavano su schede madri, con chipset Intel i820, e sebbene non sia ufficialmente supportato, molti li mettevano sui 440BX o simili, purtroppo quegli i820 erano problematici, per l’uso della RDRAM, alcuni furono adattati alle normali SDRAM, perché costavano molto meno, ma ci furono altri problemi, con il chip aggiuntivo per la conversione.
C’è quindi la possibilità che in questa scheda madre, funziona anche con FSB 133 (?), non so se da manuale questa frequenza sia stata prevista, dal jumper presente ci sono un paio di possibilità, aperto o chiuso, a seconda della CPU utilizzata, c’è però da considerare che a 133 di FSB, lo slot AGP funzioni oltre la frequenza di fabbrica (66 MHz), quindi ci potrebbe essere qualche problema, con alcune schede video, che non reggono quella frequenza, attualmente ho una ATI RAGE PRO TURBO da 4 MB, considerato che la CPU è da 300-333 MHz, potrebbe andare bene
, ma in caso di CPU funzionante a frequenze intorno ai 533-1000, potrebbe essere necessario un cambio, con un’altra scheda più potente, restando in ATI, una 7X00 o 9X00 probabilmente vanno più che bene , al riguardo non sono molto esperto, ma questo eventuale problema si può risolvere in seguito.
Per adesso, malgrado fossi abbastanza fiducioso, il cambio di CPU non ha dato alcun codice post, non so da cosa
dipenda, principalmente penso ai contatti dello Slot1, perché poi rimettendo il Celeron, a volte devo toglierlo e reinserirlo per vedere i codici post, quindi se non c’è un problema con FSB 100 o 133, potrebbe trattarsi solo di qualche contatto, che è un po’ ossidato, credo sia meglio pulire 🧽 lo Slot1 e riprovare le CPU o gli adattatori.
-
PC@live ha scritto:
Erano schede usate su PC super economici, o per aggiornamenti, il formato AT era ancora
️ abbastanza comune, una scheda madre simile, poteva rappresentare un bel passo in avanti, senza dover cambiare l’intero PC, era possibile riutilizzare ️, Alimentatore RAM VGA AGP, schede ISA o PCI, tutte cose che sommate costavano più della scheda madre.
Anch’io a fine secolo scorso, mi trovai al Bivio, o cambiare tutto il PC, o aggiornare con una nuova scheda madre AT, scelsi la PCChips M766LMRT2, c’è tutto integrato, audio video LAN, più chipset Intel, in questo caso un i810, quello per una dozzina di anni fu il mio PC principale, con inizialmente un Celeron 400, verso gli ultimi anni aggiornai fino al P3 1000/100, conservo ancora
️ quel PC, che in origine era un 386DX 33 (MB ASUS), purtroppo la MB ASUS fu venduta per aggiornare il PC a 486DX2.
Si infatti
all'epoca un PC completamente nuovo aveva un costo enorme rispetto agli standard attuali (circa 2-3 milioni di lire 🤯) quindi in molti casi era conveniente fare un aggiornamento con queste schede madri economiche in formato AT, anzichè cambiare tutto l'hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche molte schede madri socket Super 7 erano ancora in formato Baby-AT (come per esempio la Soyo SY-5EHM che avevo anch'io) proprio per dare la possibilità a chi aveva un vecchio PC con Pentium/Pentium MMX (oppure un AMD K6) di riciclare i vecchi componenti spendendo relativamente poco.
Personalmente acquistai questa Soyo SY-5EHM alla fine del 2001, siccome sulla DFI G586IPC socket 7 (con il Pentium MMX 166) si era bruciato il fusibile del connettore AT della tastiera (che poi sono riuscito a riparare alcuni anni fa grazie soprattutto ai tuoi suggerimenti
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />), quindi mi trovai anch'io di fronte al bivio di cambiare tutto l'hardware oppure aggiornare con una scheda AT per poter tirare avanti alcuni anni ancora...
Sulla SY-5EHM (che costava all'epoca 180 mila lire :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />) mi ricordo che portai la RAM a 128 MB e avevo intenzione di montare successivamente un K6-2 oppure K6-3, ma poi nel 2004 decisi di cambiare tutto l'hardware prendendo un PC con Pentium 4 3.0 Ghz e 1 GB di RAM DDR400
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
PC@live ha scritto:
Beh l’importanza delle VGA, e quanto possano migliorare le prestazioni, fu particolarmente evidente verso fine secolo scorso, nelle mie prove al banco, vedo una differenza (anche notevole a volte), nei bench di Phil’s con la stessa configurazione, al solo cambio di VGA, i punteggi possono migliorare nettamente,
Esatto
alla fine degli anni '90 la capacità di calcolo media delle CPU era ancora insufficiente anche per attività che al giorno d'oggi consideriamo basilari (come ad esempio riprodurre un semplice DVD-Video) quindi una scheda video di fascia alta poteva fare la differenza in molti casi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Tra l'altro faccio presente che le schede video di fascia economica con meno di 4 MB di memoria video (come per esempio le S3 Virge/Trio64V2DX che ho sui miei vecchi PC) potevano visualizzare le immagini ad alta risoluzione solo con una bassa profondità di colore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> quindi anche in questo caso si notava una differenza notevole passando ad una scheda video più performante :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Si infatti
all'epoca un PC completamente nuovo aveva un costo enorme rispetto agli standard attuali (circa 2-3 milioni di lire 🤯) quindi in molti casi era conveniente fare un aggiornamento con queste schede madri economiche in formato AT, anzichè cambiare tutto l'hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche molte schede madri socket Super 7 erano ancora in formato Baby-AT (come per esempio la Soyo SY-5EHM che avevo anch'io) proprio per dare la possibilità a chi aveva un vecchio PC con Pentium/Pentium MMX (oppure un AMD K6) di riciclare i vecchi componenti spendendo relativamente poco.
Personalmente acquistai questa Soyo SY-5EHM alla fine del 2001, siccome sulla DFI G586IPC socket 7 (con il Pentium MMX 166) si era bruciato il fusibile del connettore AT della tastiera (che poi sono riuscito a riparare alcuni anni fa grazie soprattutto ai tuoi suggerimenti
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />), quindi mi trovai anch'io di fronte al bivio di cambiare tutto l'hardware oppure aggiornare con una scheda AT per poter tirare avanti alcuni anni ancora...
Sulla SY-5EHM (che costava all'epoca 180 mila lire :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />) mi ricordo che portai la RAM a 128 MB e avevo intenzione di montare successivamente un K6-2 oppure K6-3, ma poi nel 2004 decisi di cambiare tutto l'hardware prendendo un PC con Pentium 4 3.0 Ghz e 1 GB di RAM DDR400
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Esatto
alla fine degli anni '90 la capacità di calcolo media delle CPU era ancora insufficiente anche per attività che al giorno d'oggi consideriamo basilari (come ad esempio riprodurre un semplice DVD-Video) quindi una scheda video di fascia alta poteva fare la differenza in molti casi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Tra l'altro faccio presente che le schede video di fascia economica con meno di 4 MB di memoria video (come per esempio le S3 Virge/Trio64V2DX che ho sui miei vecchi PC) potevano visualizzare le immagini ad alta risoluzione solo con una bassa profondità di colore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> quindi anche in questo caso si notava una differenza notevole passando ad una scheda video più performante :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Già infatti, per parecchi anni, anche dopo il 2000, PC di un certo livello, costavano abbastanza, forse
con le configurazioni migliori, si arrivava ad alcune migliaia di Euro 
, insomma erano anche tempi in cui, i PC erano perlopiù assemblati, e quelli di marca costavano qualcosa in più, perché magari pagavi sevizi di assistenza, ma personalmente trovo più interessante 🧐, usare i componenti scelti in base ai propri gusti, e assemblare il tutto.
Si ricordo, Grazie
️
Quel problema, mi si era presentato anni prima in una scheda madre AT, inizialmente credevo che fosse un problema HW, quasi impossibile da risolvere, poi notai la mancanza di continuità, e dopo la sostituzione del fusibile, la tastiera è tornata funzionante!
Da parte mia, inizialmente non avevo PC con K6-2 o K6-3, dopo alcuni anni, su una MB QDI Titanium, scoprii che era possibile installare sia il K6-2 che il 3, così trovai a pochi euro
, un K6-2 400, purtroppo 
con il BIOS il massimo raggiungibile era 366, solo dopo aver installato quello modificato di Jan, ho raggiunto i 400, e cercando un K6-3, trovai un K6-3 450 in un lotto di K6-2, tra cui altri con frequenze da 300 a 550 MHz.
Già fino a circa mezzo giga o poco più, per la riproduzione dei DVD, poteva essere necessaria una scheda aggiuntiva, c’erano dei kit in vendita, quelli più famosi erano della Creative, ma anche altri produttori, ad esempio Trust facevano kit del genere.
Sicuramente il passaggio all’AGP, ha permesso una certa evoluzione, ma fino ad un certo punto, perché dopo alcuni anni vennero fuori problemi di alimentazione, visto che la potenza delle VGA, è salita parecchio, fino a superare i 100W
, naturalmente questo problema non c’era, con i PC con video integrato, anche se solo abbastanza recentemente la qualità è migliorata tantissimo, inizialmente le VGA integrate erano modelli abbastanza economici, o evoluzioni di quelli.
Tornando al Soyo Slot1, purtroppo
non ho avuto il tempo necessario, per fare la pulizia dello Slot1, e provare altre CPU, spero di riuscire a far funzionare qualcosa, volendo posso scambiare l’adattatore con P3-1000 sulla Olidata OLI-BX, in questo modo recupero ️🩹 un P3-500, che sarebbe molto meglio del Celeron 333, che ho adesso.
-
Poco fa ho fatto qualche prova di overclock sul Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> (con la scheda video Sapphire 9600 AGP al posto della HD4650) mantenendo le memorie in sincrono con l'FSB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> e rilassando un pò i timngs (3-4-4-6) per compensare l'instabilità dovuta alla maggiore frequenza.
In Windows 8.1 ho notato che il PC è stabile fino alla frequenza di 3700 Mhz
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (utilizzando sempre il dissipatore Intel di serie) e adesso sto scrivendo sul Forum proprio con queste impostazioni:
Sono rimasto davvero sorpreso da questi risultati
considerando che la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa senza particolari opzioni nel BIOS per l'overclock, in particolare non è possibile aumentare il V-Core per dare maggiore stabilità alle alte frequenze :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Il merito comunque è anche della CPU, infatti si tratta di una revisione più recente del Prescott (stepping E0) quindi un pò meglio ottimizzata per quanto riguarda la produzione di calore.
Andando oltre i 3700 Mhz, il PC diventa sempre più instabile e Windows 8.1 va spesso in crash durante la navigazione web
anche perchè questa è un'attività che sforza notevolmente l'hardware dei vecchi PC :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Invece nella partizione di test con Windows 7 SP1 (sistema operativo più leggero e senza nessun antivirus installato) sono riuscito ad avviare il sistema operativo addirittura a 3850 Mhz
ma a questa frequenza il PC è molto instabile e si riavvia appena si tenta di effettuare qualsiasi benchmark, mentre scendendo a 3800 Mhz (bus a 224 Mhz) la stabilità è già discreta, specie quando il PC è freddo dopo che è stato spento per alcune ore. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Nei prossimi giorni pubblicherò alcuni benchmark a questa frequenza
-
Gaetano77 ha scritto:
Poco fa ho fatto qualche prova di overclock sul Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> (con la scheda video Sapphire 9600 AGP al posto della HD4650) mantenendo le memorie in sincrono con l'FSB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> e rilassando un pò i timngs (3-4-4-6) per compensare l'instabilità dovuta alla maggiore frequenza.
In Windows 8.1 ho notato che il PC è stabile fino alla frequenza di 3700 Mhz
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (utilizzando sempre il dissipatore Intel di serie) e adesso sto scrivendo sul Forum proprio con queste impostazioni:
Sono rimasto davvero sorpreso da questi risultati
considerando che la Asrock P4i65G è una scheda madre di fascia bassa senza particolari opzioni nel BIOS per l'overclock, in particolare non è possibile aumentare il V-Core per dare maggiore stabilità alle alte frequenze :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Il merito comunque è anche della CPU, infatti si tratta di una revisione più recente del Prescott (stepping E0) quindi un pò meglio ottimizzata per quanto riguarda la produzione di calore.
Andando oltre i 3700 Mhz, il PC diventa sempre più instabile e Windows 8.1 va spesso in crash durante la navigazione web
anche perchè questa è un'attività che sforza notevolmente l'hardware dei vecchi PC :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Invece nella partizione di test con Windows 7 SP1 (sistema operativo più leggero e senza nessun antivirus installato) sono riuscito ad avviare il sistema operativo addirittura a 3850 Mhz
ma a questa frequenza il PC è molto instabile e si riavvia appena si tenta di effettuare qualsiasi benchmark, mentre scendendo a 3800 Mhz (bus a 224 Mhz) la stabilità è già discreta, specie quando il PC è freddo dopo che è stato spento per alcune ore. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Nei prossimi giorni pubblicherò alcuni benchmark a questa frequenza
Questo tuo overclock mi dà uno spunto molto interessante 🧐, cioè non è solo la CPU a raggiungere frequenze più alte, ma è altrettanto importante la scheda madre, infatti alcuni marchi di MB (alcuni ormai
scomparsi), si sono specializzati in settaggi particolari, che aiutano il raggiungimento di alte frequenze, in modo stabile, oppure hanno delle impostazioni aggiuntive nel BIOS, che normalmente non trovi.
Certamente, con una MB migliore potresti raggiungere o persino superare, i 4 GHz, ma comunque essere arrivati a 3.7-3.8 GHz, è comunque un buon risultato, complimenti
Attendo con interesse i tuoi bench, da parte mia, ho vari PC P4 che potrei riavviare, e appena
posso, vedrò di selezionare il migliore tra quelli che ho, non c’è una grande scelta, ho una ASUS P4P800 (Deluxe) e una Gigabyte XX-IPE1000 (a memoria non ricordo esattamente), come CPU purtroppo ho al massimo un P4HT da 3.0 GHz, quelli da 3.2 o 3.4 erano ormai introvabile o costosi, mentre sia il 3.0 che il 2.8 costavano pochi euro , in alternativa potrei però fare un overclock interessante 🧐, usando un P4HT FSB 533, in seguito potrei portarlo a 667, ottenendo frequenze da circa 3.5 GHz, su una P4P533 ho un P4NW 2.67 portato a 3.33 GHz, funziona benissimo, a VCORE standard, volendo potrei riavviare quello, e provare altre CPU NW533 più veloci, tipo un 2.8 o un 3.06 GHz.
-
Tornando alla mia scheda madre, che ho tra le zampe
, la SOYO Slot1 SY-6BA+IV, purtroppo non ho avuto il tempo necessario per fare la pulizia dello Slot1 e provare altre CPU, prima però potrei fare qualche overclock, più o meno leggero (?) con il Celeron 333, il 300 va senza particolari problemi fino a 450 (di solito), teoricamente il 333 potrebbe raggiungere i 500 MHz, e questo potrebbe togliere un grosso dubbio, e cioè se a 100 FSB ed oltre, ci sia un problema di funzionamento, eventualmente bisogna capire che problema sia, se di RAM oppure se è dovuto a qualche componente della MB, magari è possibile che i condensatori originali siano molto vicini, alla fine del loro ciclo vitale.
Se invece ottengo i risultati che spero
, e cioè arrivo a 500 MHz, con FSB 100, è molto probabilmente lo Slot1, ad avere contatti non ottimali o sporchi (ossidati), sicuramente la pulizia farà solo bene , ma anche sulla CPU o sull’adattatore andrebbe fatta, trovando il tempo necessario, vedrò se posso recuperare ️🩹 il P3-500 sulla Olidata OLI-BX (ASUS P2B), in quella userei il P3-1000/100 e l’adattatore ASUS.
-
PC@live ha scritto:
Certamente, con una MB migliore potresti raggiungere o persino superare, i 4 GHz, ma comunque essere arrivati a 3.7-3.8 GHz, è comunque un buon risultato, complimenti
Grazie per i complimenti!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Effettivamente non mi aspettavo questi buoni risultati e pensavo di salire su questa MoBo al massimo di 200-250 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Si confermo...infatti sulla Asus P4P800 Deluxe con la stessa CPU riuscivo a toccare stabilmente i 4 Ghz nel periodo invernale (sempre con il dissipatore Intel di serie)
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> inoltre ho effettuato molti benchmark a 4.1 Ghz e addirittura un SuperPI 1M alla frequenza record di 4216 Mhz 🤯🤯che ho pubblicato anche su Hwbot nel 2016:
Mi ricordo che per riuscire a fare questo benchmark, avevo dovuto lasciare il PC per alcune ore fuori al balcone di notte al freddo prima di accenderlo
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> altrimenti Windows 7 non riusciva proprio ad avviarsi a causa della forte instabilità.
PC@live ha scritto:
Attendo con interesse i tuoi bench, da parte mia, ho vari PC P4 che potrei riavviare, e appena
posso, vedrò di selezionare il migliore tra quelli che ho, non c’è una grande scelta, ho una ASUS P4P800 (Deluxe) e una Gigabyte XX-IPE1000 (a memoria non ricordo esattamente), come CPU purtroppo ho al massimo un P4HT da 3.0 GHz, quelli da 3.2 o 3.4 erano ormai introvabile o costosi, mentre sia il 3.0 che il 2.8 costavano pochi euro , in alternativa potrei però fare un overclock interessante 🧐, usando un P4HT FSB 533, in seguito potrei portarlo a 667, ottenendo frequenze da circa 3.5 GHz, su una P4P533 ho un P4NW 2.67 portato a 3.33 GHz, funziona benissimo, a VCORE standard, volendo potrei riavviare quello, e provare altre CPU NW533 più veloci, tipo un 2.8 o un 3.06 GHz.
Ecco mi farebbe molto piacere vedere qualche benchmark dei tuoi P4 HT su una di queste schede madri socket 478 di fascia alta :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> (la Asus P4P800 e la Gigabyte GA-8IPE1000 sono basate entrambe sul chipset Intel i865PE) così magari potremmo fare un confronto :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Confermo che i P4 socket 478 a 3.2/3.4 Ghz sono diventati molto rari e costosi negli ultimi 10 anni almeno
infatti il mio P4 HT 3.4 Ghz attuale l'avevo acquistato (ovviamente usato) all'inizio del 2016 da un venditore cinese su Ebay a 27 euro :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />, cioè una cifra già non proprio economica, ma adesso i prezzi sono schizzati alle stelle, addirittura anche oltre i 100 euro! 🤯 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Su una di queste schede madri sarebbe interessante anche provare ad overcloccare i P4 con FSB a 533 Mhz, perchè con queste CPU anche alle alte frequenze l'FSB rimarrebbe comunque sotto il valore di fabbrica di 800 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> (almeno di non portarli oltre i 4 Ghz) e quindi la scheda andrebbe meno sotto sforzo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> con minori possibilità di danni hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche se ovviamente le prestazioni sarebbero un pò penalizzate rispetto ai P4 con FSB a 800 Mhz.
Si tratterebbe quindi di un overclock da poter tenere senza problemi per lunghi periodi di tempo e magari anche per uso quotidiano se si mantiene il V-Core a valori standard
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Grazie per i complimenti!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Effettivamente non mi aspettavo questi buoni risultati e pensavo di salire su questa MoBo al massimo di 200-250 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Si confermo...infatti sulla Asus P4P800 Deluxe con la stessa CPU riuscivo a toccare stabilmente i 4 Ghz nel periodo invernale (sempre con il dissipatore Intel di serie)
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> inoltre ho effettuato molti benchmark a 4.1 Ghz e addirittura un SuperPI 1M alla frequenza record di 4216 Mhz 🤯🤯che ho pubblicato anche su Hwbot nel 2016:
Mi ricordo che per riuscire a fare questo benchmark, avevo dovuto lasciare il PC per alcune ore fuori al balcone di notte al freddo prima di accenderlo
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> altrimenti Windows 7 non riusciva proprio ad avviarsi a causa della forte instabilità.
Ecco mi farebbe molto piacere vedere qualche benchmark dei tuoi P4 HT su una di queste schede madri socket 478 di fascia alta :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> (la Asus P4P800 e la Gigabyte GA-8IPE1000 sono basate entrambe sul chipset Intel i865PE) così magari potremmo fare un confronto :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Confermo che i P4 socket 478 a 3.2/3.4 Ghz sono diventati molto rari e costosi negli ultimi 10 anni almeno
infatti il mio P4 HT 3.4 Ghz attuale l'avevo acquistato (ovviamente usato) all'inizio del 2016 da un venditore cinese su Ebay a 27 euro :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />, cioè una cifra già non proprio economica, ma adesso i prezzi sono schizzati alle stelle, addirittura anche oltre i 100 euro! 🤯 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Su una di queste schede madri sarebbe interessante anche provare ad overcloccare i P4 con FSB a 533 Mhz, perchè con queste CPU anche alle alte frequenze l'FSB rimarrebbe comunque sotto il valore di fabbrica di 800 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> (almeno di non portarli oltre i 4 Ghz) e quindi la scheda andrebbe meno sotto sforzo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> con minori possibilità di danni hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche se ovviamente le prestazioni sarebbero un pò penalizzate rispetto ai P4 con FSB a 800 Mhz.
Si tratterebbe quindi di un overclock da poter tenere senza problemi per lunghi periodi di tempo e magari anche per uso quotidiano se si mantiene il V-Core a valori standard
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Prego
️
Recentemente, ho lavorato su PC di generazione successiva o precedente al P4, l’ultimo che ricordo è un PC con scheda madre 478 DFI, credo di averlo provato qualche mese fa, probabilmente anche quella MB potrebbe essere adatta a qualche overclock, c’è l’ho ancora
️ tra le zampe , come altri PC 478, uno che devo assemblare prima possibile, è un ASUS P4B266, con P4NW 2200/400, in seguito potrei aggiornare a 2400/400, oppure aggiornare a 2800/400 (ordinandone uno), questo è abbastanza simile al mio primo P4 (MB AZZA 
), inizialmente un 2000/400 in seguito 2400/400 e poi 2800/400, l’unica differenza è la RAM, DDR nella ASUS SDRAM nella AZZA.
Devo complimentarmi per il risultato, di oltre 4.2 GHz, credo di aver visto un video sul tuo canale YouTube, non credo di poter arrivare a superare i 4 GHz, con i miei PC e CPU, se va bene
potrei avvicinarli con i P4 FSB 533, di solito l’overclock a 667 del FSB avvicina abbastanza le prestazioni a quelle di un P4/800, probabilmente è questo il motivo per cui non sono stati messi in commercio, si è voluto mantenere un certo distacco tra i 533 e gli 800, è molto probabile che gli ultimi 533 fossero in grado di funzionare senza alcun problema a 667, sul P4P533 un 2667 funziona benissimo a 3333, ma non saprei se sia possibile andare oltre, per esempio avvicinando o superando i 700 di FSB, non credo che si possa fare il salto diretto da 533 a 800, forse solo le versioni con clock basso, tipo il 2400/533 potrebbe essere portato a funzionare con FSB 800 (?).
Purtroppo il tempo per fare alcuni test e bench, su vecchi PC è abbastanza scarso (per me), ho però accanto al PC Internet i3, un P4NW 3.06 GHz FSB533, quel PC un Compaq ha un BIOS abbastanza semplice, non credo sia possibile fare overclock, ma se riesco a trovare qualche minuto, inizio a fare qualche bench in Windows, e li pubblico qui, per gli altri PC vedrò di fare qualcosa, ma non credo sia possibile in tempo breve.
-
Tornando alla scheda madre, SOYO Slot1 SY-6BA+IV, ho provato due overclock, più o meno alti (?) con il Celeron 333, per raggiungere i 500 MHz, imposto da BIOS 100
FSB e PCI 33, il PC si avvia normalmente, e riesco a fare alcuni bench, senza alcun overvolt, i bench dei giochi, penso siano più impegnativi per la CPU, e si bloccano, forse un overvolt potrebbe risolvere il problema, di solito aumenta la stabilità, però in definitiva, a me interessava che non ci fossero problemi, con CPU da FSB 100 MHz, almeno con questo Celeron funziona, immagino che non ci sia motivo, che un P3-500 possa funzionare, o con qualsiasi P3/100, in ogni caso non c’è un problema di RAM o altro, insomma direi che ci vuole molto probabilmente, un po’ di fortuna 
, e forse anche una pulita allo Slot1.
Dato che a 500 MHz ci sono stati problemi con alcuni bench, che non ho approfondito, per eventuali possibili soluzioni, provo da BIOS a vedere se ci sono altre frequenze disponibili, ci sarebbero i 75 MHz o gli 83 MHz, ma scorrendo e salendo di frequenza, mi fermo
sui 90/30, e memorizzo uscendo da BIOS, la frequenza che ottengo è 450 MHz, molto interessante 🧐 perché, come vedremo in seguito, tutti i bench vengono eseguiti senza alcun problema, e anche visivamente il PC è più veloce, direi che se in Windows non ci sono problemi, si potrebbe tenere questa frequenza invece del normale 333.
Per il momento ho terminato, in seguito vedrò di confrontare i risultati alle varie frequenze, chiaramente salendo i punteggi migliorano, però per il momento direi, che se avessi un adattatore con un Mendocino funzionante, potrei usarne uno più veloce, e cercare di ottenere frequenze intorno ai 600 MHz.
-
Salve a tutti!
Come già accennato nel mio ultimo post, da alcuni giorni sto effettuando delle prove in overclock
sul PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma (con la scheda video ATI Sapphire 9600 AGP al posto della AMD Sapphire HD4650 AGP) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> approfittando anche delle temperature ancora relativamente fresche :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> (quasi 22 °C adesso nella mia stanza)
Nella partizione di test con Windows 7 SP1 sono riuscito a raggiungere in maniera abbastanza stabile i 3800 Mhz (bus a 224 Mhz)
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> tenendo le memorie in sincrono con il bus e rilassando un pò i timngs (3-4-4-6), anche se purtroppo dopo qualche ora di funzionamento alcune volte il sistema operativo si riavvia oppure compare schermata blu :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />
Purtroppo nel BIOS della Asrock P4i65G non c'è nessuna opzione per aumentare il V-Core e quindi stabilizzare la CPU in overclock
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ecco alcuni benchmark a questa frequenza, che ho effettuato disattivando come sempre in Windows la Protezione Sistema (cioè il Ripristino Configurazione di Sistema), gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- Windows Experience Index
In questo benchmark integrato di Windows 7 sono rimasto davvero sorpreso dal punteggio delle memorie (5.4) che è molto alto
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> considerando che si tratta di semplici moduli DDR400, anche se qui sono in overclock a 448 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
In pratica siamo quasi ai livelli prestazionali dei moduli DDR2-533 e DDR2-667
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Invece il punteggio della CPU (4.5) è solo di 0.1 punti più alto di quello alla frequenza standard di 3.4 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> forse perchè la cache L2 tende a fare da collo di bottiglia alle alte frequenze
Comunque mi ricordo che negli anni scorsi anche sulla Asus P4P800 Deluxe avevo ottenuto punteggi simili con questa stessa CPU in overclock.
I punteggi della scheda video e dell'hard disk ovviamente rimangono sempre gli stessi di quelli a 3.4 Ghz, siccome queste periferiche non sono proprio coinvolte nell'overclock.
- Benchmark CPU-Z v.1.76 (modalità provvisoria)
-3.4@3_8Ghz.png.390fbeac9dc78143fc82918b23e35a2a.png)
ST 224, MT 306
Il punteggio mi sembra abbastanza corretto, infatti è di circa il 12% superiore rispetto a quello a 3.4 Ghz (ST 200, MT 273), cioè proprio pari alla differenza di frequenza :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- SuperPI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria)
-3.4@3_8Ghz.png.88cd414efe6c7d9912dc3b219d7dc9e2.png)
36.719 secondi
Il tempo nel SuperPI 1M mi sembra ottimo
infatti è di circa 3.5 secondi inferiore rispetto a quello ottenuto alla frequenza standard di 3.4 Ghz (40.219 sec.) come si può vedere nei test che avevo pubblicato l'anno scorso a pag. 88 del Forum :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- Passmark Performance Test v.10.2 - CPU Mark
364 punti
Anche in questo caso ottimi risultati :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti la CPU fa segnare quasi 40 punti in più rispetto alla frequenza standard di 3.4 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> avvicinandosi moltissimo al punteggio del Pentium D 805 a 2.66 Ghz (374 punti), come possiamo vedere nel database sul sito web di Passmark:
Intel Pentium D 805 Benchmark (cpubenchmark.net)
Nei prossimi giorni pubblicherò altri benchmark su questa configurazione con Everest e SiSoft Sandra 2010
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Tornando ai bench sui P4, purtroppo
per mancanza di tempo, non ho avuto modo di avviarne uno 
️, ma rileggendo alcune pagine precedenti di questo thread, ho trovato vari bench con i miei old-PC, in particolare a pagina 
40, c’è una serie di immagini, con bench di CPU-Z e Sandra, il PC è il P4 NW 2800/400 con i845 e SDRAM (1.5 GB ), prossimamente dovrei provare una scheda madre ASUS simile, ma con RAM DDR e CPU P4 NW da 2.2GHz, magari vedrò di confrontare entrambe, giusto per capire quanto le prestazioni migliorino, con tipo di RAM differente.
-
Ecco altri benchmark sul PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma (sempre con la scheda video ATI Sapphire 9600 AGP al posto della AMD Sapphire HD4650 AGP) in overclock a 3800 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
con memorie in sincrono con il bus e timings (3-4-4-6).
Ricordo che tutti questi benchmark sono stati effettuati nella partizione di test con Windows 7 SP1 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> disattivando come sempre la Protezione Sistema (cioè il Ripristino Configurazione di Sistema), gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":leggi:" width="24" />
- SiSoft Sandra 2010 - Aritmetica CPU
10.32 GOPS
In questo test la CPU fa segnare un ottimo risultato, superando addirittura il Pentium D 820 a 2.8 Ghz (10 GOPS) :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> che però funziona a 1 Ghz di frequenza in meno.
- SiSoft Sandra 2010 - Memory Bandwith
4.676 GB/sec.
Qui vediamo che con l'overclock delle memorie a 448 Mhz, il bandwith raggiunge quasi i 4.7 GB/sec. aumentando di circa 450 MB/sec. rispetto alla frequenza standard di 400 Mhz
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (vedere a pag. 88), ma comunque rimane ancora un pò inferiore a quello dei chipset Intel i865/875 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- SiSoft Sandra 2010 - Cache&Memory
9.058 GB/sec.
Anche qui ottimi risultati
infatti dal grafico notiamo che la velocità di lettura risulta sempre superiore a quella del chipset Intel i875p (con un Pentium 4 HT 3.0 Ghz) e per i grandi blocchi di memoria (>256 KB) supera addirittura anche quella del chipset NVidia NForce 4 con l'Athlon X2 4800+ :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- Everest Home Edition v.2.20 - Memoria in lettura
6034 MB/sec.
Qui sono rimasto davvero sbalordito :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti vediamo che la velocità di lettura in memoria va oltre i 6 GB/sec. superando tutti i Pentium 4 socket 775 del database :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche quelli equipaggiati con memorie DDR2-533 in dual channel.
- Everest Home Edition v2.20 - Latenza Memoria
97.7 ns
In questo test le prestazioni sono molto migliori rispetto alla configurazione a frequenza standard di 3.4 Ghz (107.3 ns) ma rimangono ancora scadenti se si confrontano con i chipset Intel i865/875 del database e funzionalità Hyper Path attiva :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Analizzando tutti questi benchmark e anche quelli già pubblicati nel post precedente, possiamo mettere in evidenza 2 aspetti interessanti:
- Alla frequenza di 3.8-3.9 Ghz i Pentium 4 HT Prescott raggiungono nel multi-threading prestazioni simili a quelle dei Pentium D serie 8xx di fascia bassa
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche se bisogna considerare che questi ultimi funzionano a circa 1 Ghz di frequenza in meno.
- Le memorie DDR400 in dual-channel raggiungono con overclock intorno ai 450 Mhz un bandwith paragonabile alle DDR2-533, sempre in dual-channel
Nei prossimi giorni proverò di nuovo a far partire il PC a 3850 Mhz per vedere se riesco a fare qualche benchmark a questa frequenza, cosa molto difficile perchè il sistema diventa parecchio instabile :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />
Poi riporterò tutto a frequenza standard e monterò di nuovo la scheda video Sapphire HD4650 AGP in firma :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi