Le nostre configurazioni old

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Poco fa ho iniziato a lavorare sul K8N-E DeLuxe, per il momento è abbastanza interessante ?, devo vedere tra le RAM DDR 400 cosa ? ho disponibile, per le VGA AGP, forse ? è più semplice, intanto vado con una ATI serie 7000 o 9000, la maggior parte sono schede di cui non so nulla, ma di solito essendo schede abbastanza economiche, funzionano senza alcun problema, poi magari ? se sollecitate potrebbero mostrare eventuali problemi, ma adesso usando solo bench e diagnostici, non credo di poterle sollecitare più di tanto.

Come disco HD, ho alcuni SATA di una certa capacità, per un PC così sarebbero sufficienti alcune decine di GB ??, per esempio 80 andrebbero benone, se ci si limita a caricare OS e qualche programmino, se invece sì vogliono usare più Windows contemporaneamente, cioè in più di una partizione, potrebbero essere insufficienti, magari ? inizialmente vanno bene ? ma con il tempo , lo spazio ? libero diminuisce sempre più, e ci si ritrova con il PC strapieno e stra lento, insomma è meglio usare un taglio ? più grosso fin dal principio.

Molto interessante questa scheda madre ...all'epoca mi ricordo che era una delle migliori per socket 754! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

In questa recensione su Hwupgrade del 22/11/2004 si confrontano diverse schede socket 754 di fascia alta, tra cui anche questa: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Roundup schede madri nForce 3 250Gb Socket 754 | Pagina 1: Introduzione | Hardware Upgrade (hwupgrade.it)

A parte le prestazioni al top, vediamo che la K8N-E Deluxe è quella che consente di overcloccare meglio la CPU (Athlon 64 3200+) arrivando ad operare addirittura con un bus di 295 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo su questo socket non si possono montare gli Athlon X2 ? ma solo gli Athlon 64 single core (fino al massimo al 3700+) quindi diciamo che per utilizzo Internet sono abbastanza lenti e non più molto indicati, più o meno come il mio P4 HT in firma :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Tuttavia sugli Athlon 64 è possibile già installare ufficialmente Windows 8/8.1/10 a 32-bit siccome hanno tutte le istruzioni necessarie :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ho collegato HD e lettore DVD, e tentato l’installazione di Windows 7 prima e XP dopo, purtroppo ? si blocca proprio nella fase iniziale di installazione, c’è da dire che l’HD è SATA, e il lettore DVD IDE, ora non so ma potrebbe essere il SATA il problema? Cioè magari ? non ha ancora ️ i driver necessari ?

Ho provato XP nel caso i 512 MB di RAM siano troppi pochi per W7, ma il risultato è lo stesso, schermata blu, con messaggio ?

Effettivamente Windows XP non si può installare sugli hard disk SATA perchè non ha i driver necessari :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />però questo problema riguarda le schede madri più moderne che hanno controller SATA II/ SATA III, mentre questa è una scheda ancora SATA I (come le mie Asrock P4i65G e Asus P4P800 Deluxe) quindi non ci dovrebbe essere bisogno di alcun driver specifico. /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />

Comunque controlla se nel BIOS c'è qualche opzione per disabilitare il controller AHCI (Advanced Host Controller Interface) cioè quello che gestisce il trasferimento dati nei moderni dischi SATA :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

È molto più probabile che si tratti di qualche errore di lettura dal disco di installazione, anche perchè con Windows 7 non dovrebbe proprio esserci questo problema dei driver SATA ? /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Effettivamente Windows XP non si può installare sugli hard disk SATA perchè non ha i driver necessari :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />però questo problema riguarda le schede madri più moderne che hanno controller SATA II/ SATA III, mentre questa è una scheda ancora SATA I (come le mie Asrock P4i65G e Asus P4P800 Deluxe) quindi non ci dovrebbe essere bisogno di alcun driver specifico. /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />

Comunque controlla se nel BIOS c'è qualche opzione per disabilitare il controller AHCI (Advanced Host Controller Interface) cioè quello che gestisce il trasferimento dati nei moderni dischi SATA :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

È molto più probabile che si tratti di qualche errore di lettura dal disco di installazione, anche perchè con Windows 7 non dovrebbe proprio esserci questo problema dei driver SATA ? /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />

Ok Grazie ? spero ? sia un problema risolvibile, o quantomeno un qualcosa che si possa rimpiazzare, tipo il lettore DVD, non ho provato ad installare 98, perché poteva essere sia il disco troppo grande, che i driver non inclusi, però escludendo un problema hw alla MB, escluderei anche che i dischi difettino, perché li uso su vari PC e sono sempre andati al primo colpo.

Tempo fa ho avuto difficoltà ad installare Windows in un P4, alla fine non ricordo come ma l’ho caricato, magari ? potrebbe essere un problema di RAM, attualmente sono via, quando torno proverò a mettere una DIMM da 1 GB ??, al posto ? delle due da 256 MB, si vedono in foto perché sono uguali (SimpleTech).

PC_live

Ho notato che la foto non è il massimo, ne ho un’altra in cui si può vedere, in dettaglio le scritte sui chip, magari ? potrebbe non essere una RAM DDR 400, e questo potrebbe causare problemi, ma ho quella da 1 GB ?? da provare, di quella a meno di problemi (cioè difetterà?) sono sicuro che sia una 400.

Comunque, forse ? la cosa più semplice è mettere il solito adattatore CF-IDE con scheda di memoria, e sistema operativo DOS, da lì son sicuro che il PC si avvierà, poi tramite diagnostici vedremo se le ram sono ok, e il resto del PC ha qualche problema???

Di solito uso il QTPRO, un diagnostico per vecchi ? PC, questo sebbene sia più moderno, ha qualcosa che non so se venga riconosciuto, tipo l’AGP e il SATA, se il problema non è proprio lì, per il resto le verifiche non dovrebbero mostrare errori. Almeno spero ?

PC_live

Arrivata oggi una MB ISA-OPTI 486, con RAM 30 PIN (4 PZ), CPU Intel 486 DX2-66, il tutto va testato, ma attualmente sono via, potrei provare questa scheda la prossima settimana, nel complesso è per me abbastanza interessante ?, un 486 DX2-66 ISA non c’è l’ho dal ‘96, ho altri DX2-66 ma questi sono VLB (Vesa Local Bus ?), ne ho quattro così, ma avevo un DX2-80 ISA, che mi piaceva molto ?, c’è l’ho ancora ️ ma è guasto, un giorno spero ? di aggiustarlo, comunque non credo ci sia tutta questa differenza tra un 80 e un 66.

Ho già alcune schede che userò qui, una Paradise ISA da 1MB, e varie Audio ISA, più alcuni controller e porte seriali parallele.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ho notato che la foto non è il massimo, ne ho un’altra in cui si può vedere, in dettaglio le scritte sui chip, magari ? potrebbe non essere una RAM DDR 400, e questo potrebbe causare problemi, ma ho quella da 1 GB ?? da provare, di quella a meno di problemi (cioè difetterà?) sono sicuro che sia una 400.

Comunque, forse ? la cosa più semplice è mettere il solito adattatore CF-IDE con scheda di memoria, e sistema operativo DOS, da lì son sicuro che il PC si avvierà, poi tramite diagnostici vedremo se le ram sono ok, e il resto del PC ha qualche problema???

Di solito uso il QTPRO, un diagnostico per vecchi ? PC, questo sebbene sia più moderno, ha qualcosa che non so se venga riconosciuto, tipo l’AGP e il SATA, se il problema non è proprio lì, per il resto le verifiche non dovrebbero mostrare errori. Almeno spero ?

Mah anche se gli altri moduli di memoria DDR della foto (cioè quelli con l'etichetta SimpleTech) fossero a 266 o 333 Mhz, non ci dovrebbe essere alcun problema perchè il controller si adegua alla velocità del modulo più lento :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Piuttosto, come giustamente hai scritto, magari uno di questi moduli potrebbe essere difettoso ? quindi è opportuno fare un test con un software di diagnostica.

Siccome il PC è relativamente recente, consiglierei di caricare il Live-CD di una vecchia distro Linux (per esempio Lubuntu 14.04) e testare ciascun modulo di memoria con l'utility MemTest86 inclusa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Così non c'è neanche bisogno di montare un hard disk (o l'adattatore CF-IDE) perchè si può fare tutto dal CD d'installazione :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Mah anche se gli altri moduli di memoria DDR della foto (cioè quelli con l'etichetta SimpleTech) fossero a 266 o 333 Mhz, non ci dovrebbe essere alcun problema perchè il controller si adegua alla velocità del modulo più lento :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Piuttosto, come giustamente hai scritto, magari uno di questi moduli potrebbe essere difettoso ? quindi è opportuno fare un test con un software di diagnostica.

Siccome il PC è relativamente recente, consiglierei di caricare il Live-CD di una vecchia distro Linux (per esempio Lubuntu 14.04) e testare ciascun modulo di memoria con l'utility MemTest86 inclusa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Così non c'è neanche bisogno di montare un hard disk (o l'adattatore CF-IDE) perchè si può fare tutto dal CD d'installazione :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Grazie mille per i suggerimenti, penso potrebbero essermi molto utili.
Ripensandoci, potrebbe non essere un problema al lettore DVD, per essere sicuro dovrei provare il DVD originale, di solito uso la copia per non rovinare (usurare) quello originale, questo lo verificheremo in seguito, al momento non l’ho tra le zampe ?, ma prossimamente farò questa prova.

Ecco in effetti, se tolgo un banco e si installa, il problema era in quello rimosso, volendo potrei togliere un banco da un PC, ma avendo qualche altro banco, posso fare un upgrade su altri PC e recuperare ️‍? i banchi attualmente installati, per capirci ho dei moduli che userò sui Prescott, e devo solo sostituirli a quelli che ho.

Certo un controllo con Memtest, sarebbe l’ideale, forse ? questo PC può leggere (o addirittura avviarsi) da pendrive, se effettivamente è così, allora posso vedere se funziona l’avvio da un OS qualsiasi, perché al momento l’unica cosa che secondo me da’ problemi, è il momento in cui tenta di leggere o scrivere ️ sul HD, ho visto ? che altri hanno avuto problemi simili, bisogna capire se c’è un problema (qualcosa difetta?), o è semplicemente la mancanza di driver o chissà che altro…

PC_live

Ho trovato in vogons un interessante thread che si trova qui:
https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=57279

Forse ? è interessante ? per tutti, ma lo è sicuramente per i possessori di SOYO, un marchio che in passato ad un certo punto ?, aveva chiuso, di recente ho visto ? che su Alixpress, ci sono sia MB che VGA a marchio SOYO, forse ? si tratta di un marchio con lo stesso nome, oppure hanno rilevato il nome ?

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Grazie mille per i suggerimenti, penso potrebbero essermi molto utili.
Ripensandoci, potrebbe non essere un problema al lettore DVD, per essere sicuro dovrei provare il DVD originale, di solito uso la copia per non rovinare (usurare) quello originale, questo lo verificheremo in seguito, al momento non l’ho tra le zampe ?, ma prossimamente farò questa prova.

Ecco in effetti, se tolgo un banco e si installa, il problema era in quello rimosso, volendo potrei togliere un banco da un PC, ma avendo qualche altro banco, posso fare un upgrade su altri PC e recuperare ️‍? i banchi attualmente installati, per capirci ho dei moduli che userò sui Prescott, e devo solo sostituirli a quelli che ho.

Certo un controllo con Memtest, sarebbe l’ideale, forse ? questo PC può leggere (o addirittura avviarsi) da pendrive, se effettivamente è così, allora posso vedere se funziona l’avvio da un OS qualsiasi, perché al momento l’unica cosa che secondo me da’ problemi, è il momento in cui tenta di leggere o scrivere ️ sul HD, ho visto ? che altri hanno avuto problemi simili, bisogna capire se c’è un problema (qualcosa difetta?), o è semplicemente la mancanza di driver o chissà che altro…

Si infatti...puoi fare anche la prova ad installare Windows con uno solo dei 2 moduli e vedere se si verificano ancora questi errori ? però in questo caso ci sarebbero soltanto 256 Mb, che con Windows 7 sono proprio insufficienti :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> mentre vanno ancora benissimo per XP

Comunque tramite software come Rufus potresti creare una penna USB avviabile con la ISO di Windows 7 o Lubuntu e provare a fare l'installazione da lì, in modo da escludere un problema al lettore DVD, però tieni presente che su questi vecchi PC spesso il boot da periferiche USB è problematico ?

Infatti alcuni anni fa sulla Asus P4P800 Deluxe in firma provai ad installare Windows 7 e 8.1 da una pendrive USB da 16 GB (sempre preparata con Rufus) ma compariva un errore critico all'inizio dell'installazione :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> mentre non c'era nessun problema con Lubuntu.

Con la stessa pennetta invece anche Windows si riusciva ad installare correttamente su un notebook Acer Aspire del 2009 con Core 2 Duo T7700 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC@live ha scritto:

Ho trovato in vogons un interessante thread che si trova qui:
https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=57279

Forse ? è interessante ? per tutti, ma lo è sicuramente per i possessori di SOYO, un marchio che in passato ad un certo punto ?, aveva chiuso, di recente ho visto ? che su Alixpress, ci sono sia MB che VGA a marchio SOYO, forse ? si tratta di un marchio con lo stesso nome, oppure hanno rilevato il nome ?

Molto interessante questo thread del 2017 su Vogons :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> riguardo le motherboard Soyo!

Però ho provato a cliccare sui link per il download dei driver e purtroppo non sono più funzionanti ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Comunque si trattava veramente di ottime schede madri per rapporto qualità/prezzo /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> con componentistica molto robusta :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Nel Pc-old in firma c'è una Soyo SY-5BT socket 7, che è ancora funzionante, ma negli ultimi anni ha iniziato a manifestare problemi di instabilità oltre i 200 Mhz probabilmente a causa di un condensatore gonfio, che quindi si dovrebbe sostituire.

Per quanto riguarda le schede video Soyo, ho trovato questo articolo:

NVIDIA GeForce RTX 4050 e 4060 potrebbero arrivare prima (ceotech.it)

Qui è spiegato che la Soyo è un marchio di proprietà del gruppo cinese Shangke Group, quindi penso che sarà come hai detto tu, cioè hanno rilevato il nome ?

Comunque su AliExpress ho visto alcune di queste schede video a prezzi veramente alti, anche intorno ai 500 euro ?

Gaetano77

Poco fa ho smontato il Prescott 3.4 Ghz socket 478 dalla P4P800 guasta in firma e l'ho provato sulla Asrock P4i65G, che attualmente sto utilizzando sul PC fisso con l'altro Prescott 3.0 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per fortuna sembra che non ha riportato nessun danno dopo il corto circuito nella scheda madre e funziona perfettamente: :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Ovviamente non ho avuto ancora il tempo per fare nessun test o benchmark, ma le prime impressioni di utilizzo sono un pò deludenti, nel senso che non è molto più veloce del Prescott 3.0 Ghz montato prima :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ? anzi in alcune operazioni sembra addirittura leggermente più lento ?

Forse potrebbe dipendere dal fatto che si attiva automaticamente il Thermal Throttling, trattandosi di una CPU che riscalda parecchio (TDP di 103W), però mi sembra un pò strano siccome proprio in questo periodo la temperatura ambientale è abbastanza bassa (21 °C in stanza) ??

Comunque nei prossimi giorni controllerò le impostazioni del BIOS e farò dei benchmark per misurare le prestazioni in maniera precisa.

darkmercury

Si il thermal trottling è una piaga sulle CPU con lo spreader a causa del fatto che molte usano pasta termica che ormai è secca. Lo stesso tipo di problema lo avevano Apu Amd con core grafico integrato in cui non potevano esprimersi al massimo quando uno dei suoi core ( grafico e/o calcolo ) era spremuto l altro doveva essere limitato per rispettare il tdp. Stessa cosa per CPU Intel core I prime revisioni. Ossia core l i5 660 e 661 la differenza era in un tdp di 73 w contro 87w per il 661. In performance grafiche un vantaggio per il 661 é chiaro grazie a 200 MHz in più di GPU ma un vantaggio di circa il 4/% in ambito calcolo visti i core identici in tutto sembra un po' strano soprattutto. La situazione di vantaggio si protraeva in varie comparative ed in vari test. Il tdp più alto probabilmente limita l intervento del thermal trottling.

Gaetano77

darkmercury ha scritto:

Si il thermal trottling è una piaga sulle CPU con lo spreader a causa del fatto che molte usano pasta termica che ormai è secca. Lo stesso tipo di problema lo avevano Apu Amd con core grafico integrato in cui non potevano esprimersi al massimo quando uno dei suoi core ( grafico e/o calcolo ) era spremuto l altro doveva essere limitato per rispettare il tdp. Stessa cosa per CPU Intel core I prime revisioni. Ossia core l i5 660 e 661 la differenza era in un tdp di 73 w contro 87w per il 661. In performance grafiche un vantaggio per il 661 é chiaro grazie a 200 MHz in più di GPU ma un vantaggio di circa il 4/% in ambito calcolo visti i core identici in tutto sembra un po' strano soprattutto. La situazione di vantaggio si protraeva in varie comparative ed in vari test. Il tdp più alto probabilmente limita l intervento del thermal trottling.

Mah nel mio caso la pasta termica è nuovissima perchè l'ho cambiata quando ho montato la CPU sulla P4i65G ?? quindi non penso che dipenda da quello.

Forse il thermal throttling potrebbe essere causato dalla scarsa aerazione del case, infatti negli anni scorsi qui era montato un P4 Northwood 2.6 Ghz, che riscaldava pochissimo, quindi non c'era l'esigenza di installare altre ventole :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Magari proverò a far funzionare il PC senza il pannello laterale del case per vedere se il problema si risolve?

Comunque ho controllato le impostazioni nel BIOS e il Thermal Throttling è disabilitato:

però sono convinto che questa funzionalità si attiva lo stesso automaticamente, perchè si nota proprio ad occhio che la CPU certe volte tende a perdere colpi, specialmente in quelle operazioni che la caricano per lungo tempo, ad esempio anche nella navigazione web qui sul Forum ? ?

Ieri sera ho fatto il test Windows Experience integrato in Seven e questo ha confermato le mie impressioni, con un risultato molto deludente::crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />

Vediamo infatti che il punteggio della CPU è solo di 3.9, cioè praticamente più o meno al livello di un P4 HT 2.8 Ghz ? ?

Anche l'indice delle memorie è sceso di 0.2 punti rispetto a quando era montato il Prescott 3.0 Ghz.

Mi ricordo che sulla P4P800 Deluxe iin firma invece si notava un certo miglioramento quando passai dal Prescott 3.0 Ghz a quello a 3.4 Ghz attuale e anche su internet il PC andava leggermente più veloce :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

E' possibile anche che sulle schede madri di fascia alta come quella il thermal throttling sia gestito in maniera più "intelligente", evitando così cali notevoli di prestazoni ????

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Mah nel mio caso la pasta termica è nuovissima perchè l'ho cambiata quando ho montato la CPU sulla P4i65G ?? quindi non penso che dipenda da quello.

Forse il thermal throttling potrebbe essere causato dalla scarsa aerazione del case, infatti negli anni scorsi qui era montato un P4 Northwood 2.6 Ghz, che riscaldava pochissimo, quindi non c'era l'esigenza di installare altre ventole :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Magari proverò a far funzionare il PC senza il pannello laterale del case per vedere se il problema si risolve?

Comunque ho controllato le impostazioni nel BIOS e il Thermal Throttling è disabilitato:

però sono convinto che questa funzionalità si attiva lo stesso automaticamente, perchè si nota proprio ad occhio che la CPU certe volte tende a perdere colpi, specialmente in quelle operazioni che la caricano per lungo tempo, ad esempio anche nella navigazione web qui sul Forum ? ?

Ieri sera ho fatto il test Windows Experience integrato in Seven e questo ha confermato le mie impressioni, con un risultato molto deludente::crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />

Vediamo infatti che il punteggio della CPU è solo di 3.9, cioè praticamente più o meno al livello di un P4 HT 2.8 Ghz ? ?

Anche l'indice delle memorie è sceso di 0.2 punti rispetto a quando era montato il Prescott 3.0 Ghz.

Mi ricordo che sulla P4P800 Deluxe iin firma invece si notava un certo miglioramento quando passai dal Prescott 3.0 Ghz a quello a 3.4 Ghz attuale e anche su internet il PC andava leggermente più veloce :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

E' possibile anche che sulle schede madri di fascia alta come quella il thermal throttling sia gestito in maniera più "intelligente", evitando così cali notevoli di prestazoni ????

Ho un brevissimo tempo a disposizione, dunque ovvio ? che le prestazioni con il 3.4 dovrebbero essere migliori, stranamente non è così, in passato mi è successo con il Celeron 400, qualsiasi cpu Mendocino usavo, andava praticamente uguale, a volte mi sembrava anche peggio (433 500 o 533), ma in conclusione non ho capito perché, il 533 non andasse meglio rispetto ? al 400 originale.

Tornando al tuo PC, non saprei ? se dipenda da una versione BIOS non aggiornata, potrebbe essere che alcune versioni (inclusa quella che hai), abbiano problemi con i Prescott (???), e questo potrebbe spiegare perché c’è qualcosa che non va, ma sto solo cercando di capire, potrebbe non essere così.

Ho visto i punteggi di 7, a parte quelli video, il resto non mi sembra tanto male, forse ? quello della CPU, come facevi notare potrebbe essere migliore, almeno superiore a 4, per curiosità potresti fare un secondo giro di punteggi, disabilitando la cache L2, in questo modo si potrebbe capire se ha qualche problema, il punteggio sarebbe quasi uguale, e in quel caso purtroppo ? non è detto che sia un problema della CPU (anche se probabilmente lo è), potrebbe essere un driver a causare questo rallentamento.

darkmercury

Ok, per la pasta termica tra spreader e dissipatore, ma hai aperto lo spreader e messo la pasta tra die del core e spreader ?

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ok, per la pasta termica tra spreader e dissipatore, ma hai aperto lo spreader e messo la pasta tra die del core e spreader ?

Non credo abbia rimosso il coperchio ?

PC_live

Appena tornato oggi, ho recuperato solo una MB e una VGA, insomma non molto HW, e parecchie riviste ? old-PC, purtroppo ? c’è ne sono altre che non mi è stato possibile portare, lo farò in futuro.

La scheda madre è molto interessante ?, si tratta di una particolare ASROCK, una 775Dual-VSTA, la si può vedere qui:

https://www.asrock.com/mb/via/775dual-vsta/
Non ho ancora ️ fatto prove, sicuramente ne farò qualcuna entro fine anno (magari), ho visto ? che è possibile mettere CPU fino al Pentium D, ecco probabilmente ci metterò proprio quello, ne ho uno in collezione e mi sembra di avere solo quello.

Come VGA, c’era una ATI 9550 AGP da 256 MB, inizialmente potrei anche usare ?? quella, ma penso che metterò qualcos’altro, probabilmente una PCI-E, vedremo cosa ? trovo di adatto, qualcosa del periodo insomma.

Tra le tante riviste ?, circa una o due dozzine, ci sono articoli interessanti ?, ma forse ? sono più interessanti ?, i PC e i dettagli delle configurazioni, leggendo qualcosa, ho visto ? che dovrei rivedere alcuni PC, insomma dovrei cambiare qualcosa in alcuni, e mettere quello che avanza o da parte o in altri PC.

Metterò alcune immagini, come avevo già fatto in passato, sono sicuro che possa essere di interesse, poi in ogni caso se a qualcuno non piacciono ?, faremo un parere tra utenti, se negativo ?‍️ vedremo di cancellare qualcosa, ma non credo sia necessario.

darkmercury

La Asrock che hai recuperato è in pratica la mia p5vd1 Asus con doppia possibilità per ddr2 e DDR e la stessa combinazione di slot Agp e pci-e. Io l ho già provata sia con Pentium D che 4 ed sono honeste come mainboard ma del tutto inusabili se non per retrogaming.

Gaetano77

darkmercury ha scritto:

Ok, per la pasta termica tra spreader e dissipatore, ma hai aperto lo spreader e messo la pasta tra die del core e spreader ?

Cioè dici se ho rimosso proprio il coperchio metallico della CPU che funge da heatspreader e applicato la pasta termica sotto? /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />

Ovviamente no...perchè si tratta di una procedura complessa e anche rischiosa in quanto c'è il pericolo di scheggiare il core della CPU :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Sapevo che si fa soltanto per migliorare la dissipazione termica nel caso di overclock estremi, ma non per uso comune :rolleyes:/emoticons/rolleyes.png.7b700728ea24bf9ae3bcf30b05a95d57.png" title=":rolleyes:" width="16" />

PC_live

Allora, faccio una breve riflessione, sul discorso ? rimozione coperchio CPU, ovviamente ? ci si può esercitare su CPU guaste, ma se si possiedono più esemplari si potrebbe provare con uno ️, esiste un certo rischio ️ di danneggiare il processore, ecco se è un modello economico (che costa pochi euro ?), si potrebbe fare, ultimamente tra le schede madri che avevo sul banco, c’era una AMD con Athlon X2, forse ? era AM2, comunque il PC dopo l’avvio si spegne, la CPU raggiunge circa 62 gradi, e a quel punto ? il PC si arresta, ora non ho provato altre CPU, ma mi viene il sospetto ? che il problema sia la pasta ? tra il coperchio e il die, devo provare con una CPU diversa, se va tutto ok, è quello il problema!!!

Su una rivista ? di Marzo 2002, ho trovato il case con plastica azzurra, nella foto è presente anche un secondo case con parti trasparenti azzurre, li ho entrambe, ma la cosa ? importante è che mi fa vedere che CPU usano, uno con P4, e l’altro con A.XP, quindi visto che veniva venduto con MB 462, ci metterò una ASUS, devo scegliere il modello ma sarà penso una con DDR 333, vedrò se trovo una???

PC_live

Sempre nella stessa rivista ? di Marzo 2002, ho trovato qualcosa di molto interessante ?, la pubblicità di una ASUS A7V333, forse ? ne ho una, o non so magari ? ha un chipset differente, comunque si può leggere ?, l’uso di una tecnologia chiamata ? C.O.P., per la protezione della CPU, e questo spiegherebbe lo spegnimento dopo un breve periodo di accensione.

In fondo se è efficace, ed è presente in schede madri successive, potrebbe salvare ? molte CPU, dalla bruciatura, anche se alcuni trovano divertente ? arrostire una CPU, personalmente ho avuto la fortuna ? di non essere arrivato a questo punto, solo all’inizio ho avuto la strana idea ? di mettere un 486 a 3V su una MB da 5V, purtroppo ? non ha funzionato, il salto di tensione ? era troppo alto.